原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：武家路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
法定代理人：王某（系原告武家路之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：司曉軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
法定代理人：王某（系原告武家路之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：司堂善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：高桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
五原告委托訴訟代理人：賈海東，石家莊市裕華中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郝新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
委托訴訟代理人：王風(fēng)林，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。

原告王某、原告武家路、原告司曉軒、原告司堂善、原告高桂蘭與被告郝建新、被告王凱提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員朱進(jìn)軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、原告司堂善、原告高桂蘭、原告武家路的法定代理人王某、原告司曉軒的法定代理人王某及五原告的共同委托訴訟代理人賈東海、被告郝建新及其委托訴訟代理人王風(fēng)林、被告王凱到庭參加訴訟。案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告郝建新賠償給付原告醫(yī)療費(fèi)10907元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金523040元、埋葬費(fèi)26204.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)298979元、精神損失費(fèi)100000元等計(jì)960130.50元；被告王凱承擔(dān)連帶賠償給付責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年11月29日，被告郝建新雇傭司某等人，在石家莊××線××路南施工。被告王凱操作的汽車吊車，把C型鋼吊起放在地上時(shí)，司某過去摘吊車掛鉤時(shí)被觸電倒地，后被送往省二院重癥監(jiān)護(hù)室搶救治療，經(jīng)診斷為電擊傷，心肺復(fù)蘇術(shù)。這次事故經(jīng)石家莊高新區(qū)人民法院判決，被告郝建新應(yīng)當(dāng)給付司某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)330857.68元。在判決書生效期間，司某不幸全身衰竭，于2016年6月8日去世。五原告作為司某親人，因司某去世遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失和心理傷害。被告郝建新作為雇主，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告王凱受被告郝建新雇傭，在高壓線下駕駛、操作吊車，未采取安全措施，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此依法訴至人民法院請(qǐng)求依法判決。
被告郝建新辯稱，被告郝建新認(rèn)可與司某是勞動(dòng)雇傭關(guān)系。被告郝建新認(rèn)為造成司某觸電死亡的直接責(zé)任人不是被告郝建新，而是被告郝建新雇傭的吊車司機(jī)王凱操作吊車失誤所為。被告郝建新認(rèn)為各原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額不合理，其理?yè)?jù)不足。請(qǐng)法院據(jù)實(shí)查明，依法認(rèn)定。
被告王凱辯稱，被告王凱作為吊車司機(jī)，在整個(gè)施工過程中只負(fù)責(zé)吊裝，被告王凱不是整個(gè)安裝工程的組織者。另外，在吊裝過程中指揮人員和摘掛鉤人員有明確分工，因此五原告及被告郝建新認(rèn)為是由于被告王凱未采取安全措施導(dǎo)致司某受傷是不對(duì)的。司某的安全保障措施應(yīng)由雇主或工程的組織者負(fù)責(zé)。因此被告王凱在施工中并無(wú)過錯(cuò)。
案件事實(shí)
2015年11月29日，司某等人受被告郝建新雇傭在石家莊××線××路南處建造鋼結(jié)構(gòu)彩板房。臨近中午，被告郝建新雇傭被告王凱的吊車吊卸C型鋼。被告王凱在操作吊車過程中，由于吊車臂距離高壓線較近，導(dǎo)致正在摘吊車掛鉤的原告司某被吊車臂導(dǎo)下來(lái)的電流擊傷。事發(fā)后，司某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。司某曾提起訴訟，要求被告郝建新、被告王凱賠償其經(jīng)濟(jì)損失。石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0191民初208號(hào)民事判決書，判決由被告郝建新賠償司某醫(yī)療費(fèi)252860.43元、誤工費(fèi)32400元、護(hù)理費(fèi)32897.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)330857.68元（已履行69600元）；被告王凱承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決現(xiàn)已生效。
司某出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑為：1、注意翻身拍背吸痰，避免受涼及感冒。2、繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、維持水電酸堿平衡及營(yíng)養(yǎng)支持治療。3、注意復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能、電解質(zhì)，不適隨診。司某出院后，因外購(gòu)藥物及復(fù)查共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)6134.81元。司某于2016年6月8日死亡。
原告王某系司某之妻，原告司曉軒系司某之子，原告司堂善系司某之父，原告高桂蘭系司某之母。原告武家路與司某系繼父子關(guān)系。司某共姐弟兩人。司某生前系河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司職工。
以上事實(shí)有戶籍證明、診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、死亡證明及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，司某和被告王凱均系被告郝建新雇傭人員。在從事雇傭活動(dòng)中，司某觸電受傷，經(jīng)治療無(wú)效死亡。被告郝建新作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王凱對(duì)事故的發(fā)生存有重大過失，應(yīng)與被告郝建新承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因司某死亡所造成的損失包括：1、后續(xù)治療費(fèi)6134.81元，按照醫(yī)院醫(yī)囑司某出院后產(chǎn)生的外購(gòu)藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。2、死亡賠償金523040元，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（26152元／年×20年）。3、喪葬費(fèi)23119.50元，按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（46239元÷2）。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中原告司曉軒的生活費(fèi)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為149489.50元（17587元／年×17年÷2人）、原告高桂蘭的生活費(fèi)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算61554.50元（17587元／年×7年÷2人）。原告司堂善系退休職工，有固定生活來(lái)源；原告武家路與司某系繼父子關(guān)系，其撫養(yǎng)費(fèi)依法應(yīng)由其親生父母負(fù)擔(dān)。故對(duì)此二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。5、五原告主張司某復(fù)查時(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)1000元，因無(wú)票據(jù)支持，可酌定為200元。6、精神撫慰金，因司某死亡給五原告精神上及生活上均帶來(lái)較大的損失，其精神撫慰金可酌定為30000元。五原告主張司某出院后在超市購(gòu)買物品花費(fèi)共計(jì)4834.60元；二被告對(duì)此均持有異議。因五原告所提供在超市購(gòu)買物品的票據(jù)未顯示付款人姓名，且無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑支持，故對(duì)此本院不予認(rèn)定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝建新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償五原告因司會(huì)榮死亡所造成的后期治療費(fèi)6134.81元、死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)23119.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)211044元（其中原告司曉軒149489.50元、原告高桂蘭61554.50元）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金30000元，共計(jì)793538.31元；被告王凱承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13401元，減半收取計(jì)6700.50元，由五原告負(fù)擔(dān)833元，由被告郝建新、被告王凱負(fù)擔(dān)5867.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 朱進(jìn)軍

書記員： 赫暄闊