原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：武家路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
法定代理人：王某（系原告武家路之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：司曉軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
法定代理人：王某（系原告武家路之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：司堂善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
原告：高桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
五原告委托訴訟代理人：賈海東，石家莊市裕華中路法律服務所法律工作者。
被告：郝新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。
委托訴訟代理人：王風林，河北中宇律師事務所律師。
被告：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。

原告王某、原告武家路、原告司曉軒、原告司堂善、原告高桂蘭與被告郝建新、被告王凱提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員朱進軍適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某、原告司堂善、原告高桂蘭、原告武家路的法定代理人王某、原告司曉軒的法定代理人王某及五原告的共同委托訴訟代理人賈東海、被告郝建新及其委托訴訟代理人王風林、被告王凱到庭參加訴訟。案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告郝建新賠償給付原告醫(yī)療費10907元、交通費1000元、死亡賠償金523040元、埋葬費26204.50元、被扶養(yǎng)人生活費298979元、精神損失費100000元等計960130.50元；被告王凱承擔連帶賠償給付責任。事實與理由：2015年11月29日，被告郝建新雇傭司某等人，在石家莊××線××路南施工。被告王凱操作的汽車吊車，把C型鋼吊起放在地上時，司某過去摘吊車掛鉤時被觸電倒地，后被送往省二院重癥監(jiān)護室搶救治療，經(jīng)診斷為電擊傷，心肺復蘇術。這次事故經(jīng)石家莊高新區(qū)人民法院判決，被告郝建新應當給付司某醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失共計330857.68元。在判決書生效期間，司某不幸全身衰竭，于2016年6月8日去世。五原告作為司某親人，因司某去世遭受巨大的經(jīng)濟損失和心理傷害。被告郝建新作為雇主，其應承擔損害賠償責任；被告王凱受被告郝建新雇傭，在高壓線下駕駛、操作吊車，未采取安全措施，其應承擔連帶賠償責任。據(jù)此依法訴至人民法院請求依法判決。
被告郝建新辯稱，被告郝建新認可與司某是勞動雇傭關系。被告郝建新認為造成司某觸電死亡的直接責任人不是被告郝建新，而是被告郝建新雇傭的吊車司機王凱操作吊車失誤所為。被告郝建新認為各原告主張的各項賠償數(shù)額不合理，其理據(jù)不足。請法院據(jù)實查明，依法認定。
被告王凱辯稱，被告王凱作為吊車司機，在整個施工過程中只負責吊裝，被告王凱不是整個安裝工程的組織者。另外，在吊裝過程中指揮人員和摘掛鉤人員有明確分工，因此五原告及被告郝建新認為是由于被告王凱未采取安全措施導致司某受傷是不對的。司某的安全保障措施應由雇主或工程的組織者負責。因此被告王凱在施工中并無過錯。
案件事實
2015年11月29日，司某等人受被告郝建新雇傭在石家莊××線××路南處建造鋼結(jié)構彩板房。臨近中午，被告郝建新雇傭被告王凱的吊車吊卸C型鋼。被告王凱在操作吊車過程中，由于吊車臂距離高壓線較近，導致正在摘吊車掛鉤的原告司某被吊車臂導下來的電流擊傷。事發(fā)后，司某被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療。司某曾提起訴訟，要求被告郝建新、被告王凱賠償其經(jīng)濟損失。石家莊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0191民初208號民事判決書，判決由被告郝建新賠償司某醫(yī)療費252860.43元、誤工費32400元、護理費32897.25元、住院伙食補助費9000元、交通費1000元、營養(yǎng)費2700元，共計330857.68元（已履行69600元）；被告王凱承擔連帶清償責任。該判決現(xiàn)已生效。
司某出院時醫(yī)院醫(yī)囑為：1、注意翻身拍背吸痰，避免受涼及感冒。2、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)、維持水電酸堿平衡及營養(yǎng)支持治療。3、注意復查血常規(guī)、肝腎功能、電解質(zhì)，不適隨診。司某出院后，因外購藥物及復查共計花醫(yī)療費6134.81元。司某于2016年6月8日死亡。
原告王某系司某之妻，原告司曉軒系司某之子，原告司堂善系司某之父，原告高桂蘭系司某之母。原告武家路與司某系繼父子關系。司某共姐弟兩人。司某生前系河北冶金建設集團有限公司職工。
以上事實有戶籍證明、診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、死亡證明及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，司某和被告王凱均系被告郝建新雇傭人員。在從事雇傭活動中，司某觸電受傷，經(jīng)治療無效死亡。被告郝建新作為雇主應當承擔賠償責任，被告王凱對事故的發(fā)生存有重大過失，應與被告郝建新承擔連帶賠償責任。因司某死亡所造成的損失包括：1、后續(xù)治療費6134.81元，按照醫(yī)院醫(yī)囑司某出院后產(chǎn)生的外購藥費及復查費，應予認定。2、死亡賠償金523040元，按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算（26152元／年×20年）。3、喪葬費23119.50元，按照河北省上一年度職工月平均工資標準計算（46239元÷2）。4、被扶養(yǎng)人生活費，其中原告司曉軒的生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為149489.50元（17587元／年×17年÷2人）、原告高桂蘭的生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算61554.50元（17587元／年×7年÷2人）。原告司堂善系退休職工，有固定生活來源；原告武家路與司某系繼父子關系，其撫養(yǎng)費依法應由其親生父母負擔。故對此二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。5、五原告主張司某復查時產(chǎn)生交通費1000元，因無票據(jù)支持，可酌定為200元。6、精神撫慰金，因司某死亡給五原告精神上及生活上均帶來較大的損失，其精神撫慰金可酌定為30000元。五原告主張司某出院后在超市購買物品花費共計4834.60元；二被告對此均持有異議。因五原告所提供在超市購買物品的票據(jù)未顯示付款人姓名，且無醫(yī)院醫(yī)囑支持，故對此本院不予認定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝建新于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償五原告因司會榮死亡所造成的后期治療費6134.81元、死亡賠償金523040元、喪葬費23119.50元、被扶養(yǎng)人生活費211044元（其中原告司曉軒149489.50元、原告高桂蘭61554.50元）、交通費200元、精神撫慰金30000元，共計793538.31元；被告王凱承擔連帶清償責任；
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13401元，減半收取計6700.50元，由五原告負擔833元，由被告郝建新、被告王凱負擔5867.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱進軍

書記員： 赫暄闊