上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永年縣大北汪中心衛(wèi)生院職工，住永年縣。系原告徐某1母親。
委托代理人：武衛(wèi)林，河北江正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某1，男，生于2007年11月30日，漢族，住永年縣。
法定代理人：徐某2（系徐某1父親），男，生于1985年3月8日，漢族，教師，住永年縣。

上訴人王某因與徐某1撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省原永年縣人民法院（2016）冀0429民初4號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。本案中，隨著被上訴人徐某1的成長，徐某1已達(dá)上學(xué)年齡，被上訴人的法定代理人徐某2與上訴人原來協(xié)議的30000元撫養(yǎng)費(fèi)已不能滿足被上訴人現(xiàn)時的實(shí)際需要，且上訴人有穩(wěn)定的收入，一審法院判決認(rèn)定上訴人每年給付被上訴人扶養(yǎng)費(fèi)，并無不當(dāng)。但綜觀全案，上訴人王某與被上訴人徐某1的法定代理徐某2于2013年5月28日離婚時約定，由上訴人一次性給付徐某2子女撫養(yǎng)費(fèi)30000元，并已履行完畢，被上訴人起訴要求上訴人給付扶養(yǎng)費(fèi)距上訴人與被上訴人的法定代理人徐某2離婚時的約定僅時隔二年六個月，本院綜合考慮被上訴人的實(shí)際需要與離婚協(xié)議的約定，酌情認(rèn)定上訴人自2017年開始按年工資收入的百分之二十給付被上訴人撫養(yǎng)費(fèi)較為合宜。即：上訴人王某自2017年起每年支付被上訴人徐某1撫養(yǎng)費(fèi)每年5323.2元至徐某1年滿18周歲止，限每年12月31日前履行完畢。因此，上訴人上訴稱一審法院認(rèn)定上訴人給付被上訴人扶養(yǎng)費(fèi)屬于事實(shí)認(rèn)定與法律適用錯誤的上訴理由，本院不予支持。
綜上，原判決除上訴人給付被上訴人扶養(yǎng)費(fèi)的時間起算點(diǎn)應(yīng)予糾正外，其他事實(shí)認(rèn)定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條的第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省原永年縣人民法院（2016）冀0429民初4號民事判決第二項(xiàng)。即：二、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。
二、變更河北省原永年縣人民法院（2016）冀0429民初4號民事判決第一項(xiàng)為：被告王某自2017年起每年支付原告徐某1撫養(yǎng)費(fèi)每年5323.2元至原告徐某1年滿18周歲止，限每年12月31日前履行完畢。
上述自本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)100元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　江志剛 審判員　　白　燕 審判員　　陳德樹

書記員：王國慶