原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系死者張廣紅妻子。
原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者張廣紅兒子。
原告：張潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者張廣紅女兒。
法定代理人：王某，系張潔母親，本案原告。
原告王某、張某、張潔委托代理人：馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣博某物流服務(wù)有限公司，住所地：涉縣商貿(mào)城二橋?qū)^。
被告：陳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司，住所地：山西省長治市西大街187號。
負(fù)責(zé)人：趙新軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李志強(qiáng)，山西晉寧律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣井店鎮(zhèn)人民政府，住所地：涉縣井店鎮(zhèn)。
法定代表人，趙志剛，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人：李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高斌偉，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告王某、張某、張潔與被告涉縣博某物流服務(wù)有限公司（以下簡稱博某公司）、陳鑫、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱保險公司）、涉縣井店鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱井店鎮(zhèn)政府）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其代理人馮彥軍、被告保險公司代理人李志強(qiáng)、井店鎮(zhèn)政府代理人李波均到庭參加了訴訟。被告博某公司、陳鑫經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所述交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。死者張廣紅的被撫養(yǎng)人有其女兒張潔（xxxx年xx月xx日出生）。原告的車輛損失經(jīng)評估為12735元，鑒定費(fèi)為382元。事發(fā)后，原告與井店鎮(zhèn)政府達(dá)成協(xié)議，本案中原告不再要求井店鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××車在保險公司投有交強(qiáng)險一份，第三者責(zé)任保險（主車限額為100萬元,掛車限額為5萬元）均投有不計免賠率特約，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本次事故真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)922.4元；死亡賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為221020元（11051元×20年），喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2），處理喪事誤工費(fèi)酌定為1000元，交通費(fèi)酌定為500元，精神撫慰金根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯程度酌定為50000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為40603.5元（9023元×9年÷2）；車輛損失12735元，價格鑒定費(fèi)382元；以上損失共計353367.4元。原告所主張的尸體存放費(fèi)屬喪葬費(fèi)范圍，均不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告922.4元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告168311.5元[（353367.4元-922.4元-110000元-2000元）×70%]。原告的剩余損失因其不再要求井店鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王某、張某、張潔922.4元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某、張某、張潔112000元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某、張某、張潔168311.5元；
四、駁回原告王某、張某、張潔的其他訴訟請求。
以上一至三項(xiàng)，限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6713元，由原告王某、張某、張潔負(fù)擔(dān)1481元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司負(fù)擔(dān)5232元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　江文海

書記員：張曉星