原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。法定代理人：王某，系張某某之母。原告：張銀霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。原告：張榮輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。上列原告共同委托代理人：楊會(huì)欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省遼中縣。被告：四平市京平物流有限公司。住所地吉林省四平市鐵東區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)2111號(hào)高速公路連接線北側(cè)-1至4層101，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220300MA0Y6XP69X。法定代表人：于維軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉靜濤，該公司職員。委托代理人：劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市鐵西區(qū)海豐大路金碧湖畔小區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91220300824893454Q。法定代表人：白云峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝訴稱，2018年6月29日23時(shí)48分許，張宇航駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿青石線308國道由北向南行至欒城區(qū)北辛莊道口處時(shí)，與被告王某駕駛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車由東向西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致兩車及公路路產(chǎn)損壞，張宇航當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)2018年7月19日出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某與張宇航分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告王某駕駛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本次事故中張宇航死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等所有損失共計(jì)484800.5元，被告始終拒絕協(xié)商賠償。故請(qǐng)求人民法院依法判決：1、三被告承擔(dān)原告因本次事故中親屬張宇航死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等所有損失共計(jì)484800.5元；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等所有相關(guān)訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未在法定期間內(nèi)提交答辯狀和反駁對(duì)方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的相關(guān)證據(jù)。被告四平市京平物流有限公司辯稱，1、事故認(rèn)定存在錯(cuò)誤，根據(jù)道路交通安全法以及實(shí)施條例，我方車輛應(yīng)當(dāng)在次要責(zé)任以下認(rèn)定相關(guān)的責(zé)任；2、我方車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付；3、其他同庭審質(zhì)證意見。平安財(cái)險(xiǎn)四平中心支公司辯稱，我公司要求被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證合法有效的前提下對(duì)原告的合理合法損失依法依保險(xiǎn)約定處理，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年6月29日23時(shí)48分許，張宇航駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型轎車沿青石線308國道由北向南行至欒城區(qū)北辛莊道口處時(shí)，與被告王某駕駛車牌號(hào)為吉Ｃ×××××的重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車由東向西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，發(fā)生致兩車及公路路產(chǎn)損壞，張宇航當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車系四平市京平物流公司所有，被告王某系該公司的職工，其在此次事故中駕駛車輛系職務(wù)行為。肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于此次事故的責(zé)任認(rèn)定。石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于2018年7月19日出具第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某和張宇航分別負(fù)此事故同等責(zé)任。被告王某對(duì)上述認(rèn)定書申請(qǐng)石家莊市交通管理局進(jìn)行復(fù)核，后石家莊市交管局于2018年8月8日做出復(fù)核結(jié)論，由欒城區(qū)交警大隊(duì)對(duì)該事故重新調(diào)查、認(rèn)定。石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊(duì)于2018年8月21日做出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)交叉口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓執(zhí)行車輛先行；張宇航夜間醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路，未降低行駛速度，認(rèn)定被告王某與張宇航分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。庭審中，被告四平市京平物流公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，并且提交了河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心冀醫(yī)法鑒（2018）毒鑒字第3293號(hào)司法鑒定意見書及事故現(xiàn)場(chǎng)截圖，證明張宇航系醉駕，血液中酒精含量為224.38㎎/100ml，主張四平市京平物流公司所屬肇事車輛在事故中責(zé)任遠(yuǎn)低于對(duì)方車輛。原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝和死者張宇航均系石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)梅家莊村村民，王某系張宇航的妻子，張某某系張宇航的女兒，張銀霞系張宇航的母親，張榮輝系張宇航的父親。審理中，原告提交尸體檢驗(yàn)報(bào)告書、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、火化證明，證明死者喪葬費(fèi)應(yīng)為32633元（全省在崗職工年平均工資65266元÷2），被告予以認(rèn)可。原告提交石家莊市首聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司出具的張宇航工作證明及營業(yè)執(zhí)照，用以證明張宇航在該公司擔(dān)任部門經(jīng)理；提交石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會(huì)出具的張宇航和王某不在本村居住的證明，石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會(huì)出具的關(guān)于張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明及杜花與王某的祖孫關(guān)系證明，欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)東許營村村委會(huì)出具的杜花與王某的祖孫關(guān)系證明等，用以證明張宇航、王某和張某某與王某的祖母杜花一起在長安區(qū)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償，死亡賠償金為610960元（2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年）。原告提交長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某就讀證明，用以證明張某某在該小學(xué)就讀，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，張某某于xxxx年xx月xx日出生，原告主張扶養(yǎng)期間共計(jì)15年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為154500元（20600元/年×15年÷2）。原告主張被告賠償精神損失費(fèi)50000元，被告認(rèn)可賠償精神損失費(fèi)為30000元。原告提交石家莊動(dòng)派健身服務(wù)有限公司出具的王某工作證明、營業(yè)執(zhí)照和法人身份證明，證明王某月工資3000元，主張死者家屬處理喪事誤工費(fèi)6000元（100元/人/天×10天×6人），被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3人3天、每人每天100元計(jì)算；原告提交欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)一張，用以證明2017年7月10日張榮輝支付喪事期間煙酒副食費(fèi)用3000元；原告提交交通費(fèi)票據(jù)45張，票面金額共計(jì)2720.7元，主張家屬處理喪事交通費(fèi)2000元；原告提供保訴訟全費(fèi)發(fā)票一張，證明支付保全費(fèi)用1520元。以上事實(shí)，有原被告陳述，欒城區(qū)公安交警大隊(duì)第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，被告王某的駕駛證，肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車的行駛證，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心冀醫(yī)法鑒（2018）毒鑒字第3293號(hào)司法鑒定意見書及事故現(xiàn)場(chǎng)截圖，欒城區(qū)公安局出具的公冀石欒鑒尸檢字（2018）31號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，張宇航的死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、火化證明，石家莊市首聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司出具的張宇航工作證明、營業(yè)執(zhí)照和，石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會(huì)出具的張宇航和王某不在本村居住的證明，石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會(huì)出具關(guān)于張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明及杜花與王某的祖孫關(guān)系證明，欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)東許營村村委會(huì)出具的杜花與王某的祖孫關(guān)系證明，杜花戶口本，長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某就讀證明，石家莊動(dòng)派健身服務(wù)有限公司出具的王某工作證明、營業(yè)執(zhí)照和法人身份證明，欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)一張，交通費(fèi)票據(jù)45張，保全費(fèi)發(fā)票一張等證據(jù)證實(shí)。
原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝與被告王某、四平市京平物流有限公司（以下簡稱四平市京平物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)四平中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某（兼原告張某某的法定代理人）、張銀霞、張榮輝，以及四原告委托代理人楊會(huì)欣，被告四平市京平物流有限公司委托代理人劉靜濤、劉進(jìn)澤，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于此次交通事故，石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊(duì)經(jīng)當(dāng)事人復(fù)核后重新作出第xxxx1號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某與張宇航分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告四平市京平物流公司提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法意見鑒定書和現(xiàn)場(chǎng)照片，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，認(rèn)為張宇航醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路并超速行駛，主張四平市京平物流公司所屬肇事車輛在事故中責(zé)任遠(yuǎn)低于對(duì)方車輛，但其提交的上述證據(jù)和相關(guān)情節(jié)，交通事故認(rèn)定書已經(jīng)依法予以認(rèn)定，并作出了事故責(zé)任劃分，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，也未嚴(yán)重違反法定程序，被告提交的證據(jù)不足以推翻該事故認(rèn)定，故本院對(duì)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第xxxx1號(hào)交通事故認(rèn)定書予以采信。被告劉猛系在履行工作中致人損害，依法應(yīng)當(dāng)由所在單位即被告四平市京平物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉猛駕駛的吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)四平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)四平中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分按照事故責(zé)任劃分，由被告四平物流公司承擔(dān)。死者張宇航的喪葬費(fèi)用32633元，被告亦無異議，本院依法予以認(rèn)定。原告主張張宇航、王某和張某某的經(jīng)常居住地為石家莊市長安區(qū)，石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會(huì)出具的張宇航和王某不在本村居住的證明、石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會(huì)出具的張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明、石家莊市首聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司出具的張宇航的工作證明、長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某的就讀證明等證據(jù)，相互印證，故對(duì)于原告的上述主張依法予以支持，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民進(jìn)行賠償，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，其死亡賠償金為610960元（30548元×20年）。張宇航女兒張某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)間為2018年6月29日，實(shí)際需要撫養(yǎng)14年1個(gè)月，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為145058.33元〔（20600元/年×14年+20600元/年÷12）÷2〕。原告主張精神損害撫慰金50000元，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死者親屬處理喪事誤工費(fèi)6000元（100元/人/天×10天×6人），但其未提交誤工家屬誤工證明等證據(jù)予以證明，被告認(rèn)可誤工費(fèi)為900元（100元/人/天×3天×3人），符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)可按900元計(jì)算。原告主張?zhí)幚韱适缕陂g副食費(fèi)3000元，但其提交的欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)非法定票據(jù)，也未證明該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。原告提交交通費(fèi)票據(jù)45張，證明共支付交通費(fèi)2720.7元，但未能證明相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)和本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到處理喪失的實(shí)際需要，酌定其交通費(fèi)為500元；原告支付保全費(fèi)用1520元，提交保全費(fèi)發(fā)票一張予以證明，被告亦無異議，本院依法予以認(rèn)定。綜上，因張宇航死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)為32633元、死亡賠償金為610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為145058.33、精神損害撫慰金50000元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)840051.33元。被告平安財(cái)險(xiǎn)四平中心支公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，剩余740051.33元應(yīng)由被告四平市京平物流有限公司按照事故責(zé)任劃分負(fù)擔(dān)，即370025.67元（740051.33元÷2）。被告王某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)為100000元；二、被告四平市京平物流有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)為370025.67元；三、駁回原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8572元，減半收取計(jì)4286元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)5806元，由原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝負(fù)擔(dān)806元，被告四平市京平物流有限公司負(fù)擔(dān)5000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李素志

書記員：聶曉陽