原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住廣東省佛山市順德區(qū)。上列三原告共同委托訴訟代理人：梅賽霞，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某、劉某1、劉某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人劉和斌位于新洲區(qū)邾城街中和里49號(hào)房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：新房私自第10100570號(hào)）；2、依法繼承被繼承人劉和斌銀行存款13000元及撫恤金38317.11元；3、依法分割劉和斌死亡時(shí)收取的禮金30860元；4、訴訟費(fèi)依法處理。事實(shí)與理由：原告王某與劉和斌于××××年春節(jié)結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女，及劉某1、劉某3、劉某2。2016年3月18日劉和斌因病死亡。喪事由三個(gè)子女共同操辦。劉和斌生前與原告王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有:位于新洲區(qū)邾城街中和里49號(hào)房屋一棟、存款13000元。另外，劉和斌去世時(shí)收取禮金30860元、勞動(dòng)保障部門給付撫恤金、喪葬費(fèi)等38317.11元?，F(xiàn)上述財(cái)產(chǎn)均由被告劉某3一人保管，三原告多次找其協(xié)商處理分割事宜，但其一直置之不理，故提出前面之訴訟請(qǐng)求。原告王某、劉某1、劉某2圍繞其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、三原告身份證及被告劉某3戶籍證明復(fù)印件各一份。擬證明雙方身份情況，訴訟主體適格。證據(jù)二、新洲區(qū)邾城街紅旗社區(qū)居民委員會(huì)證明一份。擬證明原告王某與劉和斌系夫妻關(guān)系，其子女有劉某1、劉某3、劉某2，均為劉和斌遺產(chǎn)繼承人。證據(jù)二、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)土地使用權(quán)登記申請(qǐng)書。擬證明劉和斌名下房屋產(chǎn)權(quán)狀況。證據(jù)三、新洲區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)算和信息處理中心出具的離退休人員喪葬費(fèi)、撫恤金支付明細(xì)表。擬證明劉和斌病故后，被告劉某3領(lǐng)取喪葬費(fèi)8842.41元、撫恤金29474.70元，合計(jì)38317.11元，屬應(yīng)分配財(cái)產(chǎn)。被告劉某3辯稱，1、事實(shí)上，我并沒有獨(dú)占父親劉和斌的房產(chǎn)，雙方都由房屋鑰匙，只是房產(chǎn)證在我處保管，并且此房屋是我參與修建的；2、三原告所訴父親存款及喪葬費(fèi)、撫恤金均屬實(shí)，但我為父親生病及操辦后事共花費(fèi)62353元，并沒有結(jié)余；3、關(guān)于收取禮金，屬于禮尚往來，不屬應(yīng)分割的財(cái)產(chǎn)；4、父親病重期間，一直是我出錢出力照料，母親中風(fēng)住院時(shí)，也是我在醫(yī)院照顧兩個(gè)多月，姐劉某1、弟劉某2較少照料兩位老人。請(qǐng)求法院據(jù)此事實(shí)依法處理。被告劉某3為支持其抗辯主張，向本院提供了其辦理父親劉和斌后事費(fèi)用清單及收取禮金清單。經(jīng)庭審質(zhì)證，三原告對(duì)被告提交的證據(jù)有部分異議，只認(rèn)可被告劉某3支出喪葬費(fèi)等53307元。被告劉某3對(duì)原告王某、劉某1、劉某2提交的證據(jù)無異議。本院對(duì)雙方無異議證據(jù)證明效力予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的費(fèi)用清單，本院審查認(rèn)為，被告劉某3對(duì)其經(jīng)手的家庭支出已作出詳細(xì)記載，盡到了相應(yīng)責(zé)任義務(wù)，依常理，當(dāng)時(shí)無須家庭其他成員簽字確認(rèn)，因而可予確認(rèn)證明效力。經(jīng)審理查明，原告王某與劉和斌系夫妻關(guān)系，其膝下有三子女，即原告劉某1、劉某2和被告劉某3。2016年3月18日劉和斌病故，后被告劉某3向有關(guān)部門領(lǐng)取喪葬費(fèi)8842.41元、撫恤金29474.70元，加之劉和斌遺留存款13000元，合計(jì)51317.11元，均由被告劉某3保管，被告劉某3亦支出了父親劉和斌病重期間的治療、護(hù)理以及身故后喪葬等費(fèi)用，并無結(jié)余。另外，劉和斌、王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)有：位于武漢市新洲區(qū)邾城街中和里49號(hào)房屋一幢（建筑面積126.7米2、房屋所有權(quán)證號(hào)：新房房私字第10100570號(hào)）。三原告與被告劉某3為上述財(cái)產(chǎn)繼承、分割不能達(dá)成一致意見，遂訴至本院，提出了訴稱中的請(qǐng)求。
原告王某、原告劉某1、原告劉某2與被告劉某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、劉某1、劉某2及其委托訴訟代理人梅賽霞，被告劉某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述結(jié)合有效證據(jù)證明的事實(shí)，被告劉某3取得父親劉和斌存款及喪葬費(fèi)、撫恤金，已全部用于父親劉和斌治療、喪葬等相關(guān)事項(xiàng)開支，并制作了支出清單，該行為屬履行子女贍養(yǎng)義務(wù)，依常理無需家庭其他成員簽字確認(rèn)，再無分配余地。關(guān)于三原告提出禮金應(yīng)予分割的請(qǐng)求，此為禮尚往來，亦不能作為共同財(cái)產(chǎn)，況且其未提供充分證據(jù)證明被告劉某3已收取禮金30860元的事實(shí)，故三原告該項(xiàng)主張，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本案屬法定繼承糾紛，劉和斌的遺產(chǎn)只有位于本區(qū)邾城街中和里49號(hào)房屋1/2份額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》關(guān)于法定繼承的規(guī)定，三原告與被告劉某3同為第一順序繼承人，一般享有均等份額，但結(jié)合本案實(shí)際，被告劉某3對(duì)父親劉和斌盡贍養(yǎng)義務(wù)相對(duì)較多，依法可適當(dāng)多分得遺產(chǎn)。本院據(jù)此劃定，劉和斌遺產(chǎn)由三原告和被告劉某3分別享有2/3、1/3份額。綜上所述，三原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第二款、第十三條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、位于武漢市新洲區(qū)邾城街中和里49號(hào)房屋所有權(quán)，由三原告共同享有5/6份額（其中原告王某享有11/18、原告劉某1享有1/9、原告劉某2享有1/9），被告劉某3享有1/6份額；二、駁回原告王某、劉某1、劉某2其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1854元，由原告王某、劉某1、劉某2共同負(fù)擔(dān)309元，被告劉某3負(fù)擔(dān)1545元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。