王某
侯某某
王玉東（河北世紀三和律師事務(wù)所）
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
龐邵麗（河北尚言律師事務(wù)所）

原告王某。
法定代理人王擁鋒。
原告侯某某。
委托代理人王玉東，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部。
負責(zé)人呂秋立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)、龐邵麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某、侯某某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某法定代理人王擁鋒、原告侯某某及其委托代理人王玉東，被告保險公司委托代理人龐邵麗到庭參加訴訟。
被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月7日13時，文玉勛駕駛產(chǎn)權(quán)為馬某某的冀F981z9轎車沿定州市勝利街與侯某某駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，侯某某及電動三輪車乘車人王某受傷。
經(jīng)交警認定文玉勛負事故全部責(zé)任。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保交強險和商業(yè)險，故要求請求為判令被告賠償原告各項損失共計100184.15元，訴訟費用被告承擔(dān)。
被告馬某某未答辯。
被告保險公司辯稱，核實被保險車輛行駛證、駕駛證是否合法；屬于保險責(zé)任前提下對原告合理合法的損失我公司依照保險合同約定依法賠償；鑒定費及訴訟費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認為公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊作出交通事故認定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
原告主張的交通費1393.3元，被告不予認可，部分證據(jù)原告亦無證據(jù)證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮此事故二人受傷，且原告王某外地治療和傷殘情況確需產(chǎn)生交通費用，故對交通費本院酌定為1000元；原告主張的傷者侯某某由其子王擁虎護理費用，傷者王某由其父王擁鋒護理，被告亦不認可，且原告提交的護理人員工資證明與工作單位不一致，故對護理人員的收入按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限并未有相關(guān)醫(yī)囑，原告提交的村委會證明無法證實護理情況及必要性，故原告侯某某護理費為即32045元÷365天×7天=615元，原告王某的護理費為32045元÷365天×15天=1317元；對于原告的傷殘等級庭審中，被告保險公司要求5日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，但逾期未提交，應(yīng)視為放棄重新鑒定。
故原告的傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；精神損害撫慰金，原告要求賠償10000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃墸驹鹤枚?000元。
審理中被告保險公司所辯稱的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部賠償原告各項損失83359.55元，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1135元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊作出交通事故認定書，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
原告主張的交通費1393.3元，被告不予認可，部分證據(jù)原告亦無證據(jù)證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，但考慮此事故二人受傷，且原告王某外地治療和傷殘情況確需產(chǎn)生交通費用，故對交通費本院酌定為1000元；原告主張的傷者侯某某由其子王擁虎護理費用，傷者王某由其父王擁鋒護理，被告亦不認可，且原告提交的護理人員工資證明與工作單位不一致，故對護理人員的收入按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限并未有相關(guān)醫(yī)囑，原告提交的村委會證明無法證實護理情況及必要性，故原告侯某某護理費為即32045元÷365天×7天=615元，原告王某的護理費為32045元÷365天×15天=1317元；對于原告的傷殘等級庭審中，被告保險公司要求5日內(nèi)向本院提出重新鑒定的申請，但逾期未提交，應(yīng)視為放棄重新鑒定。
故原告的傷殘賠償金為11051元×20年×20%=44204元；精神損害撫慰金，原告要求賠償10000元過高，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?，本院酌定?000元。
審理中被告保險公司所辯稱的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)，其辯稱無法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部賠償原告各項損失83359.55元，限判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1135元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔(dān)。

審判長：王梅

書記員：黃昕