原告：王某，農(nóng)民。
委托代理人：于紅星，賓堡（北京）食品有限公司員工。
委托代理人：王峰，北京市鼎弘律師事務(wù)所律師。
原告：于某甲。
法定代理人：王某，女，系于某甲祖母。
委托代理人：王峰，北京市鼎弘律師事務(wù)所律師。
原告：于某乙。
法定代理人：王某，女，系于某乙祖母。
委托代理人：王峰，北京市鼎弘律師事務(wù)所律師。
被告：邱某，農(nóng)民。
委托代理人：劉大為，河北德昂律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所北京市西城區(qū)金融街23平安大廈6層618。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所北京市密云縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)云西一街16號(hào)12層。
負(fù)責(zé)人：劉志遠(yuǎn)，總經(jīng)理。

原告王某、于某甲、于某乙與被告邱某、李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由審判員楊春芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人于紅星，原告王某、于某甲、于某乙共同委托代理人王峰，被告邱某及其委托代理人劉大為到庭參加訴訟，被告李某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日晚18時(shí)許，被告邱某駕駛車牌號(hào)為京P×××××的銀灰色小型面包車載著于紅偉去通州接于紅偉的哥哥于紅星，沿大廠回族自治縣廠通路由北向南行駛至祁各莊鎮(zhèn)友誼大橋東處時(shí)，與前方停車等候紅燈的于冬雪駕駛的車牌號(hào)為京Q×××××的白色奧迪牌小型轎車相撞，造成于紅偉死亡。此次事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2016）第00019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。于紅偉、于冬雪無責(zé)任。車牌號(hào)為京P×××××的銀灰色小型面包車登記所有人為李某，2013年1月30日李某與徐景偉協(xié)議離婚，雙方約定該車歸徐景偉所有，該車的實(shí)際使用人為邱某。該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）4座X1萬元／座，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。車牌號(hào)為京Q×××××的白色奧迪牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)。
另查明，于紅偉系農(nóng)業(yè)戶口，原告王某系于紅偉之母，于xxxx年xx月xx日出生，無固定收入，原告王某共有成年子女二人。原告于某甲系于紅偉長(zhǎng)子，于xxxx年xx月xx日出生；原告于某乙系于紅偉次子，于xxxx年xx月xx日出生。三原告主張事故發(fā)生后，由于紅星處理喪葬事宜，于紅星系賓堡（北京）食品有限公司員工，月基本工資2840元。
三原告與被告邱某在庭審過程中達(dá)成協(xié)議：被告邱某自愿于2016年7月15日前一次性賠償三原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)等共計(jì)人民幣176000元（已給付6000元），三原告不再就此事故追究被告邱某任何民事責(zé)任。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，三原告戶口本復(fù)印件，河北省隆化縣西阿超鄉(xiāng)坤頭溝村親屬關(guān)系證明，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，死亡注銷證明，于紅偉戶口本復(fù)印件，賓堡（北京）食品有限公司工資證明等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故的發(fā)生系因邱某未按操作規(guī)范安全駕駛所致，負(fù)事故全部責(zé)任，于紅偉在本次事故中并無明顯過錯(cuò)。邱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)邱某及其委托代理人主張的邱某是出于好意幫忙，應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任的意見，本院予以采納。被告李某雖為登記車主，但導(dǎo)致事故發(fā)生的是車輛實(shí)際使用人被告邱某，故李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)三原告關(guān)于按照河北省城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金數(shù)額的主張，證據(jù)不足，本院不予采納。于紅偉為農(nóng)民，死亡賠償金根據(jù)2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為221020元（11051元×20年），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償11000元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10000元。三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額及車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額外的損失部分，三原告與被告邱某就賠償事項(xiàng)自愿達(dá)成和解協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第四十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某、于某甲、于某乙人民幣11000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某、于某甲、于某乙人民幣10000元。
第一、二項(xiàng)款項(xiàng)直接匯入原告王某委托代理人于紅星的個(gè)人賬戶，開戶行：交通銀行北京建國(guó)路支行，卡號(hào)：62×××83。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告邱某于2016年7月15日前一次性付清原告王某、于某甲、于某乙死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)等共計(jì)人民幣176000元（6000元已履行）。
四、駁回原告王某、于某甲、于某乙其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4240元，減半收取2120元，由被告邱某負(fù)擔(dān)1850元，由原告王某、于某甲、于某乙負(fù)擔(dān)270元，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　　楊春芳

書記員：王蓮 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第五十五條民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的 單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn) 金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠 償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第二十三條機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。