原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣天城鎮(zhèn)下津村*組，系原告丁某的母親。公民身份號(hào)碼：4212231988********。原告：王琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住。上列三原告的委托訴訟代理人：丁清輝、謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：柯超英，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某、丁某、王琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告王某的損失13834.71元，原告丁某的損失14861.38元，原告王琴的損失9662.48元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告黃某某系鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2016年10月4日，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車由崇陽縣人民醫(yī)院往興業(yè)小區(qū)方向行駛。10時(shí)20分，行至崇陽縣大集公園十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行王某駕駛二輪摩托車后載王琴、丁某發(fā)生碰撞，造成車輛受損及人員受傷的交通事故。崇公交認(rèn)字第2016（256）號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，王琴、丁某無責(zé)任。事后，原告就賠償問題找二被告協(xié)商，未果。為此，原告具狀起訴，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)前述所請(qǐng)。被告黃某某辯稱，她購買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司代替賠償，另她墊付的醫(yī)藥費(fèi)，要求一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司辯稱，1、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2、事故車輛在他們公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)于原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，愿意依保險(xiǎn)合同的約定賠償；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。并同意對(duì)被告黃某某墊付的費(fèi)用一并處理。原告王某、丁某、王琴、被告黃某某圍繞各自的請(qǐng)求，向本庭提交了證據(jù)。對(duì)經(jīng)質(zhì)證均無異議的證據(jù)，依法予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告王琴的誤工費(fèi)的賠付問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定了受害人有主張誤工費(fèi)的權(quán)利，本案中，原告王琴系單位職工，其因傷誤工，所在單位是否扣發(fā)其工資，并不因此減輕或者免除侵權(quán)行為人的相應(yīng)賠償責(zé)任，至于其所在單位是否向原告王琴追償，則不在本案的審查范圍。故原告王琴要求被告黃某某賠償其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月4日，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車由崇陽縣人民醫(yī)院往興業(yè)小區(qū)方向行駛。10時(shí)20分，行至崇陽縣大集公園十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行原告王某駕駛的一輛無牌踏板車附載王琴、丁某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛、財(cái)物受損及人員受傷的交通事故。2016年10月17日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，并出具崇公交認(rèn)字第2016（256）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，1、當(dāng)事人黃某某駕駛車輛在道路上行駛，通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未遵守轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；2、當(dāng)事人王某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛在道路上行駛，違反載人規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第四十九條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；3、當(dāng)事人王琴、丁某無責(zé)任。原告王某受傷后，于2016年10月6日入崇陽縣中醫(yī)院住院治療至同月17日，共住院11天，花醫(yī)療費(fèi)3727.71元。原告丁某受傷后，即被送崇陽縣中醫(yī)院住院治療至同月20日，共住院16天，花醫(yī)療費(fèi)3286.91元。原告王琴受傷后，于2016年10月6日入崇陽縣中醫(yī)院住院治療至同月10日，共住院4天，花醫(yī)療費(fèi)2606.5元。2016年10月24日，原告王某、丁某、王琴均委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)各自的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所分別出具了（2016）臨鑒字第559、561、560號(hào)鑒定意見書。對(duì)原告王某的分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載，認(rèn)為被鑒定人王某主要損傷為：胸部、左髂棘部、左右上下肢等多處軟組織挫傷；2、被鑒定人王某上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.11.4.a）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕微傷（伍級(jí)＋）；3、被鑒定人王某需繼續(xù)活血化瘀、抗炎藥物等治療，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)2000元左右；傷后誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.1.1款、10.1.1款規(guī)定，傷后誤工時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。鑒定意見為：王某所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級(jí)＋），建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，傷后誤工時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間以住院天數(shù)為準(zhǔn)。對(duì)原告丁某的分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片所示，認(rèn)為被鑒定人丁某主要損傷為：左腓骨遠(yuǎn)端骨骺骨折、左臀部、右上肢、左下肢等多處軟組織挫傷；2、被鑒定人丁某上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.9.4.f）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕傷二級(jí)；3、被鑒定人丁某需繼續(xù)活血化瘀、促進(jìn)骨折愈合藥物等治療，定期復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)3000元左右；傷后護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.14.c)款規(guī)定，傷后護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間60天。鑒定意見為：丁某所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元，傷后護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間60天。對(duì)原告王琴的分析說明為：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載，認(rèn)為被鑒定人王琴主要損傷為：右肩部、右上肢、左右下肢等多處軟組織挫傷；2、被鑒定人王琴上述損傷，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.11.4.a）款規(guī)定，損傷程度已構(gòu)成輕微傷（伍級(jí)＋）；3、被鑒定人王琴需繼續(xù)活血化瘀、抗炎藥物等治療，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，估計(jì)1500元左右；傷后誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間依照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第7.1.1款、10.1.1款規(guī)定，傷后誤工時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間7天、營養(yǎng)時(shí)間7天。鑒定意見為：王琴所受傷，損傷程度為輕微傷（伍級(jí)＋），建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1500元，傷后誤工時(shí)間30天，護(hù)理時(shí)間7天，營養(yǎng)時(shí)間7天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告王某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3727.71元（2619.01元＋4.3元＋260元＋344元＋9.8元＋50.6元＋440元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；3、誤工費(fèi)2585.9元（31462元/年÷365天×30天）；4、護(hù)理費(fèi)984.79元（32677元/年÷365天×11天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天×11天）；6、營養(yǎng)費(fèi)165元（15元/天×11天）；7、交通費(fèi)110元；8、鑒定費(fèi)1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失3630元（1630元＋2000元），以上各項(xiàng)損失合計(jì)14753.4元。原告丁某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3286.91元（2645.88元＋344元＋9.8元＋67.23元＋220元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元；3、護(hù)理費(fèi)5371.5元（32677元/年÷365天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）；5、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；6、交通費(fèi)160元；7、鑒定費(fèi)1500元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)15018.41元。原告王琴的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2606.5元（1961元＋9.8元＋110元＋9.8元＋75.90元＋440元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1500元；3、誤工費(fèi)3332.17元（3332.17元/月÷30天×30天）；4、護(hù)理費(fèi)626.68元（32677元/年÷365天×7天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元/天×4天）；6、營養(yǎng)費(fèi)105元（15元/天×7天）；7、交通費(fèi)40元；8、鑒定費(fèi)1000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)9410.35元。同時(shí)查明，鄂Ａ×××××號(hào)轎車的所有權(quán)人為被告黃某某。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年6月25日0時(shí)至2017年6月24日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同期內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，被告黃某某已支付原告王某醫(yī)療費(fèi)1108.7元（4.3元＋260元＋344元＋9.8元＋50.60元＋440元），支付原告丁某醫(yī)療費(fèi)1797.03元（9.8元＋67.23元＋220元＋1000元＋500元），支付原告王琴的醫(yī)療費(fèi)525.7元（9.8元＋75.9元＋440元）。因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故三原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。
原告王某、丁某、王琴與被告黃某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案。審理中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部以其具有獨(dú)立的訴訟主體資格為由，申請(qǐng)?zhí)娲桓嬷袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司參加訴訟。本院依法適用普通程序，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、丁某、王琴的委托訴訟代理人謝三軍，被告黃某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托訴訟代理人曾鼎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司按照各被告的損失比例，依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)3419.50元，賠償原告丁某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)4239.08元，賠償原告王琴醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2341.42元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3680.69元（2585.9元＋984.79元＋110元），賠償原告丁某交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5531.5元（5371.5元＋160元），賠償原告王琴交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3998.85元（3332.17元＋626.68元＋40元）。在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某財(cái)產(chǎn)損失2000元。三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分分別為5653.21元（14753.4元－3419.50元－3680.69元－2000元）；5247.83元（15018.41元－4239.08元－5531.5元）；3070.08元（9410.35元－2341.42元－3998.85元）。因被告黃某某與原告王某在本次交通事故中承擔(dān)主次責(zé)任，結(jié)合雙方的違章程度，本院酌定雙方的責(zé)任比例為7：3，則被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償王某3957.25元，賠償丁某3673.48元，賠償王琴2149.06元。原告王某應(yīng)當(dāng)賠償王琴921.02元，其余損失由原告王某自負(fù)。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14753.4元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償9100.19元，不足部分5653.21元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3957.25元，其余損失由原告王某自負(fù)。二、原告丁某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15018.41元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償9770.58元，不足部分5247.83元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3673.48元，其余損失由原告王某負(fù)擔(dān)。三、原告王琴的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9410.35元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償6340.27元，不足部分3070.08元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2149.05元，原告王某賠償921.03元。四、原告王某、丁某、王琴收到上述款項(xiàng)后，分別返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1108.7元；1797.03元；525.7元。五、駁回原告王某、丁某、王琴的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)500元，減半收取計(jì)250元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。