原告：王某某。
委托代理人：邱家均，宜賓縣泥溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)復(fù)興街1號1層、3層，組織機構(gòu)代碼68416781-2。
代表人：詹光明，副總經(jīng)理。
委托代理人：廖琦，公司員工。

原告王某某訴被告李某、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人邱家均、被告李某、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人廖琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月21日17時40分，被告李某駕駛川Q5A120號二輪摩托車從犍為縣往觀音鎮(zhèn)方向行駛，行至觀犍路27KM＋300M（小地名花房子）處時與橫過道路的行人原告王某某相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后隨即被送往宜賓市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：1.左側(cè)第9-11肋骨骨折；2.胸腔積液；3.左側(cè)腓骨中段骨折；4.全身多處軟組織挫擦傷。原告王某某住院治療9天好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.三月內(nèi)避免重體力活動；3.術(shù)后2周拆線，術(shù)后一月復(fù)查胸片；4.若有不適，門診隨訪。用去醫(yī)療費22395.77元，其中被告李某墊付了醫(yī)療費5500元。2013年12月31日，宜賓縣公安局交通管理大隊認定：被告李某與原告王某某負事故同等責(zé)任。受原告王某某委托，宜賓新興司法鑒定中心于2014年1月28日對原告王某某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費進行鑒定并作出鑒定意見：1.被鑒定人王某某因交通事故致左胸第9、10、11肋背段骨折，左肩關(guān)節(jié)活動障礙，左上活動受限，評定為十級傷殘；2.被鑒定人王某某后續(xù)醫(yī)療費為10000元，住院20天。原告王某某支付鑒定費1300元。川Q5A120號二輪摩托車屬被告李某所有，在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明：原告從2010年7月起至此事故發(fā)生期間在宜賓縣泥溪鎮(zhèn)下正街租賃陳岷江房屋居住，并在宜賓縣泥溪鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場與其子王永洪從事鮮肉零售。
以上事實，有原、被告的身份證，被告李某的駕駛證，川Q5A120號二輪摩托車的行駛證、交通事故責(zé)任強制險保險單，宜賓縣公安局交通管理大隊作出的宜縣公交認字（2013）20294號道路交通事故認定書，原告在宜賓市第一人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心（2014）臨鑒字第110號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，原告出具給被告李某的收條，原告與陳岷江簽訂的住房租賃合同，陳岷江的身份證、房屋所有權(quán)證、收取租金的收條，宜賓縣泥溪鎮(zhèn)萬明村村民委員會和泥溪鎮(zhèn)金華社區(qū)居民委員會的證明，原告之子王永洪的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，以及原、被告的陳述予以證實。

本院認為：被告李某駕駛川Q5A120號二輪摩托車撞傷原告王某某，公安機關(guān)交通管理部門認定被告李某與原告王某某負事故同等責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。根據(jù)《四川省〈中華人民共和國道路交通安全法〉實施辦法》第二十九條之規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故的，機動車負事故同等責(zé)任情況下，由機動車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告李某所有的川Q5A120號二輪摩托車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告王某某的各項損失應(yīng)由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由原告王某某與被告李某按責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告李某承擔(dān)60%。原告王某某提供了相應(yīng)證據(jù)證明從2010年7月起就居住生活于城鎮(zhèn)，其生活收入均在城鎮(zhèn)，其損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王某某主張的誤工費過高，其誤工損失可計算至定殘前一日，即38天，根據(jù)其實際情況，其誤工費按50元／天計算為宜。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱原告的傷構(gòu)不成十級傷殘，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院依法不予采信。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司主張不承擔(dān)鑒定費，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費是為確定損失程度所支付的必要的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。原告在本次交通事故的損失為：醫(yī)療費22395.77元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、誤工費38天×50元／天=1900元、護理費9天×50元／天=450元、住院生活補助費9天×15元／天=135元、殘疾賠償金按上年度四川省城鎮(zhèn)居民可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元、精神撫慰金酌情支持1500元、鑒定費1300元、交通費酌情支持400元，合計78694.77元。原告的損失中，醫(yī)療費22395.77元、后續(xù)醫(yī)療費10000元和住院生活補助費135元合計32530.77元，首先由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元中賠償，超出的22530.77元由被告李某承擔(dān)60%即13518.46元，原告王某某自負40%即9012.31元?？鄢桓胬钅骋阎Ц督o原告的醫(yī)療費5500元，被告李某還應(yīng)賠償原告8018.46元。原告的其余損失46164元未超出交強險傷殘賠償限額，依法由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告王某某56164元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告李某賠償原告王某某8018.46元，限于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，由原告王某某與被告李某各負擔(dān)445元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：陳煒權(quán)