上訴人（原審原告）：王柏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
委托代理人陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810267455，代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：樂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托代理人孟春全，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，系樂某某之夫。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人陳學(xué)東，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910334968。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書等。

上訴人王柏某為與被上訴人樂某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第01517號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月24日立案后，依法組成由審判員朱衛(wèi)擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、劉丹參加的合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了此案，上訴人王柏某及其委托代理人陳興旺，被上訴人樂某某的委托代理人孟春泉、陳學(xué)東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1994年8月1日上午，樂某某的公公孟小林放牛時(shí)，牛吃了鄰居周保華種在兩家住房之間空地上的高梁，周保華遂與孟小林發(fā)生爭吵并相互扭打。周保華的丈夫王柏某見了，就走過來將孟小林推倒在地，樂某某即端著盛有燒堿水的臉盆與其丈夫孟春全、兒子孟某上前相助。在相互打斗中，王柏某用刀致樂某某右手臂輕微傷（偏重），樂某某即將臉盆內(nèi)的燒堿水潑向王柏某的面部，并趁其不能睜眼之機(jī)，向王柏某左手臂砍一刀。王柏某當(dāng)即用自來水沖洗面部，后被他人送往浠水縣人民醫(yī)院治療。該院門診、眼科住院病歷均記載“雙眼及面部硫酸燒傷”。1994年8月4日，浠水縣人民法院法醫(yī)鑒定硫酸燒傷，屬重傷，1994年8月27日，黃岡市公安局（原黃岡地區(qū)公安處）刑事技術(shù)鑒定致傷物為氫氧化鈉液，1994年9月25日，浠水縣人民檢察院法醫(yī)復(fù)核鑒定，王柏某左眼視力正常，右眼灼傷，致傷物應(yīng)屬中性堿流液直接作用于身體所致，損傷程度屬重傷。1994年12月22日，浠水縣人民法院作出的（1994）浠刑初字第345號(hào)刑事判決認(rèn)定，樂某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并就附帶民事賠償主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成由樂某某賠償王柏某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一萬四千元的協(xié)議，并已全部履行。
同時(shí)查明，2011年，王柏某感覺左眼不適，2011年5月5日，經(jīng)中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院檢查診斷：①左眼慢性閉角型青光眼，②左眼視神經(jīng)萎縮，③右眼絕對(duì)期青光眼，④右眼盤狀角膜炎，⑤雙眼白內(nèi)障，并行“左眼小梁切除術(shù)”，住院治療16天。2014年4月30日，浠水縣人民醫(yī)院眼科門診病歷記載：①左眼青光眼術(shù)后，②視神經(jīng)萎縮。2014年5月8日，廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診病歷記載：①青光眼術(shù)后（左），②視神經(jīng)萎縮，③右眼盲。2014年6月27日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第486號(hào)司法鑒定意見：王柏某傷殘程度評(píng)定為三級(jí)。2014年8月1日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所浠嘉醫(yī)（2014）臨鑒字第255號(hào)司法鑒定意見：王柏某誤工損失日為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后2個(gè)月。2014年9月30日，王柏某向法院提起訴訟，要求樂某某賠償誤工費(fèi)15090元、護(hù)理費(fèi)4275元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)255元、殘疾賠償金366496元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)388566元。
原審法院認(rèn)為，王柏某在原審法院審理的被告人樂某某犯故意傷害罪刑事附帶民事訴訟過程中，經(jīng)主持調(diào)解，于1994年2月22日與樂某某達(dá)成損害賠償協(xié)議，由樂某某一次性賠償因傷害行為造成王柏某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14000元。該協(xié)議雖未明確界定損害賠償是否僅為王柏某右眼受傷所造成的損失，但浠水縣人民法院（1994）浠刑初字第345號(hào)刑事判決認(rèn)定樂某某的傷害行為造成王柏某重傷的損害后果，是根據(jù)浠水縣人民法院法醫(yī)鑒定、黃岡市公安局（原黃岡地區(qū)公安處）刑事技術(shù)鑒定、浠水縣人民檢察院法醫(yī)復(fù)核鑒定王柏某左眼視力正常、右眼灼傷視力無光感、損傷程度屬重傷而作出的損害后果事實(shí)認(rèn)定，王柏某現(xiàn)因左眼慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮造成左眼視功能障礙所遭受的損害提起民事訴訟，不違反“一事不再理”原則，并不屬于重復(fù)訴訟。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，王柏某因左眼視力障礙主張樂某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，除應(yīng)當(dāng)提供其左眼慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮造成左眼視力障礙的事實(shí)以及樂某某1994年8月1日的故意傷害行為的相應(yīng)證據(jù)外，還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明樂某某1994年8月1日的故意傷害行為與王柏某左眼慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮之間具有因果關(guān)系，王柏某左眼于2011年5月5日被診斷為慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮，其提供的黃博法醫(yī)〔2014〕臨鑒字第486號(hào)傷殘程度鑒定意見書中“左眼逐漸失明，其左眼失明不排除與1994年8月1日左眼燒傷有關(guān)”的分析說明，僅是主觀上的一種推測，并非明確的司法鑒定意見，并不能充分證明樂某某1994年8月1日的故意傷害行為與其左眼逐漸失明之間具有因果關(guān)系。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。第一百三十六條規(guī)定，下列的訴訟時(shí)效期間為1年：㈠身體受到傷害要求賠償?shù)模弧?。第一百三十七條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間。因此，2年普通訴訟時(shí)效期間和1年特殊訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)均是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之時(shí)開始計(jì)算，但20年最長訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)是從權(quán)利被侵害之日起開始計(jì)算，即不論權(quán)利人是否知道權(quán)利被侵害，也不論權(quán)利人何時(shí)知道權(quán)利被侵害，只要自權(quán)利被侵害之日起超過20年請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利，人民法院不予保護(hù)，故王柏某于2014年9月30日向浠水縣人民法院提起訴訟，要求樂某某對(duì)1994年8月1日的故意傷害行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)，已超過20年的最長訴訟時(shí)效期間。
綜上，王柏某雖可以因左眼慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮造成左眼視功能障礙所遭受的損害主張權(quán)利，但并未提供充分的證據(jù)證明該損害后果與樂某某1994年8月1日故意傷害行為之間存在因果關(guān)系，且其請(qǐng)求權(quán)已超過法律規(guī)定的最長訴訟時(shí)效期間，故其要求樂某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，遂判決：駁回王柏某的訴訟請(qǐng)求。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、上訴人王柏某主張的訴訟請(qǐng)求是否超出訴訟時(shí)效？二、上訴人王柏某的左眼失明與被上訴人樂春榮的傷害行為是否具有因果關(guān)系？
一、關(guān)于上訴人王柏某主張的訴訟請(qǐng)求是否超出訴訟時(shí)效的問題?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十六條、第一百三十七條規(guī)定的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外；下列的訴訟時(shí)效期間為1年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。本案中，樂春榮對(duì)王柏某實(shí)施傷害的時(shí)間為1994年8月1日，樂春榮為此被依法追究刑事責(zé)任，并且雙方對(duì)民事賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。雖浠水縣人民檢察院法醫(yī)復(fù)核鑒定：“王柏某左眼視力正常，右眼灼傷，致傷物應(yīng)屬中性堿流液直接作用于身體所致，損傷程度屬重傷”。但王柏某當(dāng)時(shí)對(duì)自己的左眼是否受到傷害，應(yīng)當(dāng)是明知，其當(dāng)時(shí)并未及時(shí)主張權(quán)利。本案案卷中的立案登記表及民事訴狀上記載的收到王柏某的民事訴狀時(shí)間均為2014年9月30日，王柏某現(xiàn)要求樂春榮對(duì)1994年8月1日的故意傷害行為承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)，已超過20年的最長訴訟時(shí)效期間。故王柏某該上訴理由不能成立，本院不予支持。
二、關(guān)于上訴人左眼失明與被上訴人當(dāng)年的行為是否有因果關(guān)系的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蓖醢啬骋蜃笱垡暳φ系K主張樂某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任，雖提供了黃博法醫(yī)〔2014〕臨鑒字第486號(hào)傷殘程度鑒定意見書中“左眼逐漸失明，其左眼失明不排除與1994年8月1日左眼燒傷有關(guān)”的鑒定意見。但該鑒定意見中的“不排除”的意見，僅是鑒定人員主觀上的分析說明，并未明確對(duì)侵權(quán)行為與傷害結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系且具有唯一性的鑒定結(jié)論。王柏某亦未提供其他證據(jù)證明樂某某故意傷害行為與其左眼出現(xiàn)慢性閉角型青光眼、視神經(jīng)萎縮病狀之間具有直接的因果關(guān)系。故王柏某該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2140元，由上訴人王柏某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　朱衛(wèi)審判員倪志勇 審判員　劉　　　　　　丹

書記員：劉 延 超