王某某
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）
張某某
周曉波（湖北馳華律師事務(wù)所）
鄧春陽（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告王某某，務(wù)工。
委托代理人陳為、宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人周曉波、鄧春陽，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月31日立案受理。本案依法由審判員鄭軍模適用簡易程序于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳為、被告張某某及其委托代理人周曉波、鄧春陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王代新負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任符合法律規(guī)定，予以采信。王代新醉酒駕駛，未靠右側(cè)通行是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因。被告持超過有效期的機(jī)動車駕駛證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車，違反了交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雖不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，但相對于原告損失的發(fā)生存在一定關(guān)聯(lián)及過錯(cuò)。因而，被告對原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原告主張王代新生前在新江口鎮(zhèn)從事摩托車出租的證據(jù)，一是城管部門發(fā)放的摩托車停放牌，但該停放牌并非登記在王代新名下；二是鄧小琴的證言，鄧小琴證明的事實(shí)與其他證據(jù)相矛盾，加之其與王代新系同居關(guān)系，證明效力不足，對其證言不予采信，對原告的該主張不予支持，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖未對親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)舉證證明，但屬必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定該損失為1000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下:1、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608元；3、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1000元；4、精神撫慰金20000元，合計(jì)259588元。
原告以上損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余149588元由被告賠償10%，即14958.8元。被告已支付給原告的22000元應(yīng)予沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某102958.8元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取692元，由被告張某某負(fù)擔(dān)92元，由原告王某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王代新負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任符合法律規(guī)定，予以采信。王代新醉酒駕駛，未靠右側(cè)通行是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因。被告持超過有效期的機(jī)動車駕駛證，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車，違反了交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雖不是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因，但相對于原告損失的發(fā)生存在一定關(guān)聯(lián)及過錯(cuò)。因而，被告對原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原告主張王代新生前在新江口鎮(zhèn)從事摩托車出租的證據(jù)，一是城管部門發(fā)放的摩托車停放牌，但該停放牌并非登記在王代新名下；二是鄧小琴的證言，鄧小琴證明的事實(shí)與其他證據(jù)相矛盾，加之其與王代新系同居關(guān)系，證明效力不足，對其證言不予采信，對原告的該主張不予支持，原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖未對親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)舉證證明，但屬必然發(fā)生的費(fèi)用，酌定該損失為1000元。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的損失認(rèn)定如下:1、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608元；3、誤工費(fèi)、交通費(fèi)1000元；4、精神撫慰金20000元，合計(jì)259588元。
原告以上損失由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余149588元由被告賠償10%，即14958.8元。被告已支付給原告的22000元應(yīng)予沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告王某某102958.8元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取692元，由被告張某某負(fù)擔(dān)92元，由原告王某某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍