原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市大東區(qū)。
委托訴訟代理人：齊麗軍、孔祥鶴，均系遼寧卓政律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住沈陽(yáng)市渾南區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市渾南支公司，住所沈陽(yáng)市渾南區(qū)世紀(jì)路5-4號(hào)2門(mén)2層?xùn)|側(cè)101室、102室、103室。
負(fù)責(zé)人：信燕鋒。
委托訴訟代理人：徐鋒鏢、劉澤，均系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市渾南支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人齊麗軍、孔祥鶴，被告孫某某、人保渾南公司的委托訴訟代理人劉澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)71948.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)22240元、護(hù)理費(fèi)10857元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、輔助器具費(fèi)1860元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（電動(dòng)車）2735元、交通費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)11元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1920元，總計(jì)178160元；2、本案的訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月17日12時(shí)20分，原告王某某駕駛電動(dòng)車與被告孫某某駕駛的遼AXFX**號(hào)小型轎車在沈陽(yáng)市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口發(fā)生事故。沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)棋盤(pán)山大隊(duì)出具事故證明書(shū)，因事故原因無(wú)法查清，未對(duì)雙方責(zé)任進(jìn)行劃分。原告受傷后被送往沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院，經(jīng)診斷右脛腓骨開(kāi)放粉碎性骨折，后又到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療，共住院11天。案涉車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告多次向被告索要賠償未果，故訴至法院。
被告孫某某辯稱，不同意賠付，其是正常駕駛車輛，希望法院依法判決，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司辯稱，遼AXFX**號(hào)車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但此次事故交警未出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，該公司認(rèn)為被告孫某某屬正常行駛，應(yīng)付此次事故的次要責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告王某某向本院提舉了如下證據(jù)：
1、事故責(zé)任證明、沈陽(yáng)市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)各1份，證明2017年10月17日被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛兩輪電動(dòng)車在沈陽(yáng)市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定王某某駕駛的兩輪電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車。但因無(wú)法證明雙方車輛是什么信號(hào)燈進(jìn)入路口的，所以該起事故形成的原因無(wú)法查清；被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車在經(jīng)過(guò)有紅綠燈十字路口時(shí)，車速65公里每小時(shí)，通常在通過(guò)有紅綠燈十字路口時(shí)應(yīng)不超過(guò)40公里每小時(shí)，被告屬明顯超速。在本次事故中存在重大過(guò)錯(cuò)；事故證明車輛受損，是原告主張財(cái)產(chǎn)損失的依據(jù)。經(jīng)鑒定，原告駕駛的電動(dòng)車損失為2735元，鑒定費(fèi)為200元，共計(jì)2935元。被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為案發(fā)時(shí)被告駕駛車輛由東向西直線行駛，原告駕駛電動(dòng)車轉(zhuǎn)向行駛，造成事故發(fā)生，根據(jù)交通管理規(guī)定，轉(zhuǎn)彎行駛應(yīng)避讓直行，且被告駕駛車輛沒(méi)有超速，并無(wú)違法行為，不存在過(guò)錯(cuò)，原告應(yīng)付事故的主要責(zé)任。原告對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行鑒定未通知保險(xiǎn)公司，被告不同意賠付。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)17張、門(mén)診病歷1份、檢查報(bào)告單8份、住院病案2份、住院費(fèi)用清單2張，證明：1、醫(yī)療費(fèi)71948.04元及其合理性；2、事故發(fā)生后在沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院住院8天，后又在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院3天，共住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天100元，共計(jì)住院11天；3、經(jīng)鑒定護(hù)理期為90天，其中在沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院住院期間需一級(jí)護(hù)理4天，住院及出院后休息期間均為家人護(hù)理。因此護(hù)理費(fèi)為：115.5×（4+90）=10857元；4、沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院2017年10月17日住院病案手術(shù)記錄顯示，原告由于傷情需要，腿手術(shù)植入外固定架，2018年6月22日第二次住院才摘掉外固定架，故在這期間原告到門(mén)診就醫(yī)，不能行走，每次都需雇傭擔(dān)架上車下車，故原告本次擔(dān)架費(fèi)為合理費(fèi)用。被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為擔(dān)架費(fèi)應(yīng)有醫(yī)生醫(yī)囑和醫(yī)生簽章，證明是此次事故的必要損失。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票及醫(yī)院病案相對(duì)應(yīng)，數(shù)額由法院核定為準(zhǔn)。其余沒(méi)有異議。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
3、誤工證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、診斷書(shū)2張，證明原告王某某自2016年6月起一直在遼寧弘群物業(yè)管理有限公司從事值班工作，月平均工資2400元，現(xiàn)金形式發(fā)放。自2017年10月17日事故發(fā)生之后，手術(shù)植入外固定架到2018年6月22日摘除，后加出院醫(yī)囑全休1個(gè)月，帶外固定架期間就醫(yī)都需要擔(dān)架，無(wú)法工作，誤工期間為2017年10月17日至2018年7月22日，共計(jì)278天。誤工費(fèi)為：2400元÷30天×278天=22240元。被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。認(rèn)為誤工費(fèi)原告應(yīng)提供工資條、銀行流水，誤工期限的計(jì)算應(yīng)當(dāng)結(jié)合住院天數(shù)以及醫(yī)生出具的診斷書(shū)計(jì)算誤工時(shí)長(zhǎng)。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
4、戶口本1份、鑒定報(bào)告1份、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證明：1、傷殘等級(jí)為10級(jí)；需護(hù)理期90天；營(yíng)養(yǎng)期90天，是原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；2、原告現(xiàn)年65周歲，現(xiàn)在沈陽(yáng)市渾南區(qū)渾南東路某號(hào)2-17-1居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：34993×（20-5）×10%=52489.5元；3、鑒定費(fèi)1720元+200元=1920元。被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告孫某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不同意賠付。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
5、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票5張，證明由于原告就診時(shí)，帶外固定架，無(wú)法正常行動(dòng)，原告雇傭擔(dān)架產(chǎn)生的費(fèi)用屬合理費(fèi)用。是原告主張擔(dān)架車租用費(fèi)用1860元的依據(jù)。被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，輔助器具費(fèi)應(yīng)有醫(yī)生醫(yī)囑和醫(yī)生簽章，證明是此次事故的必要損失。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
6、復(fù)印費(fèi)發(fā)票3張，證明因此次事故產(chǎn)生復(fù)印費(fèi)11元。被告孫某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不同意賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。經(jīng)審查，鑒于被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司對(duì)該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以評(píng)述。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月17日9時(shí)00分許，被告孫某某駕駛遼AXFX**號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，由東向西行駛至沈陽(yáng)市渾南區(qū)渾南中路新立堡大街路口處時(shí)，與由西向北原告王某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致王某某受傷及兩車損壞。因事故地點(diǎn)是四枝分燈控路口，路口東西方向信號(hào)燈分為左轉(zhuǎn)彎通行信號(hào)和直行通行信號(hào)，無(wú)法查清轎車和電動(dòng)車是什么信號(hào)燈進(jìn)入路口的，事故形成的原因無(wú)法查清。故沈陽(yáng)市交通警察支隊(duì)渾南大隊(duì)僅出具了道路交通事故證明書(shū)，未對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。原告王某某受傷后，被送至沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院住院救治，診斷為右脛腓骨開(kāi)放粉碎性骨折、左眼眶內(nèi)壁骨折、左眼頓挫傷、全身多發(fā)軟組織傷、高血壓、右踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)后、顱面骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液，住院時(shí)間為2017年10月17日至2017年10月25日。期間原告進(jìn)行了手術(shù)治療。2018年6月19日，原告因右脛腓骨骨折術(shù)后取出骨折內(nèi)固定，到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2018年6月22日出院。兩次住院治療共計(jì)11天，期間一級(jí)護(hù)理4天、二級(jí)護(hù)理9天，支付醫(yī)療費(fèi)71948.04元（含120急救費(fèi)840.00元）。原告出院后，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某右脛腓骨粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘程度為十級(jí)，護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
另查明，遼AXFX**號(hào)小型轎車的車輛所有人為被告孫某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000.00元，附不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一系案涉事故責(zé)任應(yīng)如何劃分，本案中，被告孫某某駕駛遼AXFX**號(hào)車輛與原告王某某騎行電動(dòng)車發(fā)生交通事故，沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)渾南大隊(duì)出具《道路交通事故證明》，證明事故成因無(wú)法查清。因該起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保瑥摹兜缆方煌ㄊ鹿首C明》及庭審中雙方的舉證來(lái)看，不足以證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬炒嬖谶^(guò)錯(cuò)。被告孫某某作為遼AXFX**號(hào)車輛的所有人、駕駛?cè)?，?yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司分別作為遼AXFX**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條例規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，向原告王某某承擔(dān)直接給付責(zé)任。
原告王某某要求給付醫(yī)療費(fèi)71948.04元的訴訟請(qǐng)求，有沈陽(yáng)軍區(qū)總醫(yī)院、沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院對(duì)該數(shù)額予以認(rèn)定。原告王某某兩次住院治療共計(jì)11天，可以按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。原告王某某經(jīng)鑒定認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期為90天，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌情對(duì)其中4500元予以確認(rèn)。原告王某某兩次住院治療期間，一級(jí)護(hù)理共計(jì)4天，經(jīng)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期為90天，因?yàn)闆](méi)有提供陪護(hù)人員的勞動(dòng)合同、銀行轉(zhuǎn)款記錄、完稅憑證等有效收入證明，護(hù)理費(fèi)可以按照遼寧省2018年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資42,157.00元÷365天×（86天×1+4天×2人）計(jì)算為10856.87元。原告王某某住院治療11天，要求給付交通費(fèi)3000元，數(shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（電動(dòng)車）2735元、鑒定費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，因系沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)渾南大隊(duì)委托沈陽(yáng)市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（電動(dòng)車）2735元、鑒定費(fèi)200元予以認(rèn)定。沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告王某某右脛腓骨粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)功能障礙損傷程度為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，王某某戶籍性質(zhì)為沈陽(yáng)居民家庭戶口，可按遼寧省2018年度城鎮(zhèn)常住居民人居可支配收入34993元的10%計(jì)算，賠償15年（年滿60周歲，每增長(zhǎng)一歲減一年），殘疾賠償金應(yīng)為52489.5元。其主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其要求給付鑒定費(fèi)1720元，證據(jù)充分，本院予以支持。其要求賠償復(fù)印費(fèi)11元，證據(jù)充分，本院予支持，該款不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)。原告王某某要求給付誤工費(fèi)22240元的訴訟請(qǐng)求，王某某xxxx年xx月xx日出生，已達(dá)到法定退休年齡，因?yàn)闆](méi)有提供勞動(dòng)合同、銀行轉(zhuǎn)款記錄、完稅憑證等有效收入證明，無(wú)法證明其因本次事故造成誤工損失，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1860元，因沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑證明原告就診必須雇用擔(dān)架就診，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
上述款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)渾南公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元；從財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告財(cái)產(chǎn)損失2000元；從死亡傷殘賠償金限額內(nèi)給付原告護(hù)理費(fèi)10856.87元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1920元。
從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)61948.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（電動(dòng)車）735元。
由被告孫某某承擔(dān)復(fù)印費(fèi)11元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市渾南支公司于本判決生效后7日內(nèi)，從機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元；從財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付財(cái)產(chǎn)損失2000元；從死亡傷殘賠償金限額內(nèi)給付護(hù)理費(fèi)10856.87元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金52489.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1920元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市渾南支公司于本判決生效后7日內(nèi)，從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費(fèi)61948.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（電動(dòng)車）735元；
三、被告孫某某于本判決生效后7日內(nèi)付原告王某某復(fù)印費(fèi)11元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)819元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 梁志昕
審判員 丁威
人民陪審員 黃超

書(shū)記員： 張依婷