原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市常郭鎮(zhèn)故縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)滄州中心支公司），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，經(jīng)理。
委托代理人：葛書軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告王某某與被告劉某某、華安保險(xiǎn)滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人范炳香、被告華安保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人葛書軍到庭參加訴訟；被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失34133元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年6月5日23時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿迎賓大街由北向南行駛至迎賓大街與北平路交口時(shí)，與對向原告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊(duì)于2016年6月23日作出事故認(rèn)定書，查明當(dāng)事人劉某某駕車上路超速行駛，未按交通信號通行，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場、及時(shí)報(bào)警接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查而離開現(xiàn)場去骨科醫(yī)院，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告王某某向本院提出車損鑒定申請，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司受本院委托于2016年8月26日作出滄平安鑒評（2016）損字第049號鑒定評估報(bào)告書，評估結(jié)論為冀Ｊ×××××號車輛損失為31633元。同時(shí)，原告因該次事故支付鑒定費(fèi)2000元，施救費(fèi)500元。冀Ｊ×××××號車輛登記車主為被告劉某某，被告劉某某為該車在被告華安保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年9月15時(shí)0時(shí)起至2016年9月14日24時(shí)止，該事故發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方協(xié)商未果故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失10000元，后依據(jù)鑒定評估報(bào)告書，將訴訟請求變更為34133元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于原告提交的事故認(rèn)定書，被告認(rèn)為劉某某涉嫌逃逸而存有異議，該事故認(rèn)定書是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，但事故認(rèn)定書中并未對原告王某某涉嫌逃逸作出認(rèn)定，故本院對被告的抗辯主張不予采信。關(guān)于原告提交的鑒定評估報(bào)告書，被告存有異議，該鑒定報(bào)告系經(jīng)原告申請，本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，被告雖存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對鑒定評估報(bào)告書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的裁判依據(jù)。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因力，依法確定被告對原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。由于被告劉某某駕駛的事故車輛在被告華安保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：由被告華安保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元；二、由被告華安保險(xiǎn)滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損（31633-2000）元＋鑒定費(fèi)2000元＋施救費(fèi)500元=32133元。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告要求被告賠償損失34133元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失32133元，以上共計(jì)34133元。
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按
本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李明星