王某某
王璽璞
張萬紅（陜西法豪律師事務所）
李某某
王宗崗（陜西博仁律師事務所）
溫某某
中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部
曹穎春

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王璽璞，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某之子（一般授權）。
委托代理人:張萬紅，陜西法豪律師事務所律師（一般授權）。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:王宗崗，陜西博仁律師事務所律師（一般授權）。
被告:溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部。
委托代理人:曹穎春，男，xxxx年xx月xx日出生，中國人民財產保險股份有限公司隴縣支公司員工。
原告王某某訴被告李某某、溫某某、中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由審判員晁少波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王璽璞、張萬紅，被告李某某的委托代理人王宗崗、被告溫某某、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部的委托代理人曹穎春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內承擔賠償責任；有商業(yè)保險的，按照雙方約定賠付。本案被告李某某駕駛的車輛在被告營銷服務部投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，原告的經(jīng)濟損失首先應當首先由被告營銷服務部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出部分按雙方責任分擔，因被告溫某某同時購買了第三者責任商業(yè)保險，被告李某某承擔的賠償責任可以由營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內直接向原告予以賠付。被告溫某某雖系陜CWM966號小轎車的所有人，但其對該起交通事故的發(fā)生沒有過錯，其不應當承擔本案的賠償責任；原告要求的誤工費每日標準與實際減少的收入不符，超出部分不予支持；原告在住院治療期間大部分時間均為一級以上護理，結合原告的傷情，其住院期間護理費按兩人計算符合客觀實際，予以支持，但出院后的護理費應當按一人計算；營養(yǎng)費每日標準較高，高出部分不予支持；護理人員餐費缺乏事實依據(jù)，不予支持；后續(xù)治療費數(shù)額與鑒定意見數(shù)額不符，超出部分不予支持；財產損失缺乏損失具體數(shù)額依據(jù)，不予支持；被告李某某墊付的醫(yī)療費用，為了減輕當事人的訴累，應當納入本案一并予以處理；被告對上述費用的辯解意見符合相關法律規(guī)定，予以采納。結合原告的傷情及三處構成十級傷殘的事實，精神撫慰金2000.00元予以支持；鑒定費屬為了查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應當由保險人承擔；被告對上述費用的辯解意見不符合相關法律規(guī)定，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償王某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費25650.00元、護理費17920.00元、交通費992.60元、鑒定費3900.00元、殘疾賠償金19036.80元、精神損害撫慰金2000.00元，共計人民幣79499.40元；
二、由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償王某某其余醫(yī)療費114551.30元、繼續(xù)治療費40000.00元、住院伙食補助費2520.00元、營養(yǎng)費1800.00元，共158871.30元的50%，計人民幣79435.65元；
三、由李某某賠償王某某復印費129.10元的50%，計人民幣64.55元，除已付的29500.00元，由王某某返還李某某29435.45元（從保險公司賠償款中扣除）；
四、駁回王某某其他訴訟請求。
上述一、二項合計由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部賠償王某某各項經(jīng)濟損失人民幣158935.05元，于判決生效后15日內履行完畢，上述第三項于判決生效后當即履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4798.00元，由原告王某某負擔2584.00元（含超訴部分），被告李某某負擔2214.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內承擔賠償責任；有商業(yè)保險的，按照雙方約定賠付。本案被告李某某駕駛的車輛在被告營銷服務部投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，原告的經(jīng)濟損失首先應當首先由被告營銷服務部在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出部分按雙方責任分擔，因被告溫某某同時購買了第三者責任商業(yè)保險，被告李某某承擔的賠償責任可以由營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內直接向原告予以賠付。被告溫某某雖系陜CWM966號小轎車的所有人，但其對該起交通事故的發(fā)生沒有過錯，其不應當承擔本案的賠償責任；原告要求的誤工費每日標準與實際減少的收入不符，超出部分不予支持；原告在住院治療期間大部分時間均為一級以上護理，結合原告的傷情，其住院期間護理費按兩人計算符合客觀實際，予以支持，但出院后的護理費應當按一人計算；營養(yǎng)費每日標準較高，高出部分不予支持；護理人員餐費缺乏事實依據(jù)，不予支持；后續(xù)治療費數(shù)額與鑒定意見數(shù)額不符，超出部分不予支持；財產損失缺乏損失具體數(shù)額依據(jù)，不予支持；被告李某某墊付的醫(yī)療費用，為了減輕當事人的訴累，應當納入本案一并予以處理；被告對上述費用的辯解意見符合相關法律規(guī)定，予以采納。結合原告的傷情及三處構成十級傷殘的事實，精神撫慰金2000.00元予以支持；鑒定費屬為了查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應當由保險人承擔；被告對上述費用的辯解意見不符合相關法律規(guī)定，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償王某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費25650.00元、護理費17920.00元、交通費992.60元、鑒定費3900.00元、殘疾賠償金19036.80元、精神損害撫慰金2000.00元，共計人民幣79499.40元；
二、由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內賠償王某某其余醫(yī)療費114551.30元、繼續(xù)治療費40000.00元、住院伙食補助費2520.00元、營養(yǎng)費1800.00元，共158871.30元的50%，計人民幣79435.65元；
三、由李某某賠償王某某復印費129.10元的50%，計人民幣64.55元，除已付的29500.00元，由王某某返還李某某29435.45元（從保險公司賠償款中扣除）；
四、駁回王某某其他訴訟請求。
上述一、二項合計由中國人民財產保險股份有限公司寶雞市高某某營銷服務部賠償王某某各項經(jīng)濟損失人民幣158935.05元，于判決生效后15日內履行完畢，上述第三項于判決生效后當即履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4798.00元，由原告王某某負擔2584.00元（含超訴部分），被告李某某負擔2214.00元。

審判長：晁少波

書記員：路云