王林某
秦揚（山東錦昱律師事務(wù)所）
劉普字
唐某彬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司
王志剛（山東興博律師事務(wù)所）

原告王林某，男，漢族，住河南省滑縣。
委托代理人秦揚，山東錦昱律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉普字，女，漢族，住河南省滑縣。
被告唐某彬，男，漢族，住山東省濱州市博某縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司，住所地山東省濱州市博某縣博城三路81號。
組織機構(gòu)代碼證號:86715082-9。
負責(zé)人卞相安，經(jīng)理。
委托代理人王志剛，山東興博律師事務(wù)所律師。
原告王林某訴被告唐某彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王林某委托代理人秦揚、劉普字，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司委托代理人王志剛到庭參加了訴訟。被告唐某彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2012）第04026號道路交通事故認定書，認定唐某彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，王林某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
現(xiàn)對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費，因有368.7元單據(jù)沒有病歷記載，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費37197.16元（37565.86元-368.7元）有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院28天，原告主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
3、護理費。根據(jù)原告?zhèn)?，可以確認原告護理期限為住院28天；因原告未提交證據(jù)證明護理人員工資情況，故原告主張按照90元／天計算不違反法律規(guī)定，計算護理費為2520元（90元／天×28天）。
4、殘疾賠償金，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1531號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，故可按照2012年青島市農(nóng)村居民純收入13990元／年計算殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10％）。原告之子王子鑫xxxx年xx月xx日出生，計算王子鑫被扶養(yǎng)人生活費為7787.7元（8653元／年×18年×10％÷2人），因原告主張被扶養(yǎng)人生活費7500元，故對該數(shù)額本院予以確認?？傆嫐埣操r償金為35480元（27980元＋7500元）。
5、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認為誤工期間應(yīng)計算至定殘前一日即2013年3月25日共計88天；原告主張按照青島市2012年農(nóng)村居民純收入計算不違反法律規(guī)定，計算誤工費為3373元（13990元／年÷365天×88天）。
6、交通費，原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
7、營養(yǎng)費，沒有醫(yī)院證明，本院不予支持。
8、后續(xù)治療費，該費用尚未發(fā)生，本院不予支持。
9、復(fù)印費，并非直接損失，本院不予支持。
10、住宿費150元，系原告進行傷殘鑒定時花費且有收據(jù)佐證，本院予以支持。
11、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
小客車交強險承保人為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計37757.16元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司支付10000元，超出限額的27757.16元（37757.16元-10000元）由被告唐某彬承擔(dān)。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金、交通費共計43523元，未超過交強險死亡殘疾賠償110000元的限額，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失53523元（10000元＋43523元）。被告唐某彬應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失27757.16元。同時，由于被告唐某彬在本次事件中系逃逸，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司可在向原告賠付完畢后向被告唐某彬追償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險支付原告王林某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣53523元。
二、被告唐某彬于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王林某經(jīng)濟損失人民幣27757.16元。
三、駁回原告王林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2779元，鑒定費1500元，共計4279元，由原告王林某負擔(dān)1473元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負擔(dān)1848元，由被告唐某彬負擔(dān)958元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出嶗公交（認）字（2012）第04026號道路交通事故認定書，認定唐某彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，王林某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
現(xiàn)對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費，因有368.7元單據(jù)沒有病歷記載，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費37197.16元（37565.86元-368.7元）有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院28天，原告主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為560元（20元／天×28天）。
3、護理費。根據(jù)原告?zhèn)椋梢源_認原告護理期限為住院28天；因原告未提交證據(jù)證明護理人員工資情況，故原告主張按照90元／天計算不違反法律規(guī)定，計算護理費為2520元（90元／天×28天）。
4、殘疾賠償金，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1531號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，故可按照2012年青島市農(nóng)村居民純收入13990元／年計算殘疾賠償金為27980元（13990元／年×20年×10％）。原告之子王子鑫xxxx年xx月xx日出生，計算王子鑫被扶養(yǎng)人生活費為7787.7元（8653元／年×18年×10％÷2人），因原告主張被扶養(yǎng)人生活費7500元，故對該數(shù)額本院予以確認?？傆嫐埣操r償金為35480元（27980元＋7500元）。
5、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認為誤工期間應(yīng)計算至定殘前一日即2013年3月25日共計88天；原告主張按照青島市2012年農(nóng)村居民純收入計算不違反法律規(guī)定，計算誤工費為3373元（13990元／年÷365天×88天）。
6、交通費，原告主張數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元。
7、營養(yǎng)費，沒有醫(yī)院證明，本院不予支持。
8、后續(xù)治療費，該費用尚未發(fā)生，本院不予支持。
9、復(fù)印費，并非直接損失，本院不予支持。
10、住宿費150元，系原告進行傷殘鑒定時花費且有收據(jù)佐證，本院予以支持。
11、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
小客車交強險承保人為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計37757.16元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司支付10000元，超出限額的27757.16元（37757.16元-10000元）由被告唐某彬承擔(dān)。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、住宿費、精神損害撫慰金、交通費共計43523元，未超過交強險死亡殘疾賠償110000元的限額，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司全部承擔(dān)。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失53523元（10000元＋43523元）。被告唐某彬應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失27757.16元。同時，由于被告唐某彬在本次事件中系逃逸，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司可在向原告賠付完畢后向被告唐某彬追償。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險支付原告王林某經(jīng)濟損失（含精神損害撫慰金1000元）人民幣53523元。
二、被告唐某彬于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王林某經(jīng)濟損失人民幣27757.16元。
三、駁回原告王林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2779元，鑒定費1500元，共計4279元，由原告王林某負擔(dān)1473元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博某支公司負擔(dān)1848元，由被告唐某彬負擔(dān)958元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋
審判員：孫雷
審判員：閆芳

書記員：王眾