原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：賀嫚，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李繼紅，湖北三峽律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告：望運(yùn)軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)，現(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)。被告：韓慶鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還原告借款本金690000元；2、依法判令二被告按中國人民銀行同期貸款利率分別支付以270000元為基數(shù)自2017年1月25日起、以200000元為基數(shù)自2017年3月10日起、以70000元為基數(shù)自2017年4月10日起、以150000元為基數(shù)自2017年1月26日起至判決書生效之日止的利息。事實(shí)和理由：被告望運(yùn)軍、韓慶鳳家庭經(jīng)營茶葉作坊，因資金周轉(zhuǎn)需要，自2017年1月25日至同年4月10日陸續(xù)向原告借款共計(jì)690000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)交付的方式向被告望運(yùn)軍支付了借款。但被告未向原告支付任何借款利息，到期也未歸還本金。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至本院，請求法院判如所請。被告望運(yùn)軍辯稱：原告在本案中所主張的事實(shí)屬實(shí)，但要求不承擔(dān)借款利息。被告韓慶鳳未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。經(jīng)審理查明，被告望運(yùn)軍與韓慶鳳系夫妻關(guān)系，望運(yùn)軍與韓慶鳳共同經(jīng)營茶葉生意。因經(jīng)營資金短缺，被告望運(yùn)軍經(jīng)常向原告王某某借款。雙方歷次借貸情況如下：2016年12月28日至2017年1月24日，被告望運(yùn)軍先后九次向原告借款270000元，于2017年1月25日出具借條一份：“今借到王某某現(xiàn)金人民幣大寫貳拾柒萬元整，￥270000.00元”；2017年1月26日，被告望運(yùn)軍向原告借款150000元，出具借條一份：“今借到王某某私人現(xiàn)金壹拾伍萬元整，￥150000.00元，于2017年4月30日前歸還”；2017年1月25日至3月15日，被告望運(yùn)軍前后七次向原告借款共計(jì)200000元，并于2017年3月10日出具借條一份：“今借到王某某現(xiàn)金大寫貳拾萬元整，￥200000.00元，定于2017年8月10號歸還”；2017年3月28日至4月14日，被告望運(yùn)軍分三次向原告借款70000元，于2017年4月10日出具借條一份：“今借到王某某私人現(xiàn)金大寫柒萬元整，￥70000.00元”。綜上，被告望運(yùn)軍在2016年12月28日至2017年4月14日期間向原告共計(jì)借款690000元。上述四份借條系原告王某某與被告望運(yùn)軍四次獨(dú)立結(jié)算的結(jié)果，均附有借款明細(xì)及銀行流水。上述事實(shí)，有原告王某某提交的借條四份、銀行流水明細(xì)、（2017）鄂0506民初1457號民事判決書一份、宜昌望族茶葉專業(yè)合作社工商管理信息及企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，有原告王某某與被告望運(yùn)軍一致的陳述在卷佐證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。
原告王某某與被告望運(yùn)軍、韓慶鳳民間借貸糾紛一案，原告王某某于2018年1月10日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人賀嫚，被告望運(yùn)軍到庭參加訴訟，被告韓慶鳳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，現(xiàn)依法缺席審理。該案在庭審后判決前本院依據(jù)原告王某某的申請，對望運(yùn)軍、韓慶鳳的財(cái)產(chǎn)采取了訴訟保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定:“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢校\(yùn)軍以個(gè)人名義向原告所借的款項(xiàng)690000元均用于茶葉的生產(chǎn)經(jīng)營，借款屬于夫妻共同債務(wù)，有望運(yùn)軍的當(dāng)庭陳述及宜昌望族茶葉專業(yè)合作社的工商信息在卷佐證，應(yīng)由夫妻二人共同償還；故原告主張二被告返還借款本金690000元的訴訟請求成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借款期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息的，出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用利息的，人民法院應(yīng)予支持；”本案中借款四筆，情況不同應(yīng)分別予以調(diào)整：即2017年1月25日的借款270000元及2017年4月10日的借款70000元未約定還款時(shí)間，亦未約定利息，其支付利息的請求本院只能從原告起訴日計(jì)算逾期利息至判決書生效日。2017年3月10日的借款200000元，約定2017年8月10日歸還，未約定利息；2017年1月26日的借款150000元，約定2017年4月30日前歸還，未約定借款利息。上述兩筆借款，本院只能以欠條載明的還款日為逾期日計(jì)算利息至判決書生效日。原告請求的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率6%，符合法律規(guī)定，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)可。綜上，被告辯稱不支付利息的理由不能成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望運(yùn)軍、韓慶鳳在本判決生效后立即返還原告王某某借款本金690000元。二、被告望運(yùn)軍、韓慶鳳按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，分別以150000元為基數(shù)自2017年4月30日起、以200000元為基數(shù)自2017年8月10日起、以340000元為基數(shù)自2018年1月10日起至本判決生效之日止向原告支付借款利息，利隨本清。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5550元，訴訟保全費(fèi)4000元，合計(jì)9550元，由被告望運(yùn)軍、韓慶鳳負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告王某某已墊付，被告望運(yùn)軍、韓慶鳳在履行判決書確定的義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給王某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　郭紅

書記員：陳晨