原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)江漢北路116號(hào)學(xué)府街坊小區(qū)2棟115號(hào)。
法定代表人：龔文武，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：伍發(fā)財(cái)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告：鄭州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。
被告：曹太華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。

原告王某某訴被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張俊，被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人伍發(fā)財(cái)?shù)酵⒓釉V訟，被告鄭州、曹太華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告償還原告借款本金200萬(wàn)元及至裁判終結(jié)前的利息（按月息2%計(jì)息）及月服務(wù)費(fèi)（月服務(wù)費(fèi)1.1%）；2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華因建筑工程需要，于2014年5月21日向原告王某某借款貳佰萬(wàn)元鎮(zhèn)，并約定：借款月綜合費(fèi)3.5%（其中月利率2.4%，月服務(wù)費(fèi)1.1%），借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。同日，原告向三被告給付了借款。到期后，三被告未清償借款本金及利息?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月21日，被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華因資金周轉(zhuǎn)需要與原告王某某簽訂借款合同及補(bǔ)充合同，合同約定借款金額200萬(wàn)元，借款月綜合費(fèi)3.5%（其中月利率2.4%，月服務(wù)費(fèi)1.1%），借款期限自2014年5月21日起至2014年8月20日止。同日，原告王某某的丈夫蔡于忠向被告鄭州匯款200萬(wàn)元。借款期內(nèi)被告鄭州共計(jì)還款兩個(gè)月利息即14萬(wàn)元，之后未償還本金及利息，原告催討無(wú)果，釀成此訴。

本院認(rèn)為,原告王某某與被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華的借款法律關(guān)系，有借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證為證，真實(shí)、合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱其不是該借貸關(guān)系的共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院認(rèn)為，其一雖然借款合同及補(bǔ)充條款上注明的是“荊州市鼎力房產(chǎn)開發(fā)有限公司”，但是合同上蓋章的均是“荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”，這顯然屬于筆誤，并不影響其責(zé)任的承擔(dān)；其二雖然被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未在借款合同及補(bǔ)充條款最后落款處蓋章確認(rèn)，但是其在借款人處蓋章確認(rèn)，并由其法定代表人鄭州及其妻子曹太華在落款處簽字確認(rèn)，可以視為荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華均是該筆借款合同的借款人，故應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于本案的借款本金，被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱借款本金應(yīng)為193萬(wàn)元，預(yù)先收取的利息和超過法律規(guī)定的利息應(yīng)當(dāng)扣除本金，本院認(rèn)為，本案中原告轉(zhuǎn)賬金額為200萬(wàn)元，并未預(yù)收利息，實(shí)際出借本金為200萬(wàn)元，其中被告鄭州按照月息3.5%償還了兩個(gè)月利息共計(jì)14萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告償還14萬(wàn)元利息中的2萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)扣除本金，即本案被告尚欠原告借款本金為198萬(wàn)元。關(guān)于原告主張的本案利息（按月息2%）及月服務(wù)費(fèi)（月服務(wù)費(fèi)1.1%），顯然該月服務(wù)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院予以支持年利率24%。關(guān)于利息的起算點(diǎn)，因被告僅償還兩個(gè)月利息，故應(yīng)從2014年7月21日開始計(jì)算。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某償還借款198萬(wàn)元及利息（以本金198萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%從2014年7月21日起計(jì)算至付清之日止）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11400元，由被告荊州市鼎力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、鄭州、曹太華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上
訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　榮 審　判　員　　彭　剛 人民陪審員　　朱永芝

法官助理馮路 書記員聶奇