原告王某。
委托代理人張芳芳，河北實同律師事務所律師，特別授權代理。
被告劉某研。
委托代理人王金友，河北中宜律師事務所律師，特別授權代理。

原告王某與被告劉某研生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人張芳芳、被告劉某研委托代理人王金友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年8月31日下午13時左右，原告王某去被告劉某研在曹妃甸工業(yè)區(qū)三加市場的手機店催要欠款，兩人發(fā)生口角。后致雙方相互撕打，推搡中原告王某撞到被告劉某研手機店的玻璃柜上，玻璃把原告王某的手臂劃傷。原告王某受傷后，于當日到河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院）住院接受治療，診斷為：左上臂開放傷伴肱三頭肌部分斷裂。于2012年9月9日出院，住院10天。2012年10月15日，河北省唐山市公安局物證鑒定所做出《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》，鑒定意見：1、輕傷；2、自受傷之日起休息治療陸周。原告王某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7638元、住院伙食補助費200元（10天×20元／天）、護理費891.6元【89.16元／天（按照2014年批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標準計算）×10天】、誤工費3744.72元【89.16元／天×42天（法醫(yī)臨床鑒定自受傷之日起休治陸周）】、交通費酌定300元，共計12774.32元。
上述事實有原告提交的河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院唐?？h醫(yī)院（現(xiàn)河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院）住院病歷、診斷證明書、住院費用明細、河北省住院統(tǒng)一收費票據(jù)、曹妃甸公安局中港派出所（現(xiàn)曹妃甸工業(yè)區(qū)鋼鐵電力園派出所）拍攝的現(xiàn)場照片、詢問筆錄、河北省唐山市公安局物證鑒定所做出《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》、原告王某所經(jīng)營的王某牛羊肉攤衛(wèi)生許可證、王某結婚證及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)證明屬實。

本院認為，公民的身體權受法律保護。被告劉某研因瑣事與原告王某發(fā)生沖突，兩人相互廝打中致使原告受傷，對此，被告劉某研負有過錯，應對原告王某承擔侵權責任，但是原告遇事不冷靜，對損害的發(fā)生亦有過錯，應減輕被告劉某研40%賠償責任，即被告劉某研對原告王某的合理損失負60%賠償責任。原告王某的誤工費標準應按批發(fā)零售業(yè)2014年平均工資計算。被告辯稱原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，根據(jù)我院調取的曹妃甸區(qū)鋼鐵電力園派出所作出的調查筆錄，該案一直處于偵查階段，不存在超過訴訟時效問題。原告造成的經(jīng)濟損失以本院核定數(shù)額為準。結合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告王某精神損害撫慰金1000元。對于原告王某訴請的瘢痕整容費10000元，因其未提供相應證據(jù)予以證明，故應由其承擔不利后果，本院不予支持其該主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條、二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告劉某研于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟損失8664.59元【（12774.32元×60%＋1000元】
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，由被告劉某研負擔180元，原告王某負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。

審　判　長　　劉雪琳 審　判　員　　李晶晶 代理審判員　　崔　欣

書記員：閆彥利