王某
何曉菊（河北久天律師事務(wù)所）
盧某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
辛春盛
楊壽廣

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省博野縣，系肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省博野縣，系肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的車主。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）。
負責人:李建東，該公司經(jīng)理。
住所:河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
委托代理人:辛春盛，該保險公司職工。
委托代理人:楊壽廣，該保險公司職工。
原告王某、盧某某與被告保險公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔巍巍獨任審判，公開開庭進行了審理。
二原告的共同委托代理人何曉菊、被告保險公司委托代理人辛春盛、楊壽廣到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、盧某某訴稱，2016年11月27日，原告王某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿博溫路由南向北行駛至博野縣小店農(nóng)行門口路段時，追尾撞同向前方張衛(wèi)財駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車，造成兩車損壞的道路交通事故。
2016年11月29日，博野縣交警大隊出具了道路交通事故認定書，認定王某負此事故的全部責任，張衛(wèi)財無事故責任。
王某一次性賠償張衛(wèi)財7,600元。
其他損失及王某損失自負。
經(jīng)博野縣交警大隊委托，河北千美保險公估有限公司評定冀Ｆ×××××號小型轎車車損為146,265元。
冀Ｆ×××××號小型轎車的行駛證的登記車主為原告盧某某，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，含第三者責任險及車輛損失險。
保險期間自2015年12月27日起至2016年12月26日止。
根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在保險賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。
現(xiàn)原告王某、盧某某訴至法院，要求被告保險公司賠償車輛損失款146,265元、施救費2,300元、鑒定費3,000元、賠償事故相對方張衛(wèi)財款7,600元，以上合計款159,165元。
被告保險公司辯稱，1、被保險人盧某某在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，出險時間在保險期間內(nèi)，對于被保險人屬于保險責任內(nèi)的合理損失被告保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償。
2、請求法院核實肇事車輛的行駛證和駕駛?cè)藛T的駕駛證，以確定是否屬于保險責任。
3、本案為保險合同糾紛，保險合同真實有效，應(yīng)該按照保險合同的約定和保險條款的規(guī)定進行賠償。
4、根據(jù)保險條款規(guī)定，被告保險公司不承擔訴訟費和鑒定費以及其他相關(guān)的費用。
本院認為，本次事故中，肇事車冀Ｆ×××××號轎車受損，原告王某負此次交通事故的全部責任。
因為冀Ｆ×××××號轎車在被告保險公司投保有機動車損失保險（不計免賠），所以被告保險公司根據(jù)保險合同應(yīng)當在機動車損失保險賠償限額196,800元內(nèi)賠償車主原告盧某某的合理的車損。
根據(jù)保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司出具的資產(chǎn)評估報告書，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的車損的評估值為112,860元，本院應(yīng)予認定。
原告主張的施救費2,300元，證據(jù)確實，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費，鑒于被告保險公司申請重新鑒定，且負擔了第二次鑒定的費用。
第一次鑒定系原告自主做出，其費用理應(yīng)自行負擔。
上述款合計115,160元，由被告保險公司賠償原告盧某某。
原告王某賠償事故相對方張衛(wèi)財款（車損費）7,600元，本院綜合原、被告意見，酌情支持2,000元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司賠償原告盧某某款115,160元。
二、被告保險公司賠償原告王某款2,000元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,742元人民幣，由原告盧某某負擔460元人民幣，由被告保險公司負擔1,282元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故中，肇事車冀Ｆ×××××號轎車受損，原告王某負此次交通事故的全部責任。
因為冀Ｆ×××××號轎車在被告保險公司投保有機動車損失保險（不計免賠），所以被告保險公司根據(jù)保險合同應(yīng)當在機動車損失保險賠償限額196,800元內(nèi)賠償車主原告盧某某的合理的車損。
根據(jù)保定誠信資產(chǎn)評估有限責任公司出具的資產(chǎn)評估報告書，肇事車冀Ｆ×××××號小型轎車的車損的評估值為112,860元，本院應(yīng)予認定。
原告主張的施救費2,300元，證據(jù)確實，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費，鑒于被告保險公司申請重新鑒定，且負擔了第二次鑒定的費用。
第一次鑒定系原告自主做出，其費用理應(yīng)自行負擔。
上述款合計115,160元，由被告保險公司賠償原告盧某某。
原告王某賠償事故相對方張衛(wèi)財款（車損費）7,600元，本院綜合原、被告意見，酌情支持2,000元。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司賠償原告盧某某款115,160元。
二、被告保險公司賠償原告王某款2,000元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,742元人民幣，由原告盧某某負擔460元人民幣，由被告保險公司負擔1,282元人民幣。

審判長：孔巍巍

書記員：吳蘭靜