蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司與劉某某、許某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):王某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族。
委托訴訟代理人:胡青軍,遼寧凱業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。住所地:撫順市順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人:隋金萍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱立新,該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人(原審被告):許某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)暨許某委托訴訟代理人:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。(許某丈夫)

上訴人王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)撫順?lè)止荆┮蚺c被上訴人劉某某、許某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服撫順市望花區(qū)人民法院(2016)遼0404民初1906號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年4月27日立案后,依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某及其委托訴訟代理人胡青軍、上訴人人民保險(xiǎn)撫順?lè)止镜奈性V訟代理人朱立新、被上訴人暨許某委托訴訟代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求:改判支持王某住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)差額款6775元、誤工費(fèi)差額款44511元、交通費(fèi)差額1500元、鑒定費(fèi)差額138元、傷殘器具費(fèi)300元,合計(jì)53224元;一、二審訴訟費(fèi)由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止?、劉某某、許某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一、王某病志上記載的半流食狀態(tài),反映的就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)。二、王某確系建筑行業(yè)的從業(yè)人員,并且有固定的收入,法院應(yīng)支持王某的誤工費(fèi)請(qǐng)求。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,因傷殘持續(xù)誤工的,可計(jì)算至定殘的前一日,所以鑒定休治期沒(méi)有法律依據(jù)。
人民保險(xiǎn)撫順?lè)止径忁q稱,認(rèn)同一審法院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的判決和查明的事實(shí)。王某主張其系建筑行業(yè)的從業(yè)人員,我公司要求其提供工作的證明和銀行明細(xì)等相關(guān)證據(jù),王某均沒(méi)有提交,因此一審法院對(duì)誤工費(fèi)的認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。因?yàn)橥跄痴J(rèn)為誤工時(shí)間較長(zhǎng),我公司提出了鑒定,王某抽取了鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定,因此應(yīng)依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的休治期計(jì)算其誤工的時(shí)間。
劉某某、許某二審辯稱,同意人民保險(xiǎn)撫順?lè)止镜囊庖?jiàn)。
人民保險(xiǎn)撫順?lè)止旧显V請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原審判決關(guān)于精神撫慰金及鑒定費(fèi)的認(rèn)定和判決,改判人民保險(xiǎn)撫順?lè)止旧俪袚?dān)5242元。事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定精神撫慰金數(shù)額9000元過(guò)高,違反《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)超過(guò)5000元。二、由于王某要求的誤工時(shí)間超長(zhǎng),人民保險(xiǎn)撫順?lè)止緦?duì)此提出異議,并申請(qǐng)對(duì)其休治期的時(shí)間進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)果認(rèn)定王某的休治期為18個(gè)月,因鑒定結(jié)果改變了王某的訴求,因此鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。
王某二審辯稱,一審法院對(duì)精神撫慰金的裁判符合法律規(guī)定。休治期鑒定的申請(qǐng)是人民保險(xiǎn)撫順?lè)止咎岢龅?,鑒定費(fèi)應(yīng)該由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止境袚?dān)。王某沒(méi)有責(zé)任,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
劉某某、許某二審辯稱,同意人民保險(xiǎn)撫順?lè)止镜囊庖?jiàn)。
王某向一審法院起訴請(qǐng)求:人民保險(xiǎn)撫順?lè)止?、劉某某、許某賠償王某醫(yī)療費(fèi)51813.82元、誤工費(fèi)91200元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)2088元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800元、傷殘器具費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2280元、復(fù)印費(fèi)152元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金9337.8元。
一審法院經(jīng)審理查明:2014年6月11日7時(shí)50分許,劉某某駕駛車(chē)輛沿?fù)犴樖型▍^(qū)雷鋒路由南向東行駛至光明一街時(shí),與行人王某發(fā)生交通事故,王某受傷后至撫順市中醫(yī)院住院治療68天,王某傷情經(jīng)診斷左脛腓骨上1/3粉碎性骨折,左踝關(guān)節(jié)及小腿軟組織挫傷,血淤氣滯,住院期間均為二級(jí)護(hù)理,護(hù)理人為王某朋友朱瑞寒,王某出院后又至醫(yī)院復(fù)查多次,王某共支付醫(yī)療費(fèi)51813.82元。王某出院后依診斷休息至19個(gè)月零8天。2016年2月20日,王某傷情經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花大隊(duì)委托撫順公正司法鑒定所進(jìn)行鑒定,該所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū):王某左下肢損傷評(píng)定為x級(jí)傷殘,王某支付鑒定費(fèi)900元。人民保險(xiǎn)撫順?lè)止緦?duì)王某的休息期間有異議,庭審中申請(qǐng)對(duì)王某休息期限進(jìn)行鑒定,經(jīng)撫順市中級(jí)人民法院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,該鑒定中心以“鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的”為由,不予受理,后撫順市中級(jí)人民法院技術(shù)鑒定處又委托沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū):王某左脛腓骨粉碎骨折愈合不佳,誤工期延長(zhǎng)至18個(gè)月,王某支付鑒定費(fèi)1380元。另查,劉某某駕駛的車(chē)輛在人民保險(xiǎn)撫順?lè)止就侗=粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠,事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具遼公交認(rèn)字[2014]第0065號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任,王某無(wú)責(zé)任。再查,該肇事車(chē)輛所有人為許某。
一審法院確認(rèn)的上述事實(shí),有王某提交的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院病案、醫(yī)療診斷書(shū)、護(hù)理證明、用藥明細(xì)、門(mén)診病志、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、護(hù)理證明、交通費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、人民保險(xiǎn)撫順?lè)止咎峤坏谋纬爱?dāng)事人在庭審中的陳述筆錄為證,以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及一審法院審查,一審法院予以采信。
一審法院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人遭受精神損害的,還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案事故經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊(duì)望花交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū):劉某某承擔(dān)全部責(zé)任,王某無(wú)責(zé)任,經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),一審法院予以采信;本案中,劉某某駕駛的車(chē)輛在人民保險(xiǎn)撫順?lè)止就侗A私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,事故發(fā)生時(shí)處于投保期內(nèi),故人民保險(xiǎn)撫順?lè)止緫?yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由劉某某承擔(dān),因許某并非實(shí)際侵權(quán)人,也不存在其需承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,故對(duì)王某損失許某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于王某主張的醫(yī)藥費(fèi)51813.82元的訴求,王某已提交醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、住院病案及門(mén)診病志,一審法院予以支持;對(duì)于王某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元一項(xiàng),王某住院68天,應(yīng)參照事發(fā)地國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì),即為3400元,王某的此項(xiàng)主張予以支持;對(duì)于王某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6800元一項(xiàng),無(wú)醫(yī)囑注明需“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”,且僅有一天為“半流食”,王某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為25元,超出部分一審法院不予支持;對(duì)于王某主張的誤工費(fèi)91200元一項(xiàng),王某傷情經(jīng)鑒定休息期間為18個(gè)月,王某并未提交有效證據(jù)證明其工資收入情況,按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算,王某的誤工費(fèi)為31126元/年÷12月×18個(gè)月≈46689元,超出部分不予支持;對(duì)于王某主張的護(hù)理費(fèi)6800元一項(xiàng),王某住院68天,住院期間均為二級(jí)護(hù)理,王某并未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況,按照受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,王某主張屬合理范圍,一審法院予以支持;對(duì)于王某主張的傷殘器具費(fèi)300元一項(xiàng),王某并未提交證據(jù),該主張一審法院不予支持;對(duì)于王某主張的殘疾賠償金62252元一項(xiàng),王某未滿60周歲應(yīng)按照20年計(jì)算,王某傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘,按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和王某傷殘等級(jí)計(jì)算,傷殘賠償金為31126元/年×20年×0.1=62252元,王某主張一審法院予以支持;對(duì)于王某主張的精神損害撫慰金9337.8元一項(xiàng),考慮王某的傷殘情況、過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平及被告的給付能力,酌定9000元,超出部分一審法院不予支持;對(duì)于王某主張的交通費(fèi)2088元一項(xiàng),一審法院綜合考慮王某的傷情、就醫(yī)路程及護(hù)理人員護(hù)理及鑒定需要,酌定500元,超出部分不予支持;對(duì)于王某主張的復(fù)印費(fèi)152元一項(xiàng),王某提交的發(fā)票數(shù)額為142元,超出部分一審法院不予支持,因復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍,該費(fèi)用應(yīng)由劉某某承擔(dān);對(duì)于王某主張的兩次鑒定費(fèi)2280元的主張,對(duì)于交通部門(mén)委托的傷殘鑒定的費(fèi)用900元,因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,且劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任,該部分鑒定費(fèi)用應(yīng)由劉某某承擔(dān),對(duì)于由撫順市中級(jí)人民法院委托的休息期間的鑒定費(fèi)用1380元,因該鑒定系因王某主張的休息期限過(guò)長(zhǎng)而引起,申請(qǐng)人為人民保險(xiǎn)撫順?lè)止?,?yīng)由二方按照鑒定結(jié)論及王某主張的休息期限按比例承擔(dān),由王某自擔(dān)138元,由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止矩?fù)擔(dān)1242元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決:一、王某醫(yī)藥費(fèi)51813.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)25元,共計(jì)55238.82元,由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付王某10000元,超出部分45238.82元由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);二、王某精神損害撫慰金9000元由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);三、王某誤工費(fèi)46689元、護(hù)理費(fèi)6800元、殘疾賠償金62252元、交通費(fèi)500元,共計(jì)116241元,由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)101000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15241元;四、王某復(fù)印費(fèi)142元,由劉某某承擔(dān);五、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)與(于)本判決生效后30日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4846元,由王某承擔(dān)1097元,由劉某某承擔(dān)3749元;鑒定費(fèi)2280元,由王某承擔(dān)138元,由劉某某承擔(dān)900元,由人民保險(xiǎn)撫順?lè)止境袚?dān)1242元。
二審期間,王某提交以下證據(jù):證據(jù)1.接談筆錄、兩份營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、情況說(shuō)明、法定代表人身份證復(fù)印件、工具和安全帽照片,用以證明王某自2000年從事建筑機(jī)械維修、管理和看管現(xiàn)場(chǎng)等工作,系建筑行業(yè)的工作人員,工資標(biāo)準(zhǔn)是每天150元。證據(jù)2.王某的傷殘器具照片,用以證明王某支出傷殘器具費(fèi)用的事實(shí)。人民保險(xiǎn)撫順?lè)止?、劉某某、許某的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議,與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián),沒(méi)有證明工資數(shù)額。其他當(dāng)事人二審期間未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為,王某提交的證據(jù)相互印證,本院予以采信,能夠證明其從事建筑行業(yè)工作,但尚不足以證明收入情況。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,依據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張,本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)可歸納為一審法院確定的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額,鑒定費(fèi)的承擔(dān)以及未認(rèn)定傷殘器具費(fèi)是否適當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定,誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中,王某庭審陳述其收入數(shù)額不固定,且未舉證證明最近三年的平均收入狀況,鑒于現(xiàn)有證據(jù)能夠證明王某從事建筑行業(yè)工作,誤工費(fèi)應(yīng)按建筑業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,誤工時(shí)間應(yīng)參照誤工期的鑒定意見(jiàn),即王某的誤工費(fèi)為64774元(43183元/年÷12月×18個(gè)月)。王某和人民保險(xiǎn)撫順?lè)止緦?duì)誤工時(shí)間各執(zhí)一詞,根據(jù)誤工期的鑒定意見(jiàn),法院對(duì)王某和人民保險(xiǎn)撫順?lè)止镜闹鲝埦赐耆С?,故一審法院按照鑒定結(jié)論及王某主張的休息期限確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)較為合理,對(duì)王某和人民保險(xiǎn)撫順?lè)止娟P(guān)于鑒定費(fèi)的上訴主張均不予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié),因醫(yī)囑單上記載半流食,且王某為粉碎性骨折,鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)是骨折愈合不佳,故王某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具有合理性,本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3400元(50元×68天)。王某主張的傷殘器具費(fèi)用300元符合生活常理,本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié),一審法院綜合考慮王某的傷情、就醫(yī)路程等情況酌定500元適當(dāng),且王某二審未提交新的證據(jù)證明交通費(fèi),故本院予以維持。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定,精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。一審法院考慮王某的傷殘情況、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、本地生活水平及責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力,酌定9000元并無(wú)不妥,本院對(duì)人民保險(xiǎn)撫順?lè)止娟P(guān)于精神撫慰金過(guò)高的上訴主張不予支持。

綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

一、維持撫順市望花區(qū)人民法院(2016)遼0404民初1906號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng);
二、撤銷(xiāo)撫順市望花區(qū)人民法院(2016)遼0404民初1906號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng);
三、王某醫(yī)藥費(fèi)51813.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元,共計(jì)58613.82元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付王某10000元,超出部分48613.82元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān);
四、王某誤工費(fèi)64774元、護(hù)理費(fèi)6800元、殘疾賠償金62252元、交通費(fèi)500元,共計(jì)134326元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)101000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)33326元;
五、駁回王某其他上訴請(qǐng)求;
六、駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司上訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)給付。如未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4846元(王某已預(yù)交),由王某負(fù)擔(dān)1000元,由劉某某負(fù)擔(dān)3846元;鑒定費(fèi)2280元,由王某負(fù)擔(dān)138元,由劉某某負(fù)擔(dān)900元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司負(fù)擔(dān)1242元。二審案件受理費(fèi)50元(中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司已預(yù)交),由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)1082元(王某已預(yù)交),由王某負(fù)擔(dān)582元,由劉某某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 孫樹(shù)魁審判員梁馨月審判員郭爽

書(shū)記員:楊 茜 怡

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top