原告王松江，身份號碼×××，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王瑞，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張宇光，黑龍江志成律師事務(wù)所律師。
被告魯某，身份號碼×××，男，漢族，住黑龍江省青岡縣。
被告唐某某，身份號碼×××，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層。
代表人孫延旗，總經(jīng)理。
委托代理人韓冬冬，該公司職員。

原告王松江與被告魯某、被告唐某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王松江委托代理人王瑞、張宇光，被告魯某，被告唐某某，以及被告華安保險公司委托代理人韓冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王松江訴稱：2014年7月23日，魯某駕駛×××號福田輕型普通貨車，與唐某某駕駛的×××號五菱牌小型普通客車相撞，造成×××號五菱牌小型普通客車內(nèi)乘車人王松江受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察大隊平房大隊認(rèn)定，魯某承擔(dān)事故主要責(zé)任，唐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王松江不承擔(dān)事故責(zé)任。魯某駕駛的×××號福田輕型普通貨車在華安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）。請求判令魯某、唐某某及華安保險公司賠償王松江住院治療費28555.17元，二次治療費6000元，住院伙食補助費1300元，誤工費5432.18元，護(hù)理費2456元，交通費39元，殘疾賠償金37234.30元，精神損害撫慰金3000元，護(hù)具費80元。
王松江為證明其主張的事實成立，向本院提交以下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，魯某負(fù)事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)事故次要責(zé)任，王松江無責(zé)任，魯某駕駛的×××號輕型普通貨車，由華安保險公司承保交強險。
證據(jù)二、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案以及診斷證明書。證明王松江的傷情及治療情況，自2014年7月23日入院，2014年8月5日出院，共計住院13天，休息四周，定期復(fù)查、隨診。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)。證明王松江治療傷病支出醫(yī)藥費共計28555.17元。
證據(jù)四、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)。證明內(nèi)容同證據(jù)三。
證據(jù)五、哈爾濱市第五醫(yī)院住院病人費用清單。證明內(nèi)容同證據(jù)三。
證據(jù)六、哈市一院司法鑒定中心司法鑒定意見書（哈市一院司鑒字（2014）第176號）。證明王松江交通事故傷為十級殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需6000元人民幣或以實際合理支出計算。
證據(jù)七、黑龍江省監(jiān)理工程師崗位證書。證明王松江發(fā)生交通事故時，擔(dān)任黑龍江正信建設(shè)工程管理有限公司工程監(jiān)理職務(wù)，月薪3400元，自2014年7月23日發(fā)生交通事故住院治療至2014年10月8日未上班，單位未予支付工資。
證據(jù)八、誤工證明。證明內(nèi)容同證據(jù)七。
證據(jù)九、收據(jù)。證明王松江住院購買護(hù)具支付80元。
證據(jù)十、戶口。證明王松江系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金。
證據(jù)十一、黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票。證明王松江作鑒定的費用共計1500元。
魯某辯稱：不同意王松江的訴訟請求，因為王松江沒有在魯某的車?yán)锸軅?。王松江乘坐的車輛與魯某的車相撞，不是魯某的車撞的王松江。魯某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
魯某未向法庭提供證據(jù)。
唐某某辯稱：同意王松江的訴訟請求，王松江住院一直到出院都是唐某某支付的費用，付了21000元整。王松江住院期間唐某某還經(jīng)常去探望王松江。
唐某某未向法庭提供證據(jù)。
華安保險公司辯稱：保險公司同意在交強險分項限額下賠償，但不承擔(dān)任何訴訟費和鑒定費。
華安保險公司未向法庭提供證據(jù)。
魯某對王松江出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對王松江出示的證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。
唐某某對王松江出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一至十一均無異議。
華安保險公司對王松江出示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，因為沒有蓋院章。對證據(jù)三至七均無異議。對證據(jù)八有異議，該證據(jù)表示的是誤工證明，無法表示是否扣除工資，并且傷者王松江已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)該承擔(dān)誤工費用。對證據(jù)九有異議，因為鑒定里未體現(xiàn)出要用殘疾輔助器具，此發(fā)票寫護(hù)具，不予支持。對證據(jù)十、十一無異議，但不承擔(dān)鑒定費用。
本院對王松江出示證據(jù)的認(rèn)證意見為：證據(jù)一至證據(jù)六真實合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)七、八無法證實王松江與黑龍江正信建設(shè)工程管理有限公司存在勞動合同關(guān)系，本院不予采信。證據(jù)九至十一真實合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)王松江、魯某、唐某某以及華安保險公司的當(dāng)庭陳述與辯解及對王松江提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實：
2014年7月23日，魯某駕駛×××號福田輕型普通貨車，在哈爾濱市平房區(qū)新疆西路與哈南第二大道交叉口處，與唐某某駕駛的×××號五菱牌小型普通客車相撞，造成×××號五菱牌小型普通客車內(nèi)乘車人王松江受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊平房大隊認(rèn)定，魯某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，王松江在交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，王松江被送至哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療。王松江住院13天，診斷為右肱骨干粉碎骨折。王松江傷后支出門診費95元，住院費28460.17元，共計28555.17元，其中唐某某支付了21000元。王松江住院期間購買護(hù)具一只，支付費用80元。哈市一院司法鑒定中心作出哈一醫(yī)司鑒字[2014]第176號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：王松江交通事故傷為十級殘，二次手術(shù)是取內(nèi)固定物需六千元人民幣或以實際合理支出計算。
另查明，×××號福田輕型普通貨車登記所有人為趙利民，魯某于2013年購買該車輛，沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。魯某為該車在華安保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（簡稱交強險）。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有錯過的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，魯某購買車輛并已實際占有，在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)由華安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，依據(jù)事故責(zé)任比例，由魯某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，唐某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，王松江因此次交通事故遭受人身損害，支出的醫(yī)療費28555.17元，以及二次手術(shù)費6000元，由華安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元，魯某承擔(dān)17188.62元，唐某某承擔(dān)7366.55元。王松江的住院伙食補助費，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為1300元，由魯某承擔(dān)910元，唐某某承擔(dān)390元。王松江因傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為37234.30元，由華安保險公司承擔(dān)。唐某某為王松江墊付的21000元醫(yī)療費用，扣除其本人需承擔(dān)的7756.55元后，剩余的13243.45元，由華安保險公司在其需向王松江支付的殘疾賠償金中扣除，直接向唐某某返還。王松江主張的護(hù)具費80元，以及精神損害撫慰金3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，由華安保險公司承擔(dān)。因王松江已退休，且沒有提供充分證據(jù)證明其因傷誤工而減少收入，故其主張的誤工費，本院不予支持。關(guān)于王松江主張的護(hù)理費，因沒有提供證據(jù)證明其需要接受護(hù)理以及護(hù)理人員、護(hù)理期限等，本院不予支持。王松江主張的交通費，因未提供有效票據(jù)加以證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付醫(yī)療費1萬元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付殘疾賠償金23990.85元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付護(hù)具費80元；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付精神損害撫慰金3000元；
五、被告魯某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付醫(yī)療費及二次手術(shù)費17188.62元；
六、被告魯某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王松江支付住院伙食補助費910元；
七、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告唐某某返還其為王松江墊付的13243.45元；
八、駁回原告王松江其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3440元（含案件受理費1940元，鑒定費1500元），由原告王松江負(fù)擔(dān)430元，由被告魯某負(fù)擔(dān)2107元，被告唐某某負(fù)擔(dān)903元（此款原告王松江已預(yù)交，被告魯某、被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王松江）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 戴玥
人民陪審員 楊婷玉
人民陪審員 吳宇思

書記員： 于海洋