王某某
王子琦（湖北今天律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為訴訟，代簽法律文書等一般代理。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住址:九江市長虹大道98號。
負(fù)責(zé)人陳順泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
原告王某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（下稱“人財(cái)保九江分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王子琦及被告李某某、人財(cái)保九江分公司委托代理人梅祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某及案外人商琳琳與被告李某某所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某及案外人商琳琳無責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告王某某因此次交通事故遭受的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某所駕駛的事故車輛贛G×××××輕型普通貨車在被告人財(cái)保九江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告王某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分或依保險(xiǎn)合同免賠部分，由被告李某某承擔(dān)。因此，對原告王某某要求被告李某某賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；因事故車輛未投不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故對被告人財(cái)保九江分公司辯稱在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)其公司應(yīng)享有20%的免賠率的抗辯主張，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納；而對被告人財(cái)保九江分公司辯稱本次事故造成包括原告在內(nèi)的兩人受傷，本案交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額給另一傷者的抗辯主張，因被告人財(cái)保九江分公司未提供證據(jù)證明另一傷者案外人商琳琳已通過起訴或其他途徑向其主張權(quán)利，且未能提供案外人商琳琳的具體損失數(shù)額，故本院無法確定預(yù)留份額，對被告人財(cái)保九江分公司的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采納。被告李某某先行支付給原告的現(xiàn)金16000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告王某某在獲得賠償款后予以返還；另被告人財(cái)保九江分公司支付的申請重新鑒定費(fèi)2500元，因鑒定結(jié)論部分變更，原告王某某應(yīng)承擔(dān)變更部分的鑒定費(fèi)500元，在被告人財(cái)保九江分公司承擔(dān)的賠償額中予以扣減。原告王某某因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)31140.84元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）、護(hù)理費(fèi)7792元（28729元／年÷365天×99天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（50元／天×99天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（酌定）、誤工費(fèi)12551元（43217元／年÷365天×106天，算至定殘日前一天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)1000元（酌定）、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)113937.84元。經(jīng)本院核定，被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為106359.67元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償74047元（護(hù)理費(fèi)7792元＋誤工費(fèi)12551元＋殘疾賠償金49704元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1000元）＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償22312.67元（醫(yī)療費(fèi)31140.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元-10000元）×（1-20%）］；被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額為7578.17元［（醫(yī)療費(fèi)31140.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元-10000元）×20%＋鑒定費(fèi)2000元］。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一五年度）之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某106359.67元，扣減原告王某某應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司尚應(yīng)賠償原告王某某105859.67元。
二、由被告李某某賠償原告王某某7578.17元。
三、原告王某某在獲得賠償款后，返還被告李某某16000元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3112元，由原告王某某負(fù)擔(dān)533元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2579元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某及案外人商琳琳與被告李某某所發(fā)生的此次道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某及案外人商琳琳無責(zé)任，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告王某某因此次交通事故遭受的損失，被告李某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某所駕駛的事故車輛贛G×××××輕型普通貨車在被告人財(cái)保九江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告王某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分或依保險(xiǎn)合同免賠部分，由被告李某某承擔(dān)。因此，對原告王某某要求被告李某某賠償其因此次交通事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)及按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以計(jì)算核定；因事故車輛未投不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故對被告人財(cái)保九江分公司辯稱在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)其公司應(yīng)享有20%的免賠率的抗辯主張，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納；而對被告人財(cái)保九江分公司辯稱本次事故造成包括原告在內(nèi)的兩人受傷，本案交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額給另一傷者的抗辯主張，因被告人財(cái)保九江分公司未提供證據(jù)證明另一傷者案外人商琳琳已通過起訴或其他途徑向其主張權(quán)利，且未能提供案外人商琳琳的具體損失數(shù)額，故本院無法確定預(yù)留份額，對被告人財(cái)保九江分公司的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采納。被告李某某先行支付給原告的現(xiàn)金16000元，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分后，下余部分由原告王某某在獲得賠償款后予以返還；另被告人財(cái)保九江分公司支付的申請重新鑒定費(fèi)2500元，因鑒定結(jié)論部分變更，原告王某某應(yīng)承擔(dān)變更部分的鑒定費(fèi)500元，在被告人財(cái)保九江分公司承擔(dān)的賠償額中予以扣減。原告王某某因此次交通事故遭受的損失如下:醫(yī)療費(fèi)31140.84元（含后續(xù)治療費(fèi)7000元）、護(hù)理費(fèi)7792元（28729元／年÷365天×99天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（50元／天×99天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（酌定）、誤工費(fèi)12551元（43217元／年÷365天×106天，算至定殘日前一天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平酌定為3000元、交通費(fèi)1000元（酌定）、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)113937.84元。經(jīng)本院核定，被告人財(cái)保九江分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為106359.67元［其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元＋死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償74047元（護(hù)理費(fèi)7792元＋誤工費(fèi)12551元＋殘疾賠償金49704元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)1000元）＋第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償22312.67元（醫(yī)療費(fèi)31140.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元-10000元）×（1-20%）］；被告李某某承擔(dān)的賠償數(shù)額為7578.17元［（醫(yī)療費(fèi)31140.84元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元＋營養(yǎng)費(fèi)1800元-10000元）×20%＋鑒定費(fèi)2000元］。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二O一五年度）之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某106359.67元，扣減原告王某某應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司尚應(yīng)賠償原告王某某105859.67元。
二、由被告李某某賠償原告王某某7578.17元。
三、原告王某某在獲得賠償款后，返還被告李某某16000元。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3112元，由原告王某某負(fù)擔(dān)533元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2579元。

審判長：黎利華
審判員：陳志標(biāo)
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險(xiǎn)