原告：王松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
原告：徐向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
二原告共同委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北匯能置業(yè)投資有限公司。住所地：蘄春縣蘄春大道201號。
法定代表人：胡榮，該公司董事長。
被告：李全學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告：周佰強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。

原告王松某、徐向某與被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司、李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春借款合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王松某、徐向某共同委托訴訟代理人凌磊、被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司法定代表人胡榮、被告周佰強(qiáng)委托訴訟代理人宋衛(wèi)平、被告王長春委托訴訟代理人余海文到庭參加訴訟，被告李全學(xué)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王松某、徐向某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司立即償還借款本金3000000元，支付拖欠利息340000元，后期利息按約定計(jì)算至實(shí)際付清之日；2、判令被告李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春對上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月15日，原告王松某以妹妹徐向某的名義與被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司簽訂借款合同，約定了出借金額、期限、利息等條款，擔(dān)保人李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春在合同上簽字。被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司出具借款條據(jù)，原告王松某匯款到被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司賬戶中，期間被告支付利息560000元。截至2016年4月16日，被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司欠本金3000000元、利息340000元，原告多次找被告及擔(dān)保人催討未果，故訴至法院。
湖北匯能置業(yè)投資有限公司辯稱，借款是事實(shí)，公司現(xiàn)在困難，利息希望原告考慮減免。
周佰強(qiáng)辯稱，借款合同一方是徐向某，實(shí)際出借人是王松某。我只對徐向某擔(dān)保。
王長春辯稱，借款涉嫌高利轉(zhuǎn)貸，徐向某沒有按合同約定出借資金，損害擔(dān)保人利益，請求駁回原告的訴請。
李全學(xué)未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的借款合同、轉(zhuǎn)款憑證及收款收據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明效力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月15日，原告王松某以徐向某的名義與被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司簽訂借款合同，約定徐向某出借3000000元給湖北匯能置業(yè)投資有限公司，月利率2%，期限11個(gè)月。到期后還清全部本息。李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春作為擔(dān)保人在合同上簽字確認(rèn)。次日王松某向被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)款3000000元，被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司向原告王松某、徐向某出具借款條據(jù)一份。期間被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司支付利息560000元，至2016年4月16日，被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司下欠原告借款本金3000000元、利息340000元。原告催收未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司與原告徐向某訂立的借款合同，并出具借條，應(yīng)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。合同中約定的利率沒有超出法律規(guī)定，其利息本院予以支持。被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司未按約定償還借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。王松某雖然未與被告訂立借款合同，但款項(xiàng)由王松某出借，并且該公司向王松某、徐向某出具條據(jù)載明清楚，故王松某具備訴訟主體資格。李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春作為擔(dān)保人在合同上簽字，是對該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，保證人沒有約定份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、湖北匯能置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向王松某、徐向某給付借款本金3000000元、利息340000元（利息算至2016年4月16日，后期利息按約定算至實(shí)際付清日止）；
二、李全學(xué)、周佰強(qiáng)、王長春對上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33520元，由被告湖北匯能置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　孟柏林 審　判　員　　李學(xué)兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞