原告王松某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道理區(qū)。
被告大慶乳品廠有限責(zé)任公司，住所地：大慶高新區(qū)安薩路18公里處。
法定代表人趙傳文，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫旭明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。
委托代理人陳山，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。

原告王松某與被告大慶乳品廠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大慶乳品廠）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年1月22日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月8日，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告委托代理人張志英、被告委托人理人孫旭明出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告于2013年年初發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，后經(jīng)雙方結(jié)算，截止2015年9月25日，被告累計(jì)欠原告奶款3119420.41元。為此，被告給原告出具還款計(jì)劃一份，載明：乳品廠承諾2015年10月-2016年4月前每月還款30萬(wàn)元，2016年4月30日前還清所有欠款。被告出具還款計(jì)劃后，10月份按期履行，2015年11月被告開(kāi)始違約，只支付了15萬(wàn)元。被告的違約行為已導(dǎo)致還款計(jì)劃無(wú)法正常履行，也給原告造成了重大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求：1.判令被告支付原告欠款45萬(wàn)元及利息（以45萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的雙倍計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告大慶乳品廠辯稱：1.原告王松某沒(méi)有訴訟主體資格。該奶站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是趙龍，與被告簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同的是趙龍，而不是原告王松某，本案與王松某無(wú)關(guān)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告王松某不是合同當(dāng)事人，故王松某不具備原告主體資格。2.原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。被告對(duì)欠款金額沒(méi)有異議，但原告請(qǐng)求加倍利息不符合法律規(guī)定，沒(méi)有法律依據(jù)。
庭審過(guò)程中，原告舉證如下：
還款計(jì)劃一份，欲證明：被告大慶乳品廠欠原告王松某奶款3119420.41元，被告承諾2015年10月至2016年4月30日前每月還款30萬(wàn)元，2016年4月30日前還清所有欠款，現(xiàn)被告尚欠奶款45萬(wàn)元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但主張?jiān)撟C據(jù)不能證明大慶乳品廠欠原告奶款，恰恰能證明合同當(dāng)事人為趙龍，被告只承認(rèn)欠趙龍奶款，并不欠王松某奶款，原告王松某沒(méi)有訴訟主體資格。因此證據(jù)為原件，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告大慶乳品廠未舉證。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年9月25日，被告大慶乳品廠出具一份還款計(jì)劃，該計(jì)劃載明：大慶乳品廠有限責(zé)任公司收購(gòu)趙龍（王松某）奶站鮮奶，現(xiàn)已結(jié)束合作。截止9月25日累計(jì)欠奶資參佰壹拾壹萬(wàn)玖仟肆佰貳拾元肆解壹分（3119420.41元）。乳品廠承諾2015年10月至2016年4月30日前還清所有欠款。
另查明，被告大慶乳品廠于2015年10月給付奶款30萬(wàn)元，于2015年11月給付奶款15萬(wàn)元。原告王松某于2016年1月20日訴至本院，請(qǐng)求被告大慶乳品廠給付2015年11月未付奶款15萬(wàn)元及2015年12月奶款30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，因被告大慶乳品廠出具的《還款計(jì)劃》明確寫(xiě)明：大慶乳品廠有限責(zé)任公司收購(gòu)趙龍（王松某）奶站鮮奶，截止9月25日累計(jì)欠奶資參佰壹拾壹萬(wàn)玖仟肆佰貳拾元肆解壹分（3119420.41元），故趙龍（王松某）與大慶乳品廠之間存鮮奶買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。因買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故本案訴爭(zhēng)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法有效。被告大慶乳品廠出具的《還款計(jì)劃》中載明其收購(gòu)趙龍（王松某）奶站鮮奶，應(yīng)理解為趙龍、王松某為奶站經(jīng)營(yíng)人亦即銷(xiāo)售鮮奶款的領(lǐng)受人，因王松某持有被告大慶乳品廠出具的《還款計(jì)劃》，且被告僅出具唯一一份《還款計(jì)劃》，故本案王松某向被告大慶乳品廠主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。因被告僅支付2015年11月鮮奶款15萬(wàn)元，尚欠2015年11月、2015年12月鮮奶款共計(jì)45萬(wàn)元，其應(yīng)按《還款計(jì)劃》履行義務(wù)。被告未按期給付鮮奶款，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付逾期付款利息損失。原告請(qǐng)求被告給付雙倍利息損失，無(wú)充分法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶乳品廠有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王松某鮮奶款450000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付自2016年1月1日至實(shí)際給付之日止的利息；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6050元，由被告大慶乳品廠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書(shū)記員： 侯玉波