再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省松滋市，現(xiàn)住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)。委托訴訟代理人：施虎軍，北京盈科（荊州）律師事務(wù)所。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。原審被告：唐紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。

王某某申請?jiān)賹彿Q，再審申請人王某某與被申請人樊某某2015年2月20日簽訂兩份金額分別為100萬元和16萬元的《個(gè)人借款合同》后，王某某未收到樊某某提供的任何借款，兩份《個(gè)人借款合同》依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立但未生效，原一、二審判決認(rèn)定兩份《個(gè)人借款合同》是對雙方前期借貸的結(jié)算沒有依據(jù)。首先，按照樊某某在一審起訴狀中的陳述，王某某自2012年9月起累計(jì)找其借款100萬元，2015年2月20日進(jìn)行結(jié)算，辦理了三張借條以置換以前的借條，但樊某某在原一、二審訴訟中，始終未能提供前期借條及置換的借條，即未提供借貸憑證，在樊某某未提供借款憑證的情況下，原一、二審判決認(rèn)定兩份《個(gè)人借款合同》簽訂之前樊某某與王某某之間的轉(zhuǎn)款往來系借貸關(guān)系和還本付息行為，這一認(rèn)定顯然缺乏證據(jù)證明；其次，按照原一、二審判決關(guān)于兩份《個(gè)人借款合同》簽訂之前，雙方轉(zhuǎn)款往來賬目的認(rèn)定，也無法得出借款結(jié)算總額116萬元（本金100萬元，利息16萬元）的結(jié)論，按照原一、二審判決認(rèn)定，在兩份《個(gè)人借款合同》簽訂之前，樊某某向王某某轉(zhuǎn)款154.7萬元，王某某向樊某某轉(zhuǎn)款106.25萬元，即使上述轉(zhuǎn)款往來是借貸關(guān)系和還款行為，在當(dāng)事人未約定利息的情況下，實(shí)際結(jié)算的借款數(shù)額也只有48.45萬元；再次，原一、二審判決關(guān)于兩份《個(gè)人借款合同》簽訂之前，王某某向樊某某轉(zhuǎn)款的金額為106.25萬元的認(rèn)定與原一審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)不符，王某某在原一審法院審理本案時(shí)，提供了14張轉(zhuǎn)賬憑證，證明王某某向樊某某轉(zhuǎn)款31次，共計(jì)向樊某某轉(zhuǎn)款131.25萬元，對此，樊某某庭審時(shí)是予以了認(rèn)可的。綜上，原一、二審判決認(rèn)定兩份《個(gè)人借款合同》是對雙方前期借貸的結(jié)算沒有依據(jù)，兩份《個(gè)人借款合同》屬于成立但未生效的合同，王某某與樊某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。請求：撤銷原一、二審判決，依法改判駁回樊某某的訴訟請求或發(fā)回重審；一、二審及再審訴訟費(fèi)用由樊某某承擔(dān)。樊某某辯稱，再審申請人王某某對其提出的與被申請人樊某某2015年簽訂《個(gè)人借款合同》前，雙方之間轉(zhuǎn)款往來并非借貸關(guān)系的抗辯主張未能提供證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”規(guī)定，雙方在2015年簽訂《個(gè)人借款合同》前的轉(zhuǎn)款往來應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于借貸關(guān)系；雙方2015年簽訂的《個(gè)人借款合同》可以證明雙方對借款是有利息約定的，利率是月利率3%，王某某給被申請人的所有轉(zhuǎn)款應(yīng)當(dāng)按照先息后本的順序抵沖借款本息，因此就不存在王某某所稱結(jié)算的借款數(shù)額只有48.45萬元的情形；雙方在2015年簽訂的兩份《個(gè)人借款合同》和一份《借款協(xié)議書》系雙方對王某某尚欠的借款本息結(jié)算后所形成，其中一份金額為100萬元的《個(gè)人借款合同》系王某某尚欠的借款本金，另一份金額為16萬元的《個(gè)人借款合同》和金額為18.8萬元的《借款協(xié)議》屬于王某某尚欠的借款利息，被申請人一審就是依據(jù)這3份《個(gè)人借款合同》和《借款協(xié)議》提起的訴訟，原審將王某某在上述合同和協(xié)議簽訂后向被申請人所轉(zhuǎn)賬的22萬元款項(xiàng)抵沖其所欠借款利息，并按照相關(guān)司法解釋對民間借貸利率的規(guī)定，對王某某尚欠的借款利息予以調(diào)減后，所作出的判決是有事實(shí)和法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)予以維持。樊某某向一審法院起訴請求：判令被告王某某、唐紅霞償還原告借款134萬元，并從2015年8月20日起，以本金100萬元，按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，至清償之日止。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年11月28日至2013年12月4日期間，原告樊某某通過銀行轉(zhuǎn)賬5次，累計(jì)向被告王某某借款154.7萬元。2012年7月23日至2014年11月19日，被告王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬25次，累計(jì)向原告樊某某還款付息106.25萬元。2015年2月20日，原告樊某某與被告王某某對前期借款結(jié)算后簽訂兩份《個(gè)人借款合同》，合同約定王某某向樊某某分別借款100萬元、16萬元，均約定月息3分，100萬元借款約定還款時(shí)間為2015年12月20日。原告主張16萬元為所欠利息。2015年8月20日，原被告雙方再次簽訂《借款協(xié)議書》，約定被告向原告借款18.8萬元，并約定按月息3分計(jì)息，原告主張此筆借款為所欠利息。從雙方簽訂借款合同后，2015年4月12日至2016年11月7日期間，王某某向原告銀行轉(zhuǎn)賬4次，累計(jì)還款付息22萬元，尚欠借款本金100萬元、前期利息12萬元。同時(shí)查明，被告王某某與唐紅霞于1992年9月16日登記結(jié)婚。一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)：原被告分別于2015年2月20日、8月20日簽訂的兩份《個(gè)人借款合同》、一份《借款協(xié)議書》是尚未生效的借款合同，還是對雙方前期借款的結(jié)算？該院認(rèn)為應(yīng)為雙方對前期借款的結(jié)算。1.原告提交的證據(jù)足以認(rèn)定其與被告王某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、《借款協(xié)議書》是借款結(jié)算憑證。從原被告雙方提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證來看，原告向被告王某某轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2011年11月28日至2013年12月4日期間，而被告王某某向原告轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2012年7月23日至2016年11月7日期間，也就是先有原告向被告支付款項(xiàng)即借款，才后有被告向原告支付款項(xiàng)即還款付息。原告提交其與王某某簽訂的《個(gè)人借款合同》、《借款協(xié)議書》，證明其向王某某轉(zhuǎn)賬的原因是其向王某某提供借款，事后雙方結(jié)算形成借款憑證。而被告王某某提交其通過銀行向原告轉(zhuǎn)賬的憑證，只說明雙方有經(jīng)濟(jì)往來，卻未提交證據(jù)證明雙方非借貸關(guān)系。被告王某某認(rèn)為原告在超出舉證期限提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證是無效證據(jù)，該辯稱理由不成立。因?yàn)樵嬖谂e證期限內(nèi)已提交部分銀行轉(zhuǎn)賬憑證，針對被告王某某在第一次庭審時(shí)否認(rèn)借款事實(shí)，原告經(jīng)過法院準(zhǔn)許在第二次庭審時(shí)提交完整的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，以對其此前提交的證據(jù)予以補(bǔ)充、加強(qiáng)，符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。2.自然人之間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。原告在2011年11月28日至2013年12月4日期間向被告王某某提供借款，雙方的借款合同已生效。被告王某某辯稱其與原告簽訂的借款合同未生效，該辯稱理由僅以雙方簽訂借款合同的時(shí)間確認(rèn)合同未履行，而對其前期接受原告銀行轉(zhuǎn)賬資金、提供借款的事實(shí)不予認(rèn)可，不能成立。3.被告王某某在2015年2月20日與原告簽訂借款合同后的2015年4月12日至2016年11月7日期間，已向原告累計(jì)還款付息22萬元，其已實(shí)際履行部分還款義務(wù)。綜上，原告與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立，被告王某某未按約定時(shí)間履行全部義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。王某某在雙方簽訂借款合同之后所付款項(xiàng)應(yīng)首先作為支付前期的下欠利息。原被告之間約定的借款月利率30‰標(biāo)準(zhǔn)雖然超過國家限制借款月利率20‰，但未超過國家規(guī)定的無效利率標(biāo)準(zhǔn)。原被告之間已支付的利息應(yīng)按雙方約定利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；后期未支付的利息應(yīng)按國家規(guī)定的月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，前期下欠12萬元利息應(yīng)減少為8萬元。因原告與被告王某某之間的借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求被告唐紅霞共同承擔(dān)清償責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，予以支持。一審法院判決：一、由被告王某某、唐紅霞于判決生效后十日內(nèi)返還原告樊某某借款本金100萬元、利息8萬元，并從2015年8月20日起按月利率20‰支付利息至清償之日止；二、駁回原告樊某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19380元，減半收取計(jì)9690元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王某某、唐紅霞負(fù)擔(dān)12390元，原告樊某某負(fù)擔(dān)2300元。王某某不服一審判決，上訴稱：1、被上訴人一審提交證據(jù)超過舉證期限，其逾期提交的證據(jù)應(yīng)屬無效證據(jù)；2、被上訴人并未實(shí)際提供借款，雙方之間的借款合同無效；3、原審法院對本案不具有管轄權(quán)，且原審法院審結(jié)案件超過了3個(gè)月，故本案不能適用簡易程序，原審法院審理程序違法。請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或查清事實(shí)后依法改判。本院原二審對一審法院認(rèn)定的案件事實(shí)予以了確認(rèn)。本院原二審認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為案涉《個(gè)人借款合同》是雙方對以往借款的結(jié)算依據(jù)還是尚未生效的借款合同的問題。依據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，樊某某向王某某轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2011年11月28日至2013年12月4日期間，而王某某向樊某某轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2012年7月23日至2016年11月7日期間，且案涉《個(gè)人借款合同》簽訂后，雙方的資金往來僅有王某某向樊某某支付款項(xiàng)，雙方的資金往來符合樊某某作為出借人與王某某形成借貸關(guān)系的特征。王某某主張案涉《個(gè)人借款合同》因未實(shí)際履行尚未生效，雙方之間的資金往來系基于雙方的業(yè)務(wù)往來和戰(zhàn)友之間的正常往來，但未提供證據(jù)證實(shí)。因此，一審判決認(rèn)定案涉《個(gè)人借款合同》是雙方以往借款的結(jié)算依據(jù)，并無不當(dāng)。關(guān)于王某某提出樊某某一審逾期提交證據(jù)，應(yīng)屬無效證據(jù)的上訴理由。本院二審認(rèn)為樊某某在管轄異議爭議處理完畢后，一審法院開庭當(dāng)天提交的證據(jù)并未逾期，且樊某某在一審法院準(zhǔn)許的情況下，庭后提供證據(jù)也不屬于逾期提供證據(jù)，因此樊某某一審提供的證據(jù)具有證明效力。關(guān)于王某某當(dāng)庭提出一審法院在管轄權(quán)異議的終審裁定送達(dá)前開庭，違反法定程序的上訴理由。經(jīng)查證，本院于2017年2月27日將（2017）鄂10民轄終7號民事裁定郵寄送達(dá)給王某某，但王某某拒收該民事裁定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條的規(guī)定，該民事裁定視為已經(jīng)送達(dá)。因此，一審法院于2017年3月21日開庭，并未違反法定程序。關(guān)于王某某提出一審法院沒有管轄權(quán)的上訴理由。本院生效的（2017）鄂10民轄終7號民事裁定駁回了王某某提出的管轄異議申請，一審法院對本案具有管轄權(quán)。關(guān)于王某某提出一審法院超過案件審理期限，違反法定程序的上訴理由。一審法院審理過程中，王某某于2016年12月12日提出管轄異議申請，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第九條第七款的規(guī)定，人民法院審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議的期間不計(jì)入人民法院審理案件的期限內(nèi)，故一審法院并未超過案件審理期限。綜合上述，本院二審認(rèn)為，上訴人王某某的上訴理由不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。本院二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)19380元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本院再審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。再審?fù)徶校賹徤暾埲送跄衬撑c被申請人樊某某對以下案件事實(shí)無爭議：2011年11月28日至2013年12月4日期間，樊某某先后5次通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入王某某賬戶內(nèi)資金共計(jì)154.7萬元。2012年7月23日至2014年11月19日，王某某先后25次通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入樊某某賬戶內(nèi)資金共計(jì)106.25萬元。2015年2月20日，樊某某與王某某簽訂金額分別為100萬元和16萬元的兩份《個(gè)人借款合同》，約定王某某向樊某某分別借款100萬元、16萬元，約定的借款利率均為月利率3%，100萬元借款合同約定的還款日期為2015年12月20日，16萬元的借款合同未約定還款日期。2015年4月12日，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向樊某某轉(zhuǎn)款2萬。2015年8月20日，樊某某與王某某簽訂一份《借款協(xié)議書》，約定王某某向樊某某借款18.8萬元，約定借款利率為月利率3%，未約定還款日期。2016年5月24日至11月17日，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬先后3次向樊某某轉(zhuǎn)款共計(jì)20萬元。王某某與樊某某在原一、二審訴訟及再審訴訟中爭議的案件事實(shí)是：樊某某與王某某在2015年2月20日簽訂兩份《個(gè)人借款合同》前，雙方之間轉(zhuǎn)款往來的性質(zhì)如何認(rèn)定？2015年2月20日兩份《個(gè)人借款合同》是雙方對以往借款的結(jié)算依據(jù)還是尚未生效的借款合同？就上述爭議的案件事實(shí)，王某某在原一、二審及再審訴訟中均主張：雙方2015年2月20日簽訂的兩份《個(gè)人借款合同》后，樊某某未向其提供合同約定的借款，兩份《個(gè)人借款合同》屬于未生效的借款合同，雙方之前的轉(zhuǎn)款往來并非借款及還款往來，而是雙方的經(jīng)濟(jì)往來。樊某某則主張，兩份《個(gè)人借款合同》簽訂前，雙方之間就存在借貸關(guān)系，雙方之間的轉(zhuǎn)款往來就是其向王某某提供借款和王某某還本付息的往來，兩份《個(gè)人借款合同》是雙方對王某某以往的借款及還本付息進(jìn)行結(jié)算后所形成，其中100萬元為本金，16萬元為尚未支付的利息。在本院原二審訴訟中，承辦法官曾要求樊某某就其關(guān)于兩份《個(gè)人借款合同》是對王某某以往的借款及還本付息進(jìn)行結(jié)算后所形成的主張?zhí)峤唤Y(jié)算的計(jì)算依據(jù)，王某某后提交了兩種方式的計(jì)算結(jié)果，兩種方式均按月利率3%計(jì)算，一種方式采用全部還款一次性抵沖全部借款利息的方式，計(jì)算的結(jié)果是，截止兩份《個(gè)人借款合同》簽訂時(shí)，王某某尚欠借款本金154.7萬元、利息8890元，另一種方式采用先息后本逐筆抵沖的方式，計(jì)算的結(jié)果是，截止兩份《個(gè)人借款合同》簽訂時(shí)，王某某尚欠借款本金107.8463萬元、利息22.8248萬元。為判斷王某某和樊某某對上述爭議事實(shí)主張的真實(shí)性，本院再審?fù)彆r(shí)就有關(guān)問題分別詢問了雙方當(dāng)事人，樊某某本人出庭回答了本院的詢問，王某某因本人未親自出庭，其訴訟代理人經(jīng)當(dāng)庭與王某某電話溝通后回答了本院的詢問。本院詢問的問題及當(dāng)事人的回答如下：1、詢問王某某為什么在2015年2月20日一天內(nèi)要與樊某某簽訂兩份《個(gè)人借款合同》？王某某的訴訟代理人回答：王某某先與樊某某簽訂了一份100萬元的借款合同，打算向樊某某借100萬用于生意周轉(zhuǎn)，后又想到還需要買一臺車，就打算再多借16萬元，故又與樊某某簽訂了一份16萬元的借款合同，但兩份合同簽訂后，樊某某并未按照約定提供借款。2、詢問樊某某，既然你主張兩份《個(gè)人借款合同》是對王某某以往的借款及還本付息進(jìn)行結(jié)算后所形成，那么你在原二審訴訟中，向承辦法官提交的按照兩種方式計(jì)算的結(jié)算結(jié)果為什么與兩份《個(gè)人借款合同》上載明的金額均不一致？樊某某回答：由于其與王某某是戰(zhàn)友關(guān)系，雙方結(jié)算時(shí)沒有精確計(jì)算，其原二審訴訟中向承辦法官提交的計(jì)算結(jié)果是其按照兩種不同的抵沖方式實(shí)際計(jì)算的結(jié)果，采用這兩種抵沖方式實(shí)際計(jì)算王某某所欠的借款本息的金額均要高于兩份《個(gè)人借款合同》所載明金額。3、詢問王某某，既然主張2015年2月20日簽訂兩份《個(gè)人借款合同》后，樊某某沒有實(shí)際提供借款，那么在兩份《個(gè)人借款合同》簽訂后，其先后四次給樊某某轉(zhuǎn)款22萬元是為什么？王某某的訴訟代理人回答：在簽訂兩份《個(gè)人借款合同》后，王某某與樊某某在2015年8月20日又簽訂了一份借款金額為18.8萬元《借款協(xié)議書》，該協(xié)議簽訂后，樊某某以現(xiàn)金支付的方式向王某某提供了18.8萬元借款，王某某在兩份《個(gè)人借款合同》簽訂后向樊某某轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)系歸還的該筆借款的本息。針對王某某訴訟代理人的上述回答，本院繼續(xù)詢問王某某，其在2015年2月20兩份《個(gè)人借款合同》簽訂后，共計(jì)4次向樊某某轉(zhuǎn)賬22萬元，其中第一筆轉(zhuǎn)賬2萬元的時(shí)間是2015年4月12日,為什么發(fā)生在雙方2015年8月20日簽訂金額為18.8萬元《借款協(xié)議書》之前？王某某的訴訟代理人回答：王某某稱記不清了。4、詢問樊某某，為什么在2015年8月20日又與王某某簽訂一份借款金額為18.8萬元《借款協(xié)議書》？樊某某回答：按照雙方2015年2月20日對王某某以往借款結(jié)算所形成的兩份《個(gè)人借款合同》，王某某尚欠借款本息116萬，116萬元按照雙方約定的月息3分計(jì)算，至2015年8月20日，應(yīng)支付利息20.88萬元，因王某某在2015年4月12日已向其轉(zhuǎn)賬2萬元，還應(yīng)支付利息18.88萬元，雙方因此在2015年8月20日又簽訂了一份借款金額為18.8萬元的《借款協(xié)議書》，該協(xié)議書載明的18.8萬元借款實(shí)際也是此前借款的欠息，王某某所謂其已經(jīng)以現(xiàn)金支付方式提供了該筆借款的陳述不屬實(shí)。4、詢問王某某一方，能否就王某某與樊某某在2015年2月20日簽訂兩份《個(gè)人借款合同》前，雙方之間的轉(zhuǎn)款往來是什么經(jīng)濟(jì)往來作出說明并舉證？王某某的訴訟代理人則以沉默方式應(yīng)對，未回答該問題。從上述再審?fù)彆r(shí)，雙方當(dāng)事人對本院圍繞案件爭議事實(shí)所做問詢的回答陳述來看,本院認(rèn)為，在案件爭議事實(shí)的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)采信樊某某的主張，不應(yīng)采信王某某的主張。理由如下：1、王某某未能就2015年2月20日兩份《個(gè)人借款合同》簽訂前，其與樊某某之間的轉(zhuǎn)款往來是什么經(jīng)濟(jì)往來作出說明并舉證證明，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”規(guī)定對雙方轉(zhuǎn)款往來的性質(zhì)予以認(rèn)定；2、王某某關(guān)于樊某某用現(xiàn)金支付的方式向其提供了雙方2015年8月20日簽訂的《個(gè)人借款協(xié)議書》載明的18.8萬元借款的陳述，既不符合雙方既往均是通過銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)行交易的交易習(xí)慣，也未能舉證予以證明，相反樊某某關(guān)于18.8萬元《個(gè)人借款協(xié)議書》是雙方對2015年2月20日兩份《個(gè)人借款合同》載明的借款結(jié)算利息后所形成的主張則符合情理；3、王某某對2015年2月20日兩份《個(gè)人借款合同》簽訂后，其分4次向樊某某轉(zhuǎn)賬支付22萬元款項(xiàng)的緣由的陳述與既有事實(shí)存在矛盾，不能自圓其說。王某某稱22萬元轉(zhuǎn)款是用于歸還2015年8月20日樊某某按照《借款協(xié)議書》提供的18.8萬元借款的本息，但其22萬元轉(zhuǎn)款中，首筆轉(zhuǎn)款發(fā)生的時(shí)間是2015年4月12日,發(fā)生在2015年8月20日《借款協(xié)議書》簽訂之前，對此，王某某未能作出合理解釋。
再審申請人王某某因與被申請人樊某某民間借貸糾紛一案,不服本院（2017）鄂10民終791號民事判決，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彙：笔「呒壢嗣穹ㄔ河?017年12月26日作出（2017）鄂民申3400號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人王某某的訴訟代理人施虎軍，被申請人樊某某及其訴訟代理人文奇到庭參加訴訟，原審被告唐紅霞經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，再審申請人王某某關(guān)于其與被申請人樊某某2015年2月20日簽訂的兩份《個(gè)人借款合同》，因樊某某未實(shí)際提供借款屬于未生效的借款合同以及雙方2015年2月20日以前的轉(zhuǎn)賬往來并非借貸和還本付息往來的事實(shí)主張，經(jīng)本院再審審理查明，不能成立。原一、二判決作出的雙方2015年2月20以前的轉(zhuǎn)賬往來屬于雙方之間的借貸和還本付息的往來，以及雙方2015年2月20日簽訂的兩份《個(gè)人借款合同》屬于雙方對既往借款和還本付息進(jìn)行結(jié)算后的結(jié)算依據(jù)的認(rèn)定并無不當(dāng)。從兩份《個(gè)人借款合同》載明的結(jié)算金額來看，雙方結(jié)算的王某某截止2015年2月20日未歸還的借款本息數(shù)額(本金100萬元、利息16萬元)并沒有超過按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定的關(guān)于認(rèn)定利率無效的上限標(biāo)準(zhǔn)（即年利率36%），以先息后本逐筆抵沖的方式計(jì)算后得出的王某某所欠借款本息的金額，故截止2015年2月20日王某某所欠借款本金和利息的金額應(yīng)當(dāng)從兩份《個(gè)人借款合同》的約定予以認(rèn)定。2015年5月20日以后，雙方對借款利率明確約定為月利率30‰，折算為年利率亦為36%,該約定利率亦未超過上述司法解釋關(guān)于利率無效的上限規(guī)定，故王某某2015年5月20日以后歸還的22萬元款項(xiàng)亦應(yīng)抵沖按照當(dāng)事人約定利率計(jì)算的借款利息。原一、二判決按照上述方式抵沖后，對王某某尚未支付的借款利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)減后對本案作出的判決，符合法律規(guī)定。綜上所述，再審申請人王某某的再審請求所依據(jù)的事實(shí)和理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持本院（2017）鄂10民終791號民事判決。本判決為終審判決。

審判長　　杜堅(jiān)松
審判員　　王同軍
審判員　　謝本宏

書記員：王昌宇