原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址博野縣。委托訴訟代理人:王宗康,河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:何曉菊,河北久天律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址蠡縣。委托訴訟代理人:靖娟,河北旭天律師事務(wù)所律師。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告王某某賠償樹苗款34100元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年10月27日,經(jīng)王某配貨站聯(lián)系,被告王某某給原告王某運(yùn)送樹苗,運(yùn)輸起止點(diǎn)從博野縣至北京密云,運(yùn)輸?shù)臉涿缬袊?50棵,欒樹300棵,規(guī)格3-4.5厘米,每棵50元;營養(yǎng)杯1600個(gè),每個(gè)1元。以上樹苗貨款總價(jià)值34100元。原被告當(dāng)時(shí)約定28號(hào)卸貨,但被告拉走樹苗后,未將樹苗如期送達(dá)。后原告多次電話聯(lián)系被告,被告故意拖延,導(dǎo)致原告與客戶解除合同,樹苗無使用價(jià)值。被告王某某辯稱,原告所述與事實(shí)不符,原被告之間沒有簽訂任何運(yùn)輸合同,沒有運(yùn)輸合同關(guān)系,被告也沒有從原告處拉走樹苗,原告所訴沒有事實(shí)和法律依據(jù),法庭應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明,原告王某訴稱:2018年10月27日,經(jīng)王某配貨站聯(lián)系,被告王某某給原告王某運(yùn)送樹苗,運(yùn)輸起止點(diǎn)從博野縣至北京密云,運(yùn)輸?shù)臉涿缬袊?50棵,欒樹300棵,規(guī)格3-4.5厘米,每棵50元;營養(yǎng)杯1600個(gè),每個(gè)1元。以上樹苗貨款總價(jià)值34100元。原被告當(dāng)時(shí)約定28號(hào)卸貨,但被告拉走樹苗后,未將樹苗如期送達(dá)。為此,原告提供了以下證人證言:1、證人王某的出庭證言稱,其經(jīng)營一個(gè)配貨站,從事物流工作。時(shí)間是10月27日,其給王某找到王某某的車運(yùn)送樹苗(具體什么樹苗不知道,價(jià)值多少也不知道),從博野縣運(yùn)到北京密云,運(yùn)費(fèi)2500元,10月27日開始運(yùn)輸,10月28日必須運(yùn)到,其只是起到配貨的作用,沒見裝車。2、證人常某的出庭證言稱,其給王某刨樹,國槐350顆是在清苑區(qū)上的,300顆欒樹是在博野縣上的,營養(yǎng)杯多少不知道。以上物品都裝到王某某車上了。王某某開了一個(gè)高欄車,車牌號(hào)不記得。10月27日下午裝的車,其只知道運(yùn)到北京,運(yùn)費(fèi)多少不知道,運(yùn)費(fèi)怎么給付也不知道。對(duì)于上述證人證言,被告王某某異議稱:關(guān)于王某的證言,其對(duì)樹苗的數(shù)量、規(guī)格、價(jià)格都不清楚,樹苗有沒有裝到被告車上她也沒看見,對(duì)其證言不認(rèn)可;對(duì)常某的證言,常某自稱與原告系合伙人關(guān)系,只是對(duì)司機(jī)面熟,對(duì)被告車牌號(hào)沒有記清,對(duì)其證言不認(rèn)可。原被告均再?zèng)]有提供其他證據(jù)。
原告王某與被告王某某運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡易程序由審判員周文杰獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王宗康、被告王某某及其委托訴訟代理人靖娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告王某主張被告王某某為其運(yùn)輸樹苗,僅僅提供證人王某和常某的證言,不足以證實(shí)運(yùn)輸合同的具體內(nèi)容。據(jù)此,原告王某要求被告王某某賠償樹苗款34100元,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)本院減半收取326元,由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 周文杰
書記員:李芳芳
成為第一個(gè)評(píng)論者