原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址博野縣。委托訴訟代理人：王宗康，河北久天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蠡縣。委托訴訟代理人：靖娟，河北旭天律師事務(wù)所律師。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某賠償樹苗款34100元。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2018年10月27日，經(jīng)王某配貨站聯(lián)系，被告王某某給原告王某運送樹苗,運輸起止點從博野縣至北京密云，運輸?shù)臉涿缬袊?50棵，欒樹300棵，規(guī)格3-4.5厘米，每棵50元；營養(yǎng)杯1600個，每個1元。以上樹苗貨款總價值34100元。原被告當(dāng)時約定28號卸貨，但被告拉走樹苗后，未將樹苗如期送達。后原告多次電話聯(lián)系被告，被告故意拖延，導(dǎo)致原告與客戶解除合同，樹苗無使用價值。被告王某某辯稱，原告所述與事實不符，原被告之間沒有簽訂任何運輸合同，沒有運輸合同關(guān)系，被告也沒有從原告處拉走樹苗，原告所訴沒有事實和法律依據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，原告王某訴稱：2018年10月27日，經(jīng)王某配貨站聯(lián)系，被告王某某給原告王某運送樹苗,運輸起止點從博野縣至北京密云，運輸?shù)臉涿缬袊?50棵，欒樹300棵，規(guī)格3-4.5厘米，每棵50元；營養(yǎng)杯1600個，每個1元。以上樹苗貨款總價值34100元。原被告當(dāng)時約定28號卸貨，但被告拉走樹苗后，未將樹苗如期送達。為此，原告提供了以下證人證言：1、證人王某的出庭證言稱，其經(jīng)營一個配貨站，從事物流工作。時間是10月27日，其給王某找到王某某的車運送樹苗（具體什么樹苗不知道，價值多少也不知道），從博野縣運到北京密云，運費2500元，10月27日開始運輸，10月28日必須運到，其只是起到配貨的作用，沒見裝車。2、證人常某的出庭證言稱，其給王某刨樹，國槐350顆是在清苑區(qū)上的，300顆欒樹是在博野縣上的，營養(yǎng)杯多少不知道。以上物品都裝到王某某車上了。王某某開了一個高欄車，車牌號不記得。10月27日下午裝的車，其只知道運到北京，運費多少不知道，運費怎么給付也不知道。對于上述證人證言，被告王某某異議稱：關(guān)于王某的證言，其對樹苗的數(shù)量、規(guī)格、價格都不清楚，樹苗有沒有裝到被告車上她也沒看見，對其證言不認可；對常某的證言，常某自稱與原告系合伙人關(guān)系，只是對司機面熟，對被告車牌號沒有記清，對其證言不認可。原被告均再沒有提供其他證據(jù)。
原告王某與被告王某某運輸合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人王宗康、被告王某某及其委托訴訟代理人靖娟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某主張被告王某某為其運輸樹苗，僅僅提供證人王某和常某的證言，不足以證實運輸合同的具體內(nèi)容。據(jù)此，原告王某要求被告王某某賠償樹苗款34100元，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費本院減半收取326元，由原告王某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：李芳芳