原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強(qiáng)縣人。
委托代理人：宋連志，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：景小光，公司經(jīng)理。
委托代理人：陳彬，公司職工。

原告王某某與被告谷某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年5月19日受理后，依法由審判員施福新獨(dú)任審判，2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某的委托代理人宋連志、被告谷某某、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人陳彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2014年1月26日9時(shí)許，被告谷某某駕駛冀TDY605海馬牌小型轎車(chē)沿富強(qiáng)路由北向南行駛，行至富強(qiáng)路與玻源路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北行駛的原告駕駛力帆125二輪摩托車(chē)相碰掛，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：被告谷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為L(zhǎng)1椎體壓縮骨折、椎管狹窄，并已進(jìn)行手術(shù)治療。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告的傷情屬于十級(jí)傷殘。冀TDY605轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和限額為20萬(wàn)元并不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)一份。原告要求賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)30103元；誤工費(fèi)13200元（月工資3300元＊誤工期4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)8460元（護(hù)理人王文麗月工資2820元＊護(hù)理期限3個(gè)月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（住院15天＊50元）；交通費(fèi)1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元＊營(yíng)養(yǎng)期90天）；殘疾賠償金18204元（9102元＊20年＊10%）；精神撫慰金5000元；后續(xù)治療費(fèi)14000元；鑒定費(fèi)1200元。被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告谷某某承擔(dān)。另被告谷某某事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4150元，同意獲賠后返還被告谷某某。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)1、王某某身份證、戶(hù)口頁(yè)，王文麗身份證、戶(hù)口頁(yè)，證明原告和護(hù)理人的身份。
證據(jù)2、棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任的認(rèn)定情況。
證據(jù)3、保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明冀TDY605轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)4、棗強(qiáng)縣醫(yī)院診斷證明，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)清單，證明原告受傷及治療花費(fèi)情況。
證據(jù)5、王某某的工資表及誤工證明，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明收入情況及因交通事故誤工的事實(shí)。
證據(jù)6、王文麗工資表及誤工證明，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件，證明王文麗收入情況及因護(hù)理病人而收入減少的情況。
證據(jù)7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)閷偈?jí)傷殘及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期限、鑒定費(fèi)支出數(shù)額。
證據(jù)8、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)支出數(shù)額。
證據(jù)9、棗強(qiáng)鎮(zhèn)邢棗林村委會(huì)證明，證實(shí)護(hù)理人與原告系姐弟關(guān)系。
被告谷某某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我方車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)保額20萬(wàn)，并投保不計(jì)免賠，對(duì)原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，另外事故發(fā)生后我方墊付4150元，要求原告返回。
被告平安保險(xiǎn)辯稱(chēng)：事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及冀TDY605轎車(chē)在我公司投保情況無(wú)異議，對(duì)原告合理合法損失同意在限額內(nèi)予以賠償。對(duì)原告賠償項(xiàng)目中醫(yī)療費(fèi)中門(mén)診費(fèi)用，因原告無(wú)門(mén)診病歷不能證明與事故有關(guān)，不應(yīng)支持；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為批發(fā)零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)應(yīng)在40日內(nèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告不能證明護(hù)理人與事故有關(guān)；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)不高于200元；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、金額過(guò)高且住院病歷中無(wú)記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)支持；精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)超3500元；后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)超8000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)；其他無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告谷某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；證4中門(mén)診費(fèi)用無(wú)門(mén)診病歷不能證明與事故有關(guān)；證5王某某誤工證明及工資表無(wú)企業(yè)法人及財(cái)務(wù)人員簽字，不能證明真實(shí)性、合法性；證6同證5意見(jiàn)，另不認(rèn)可王文麗與事故有關(guān)；證7鑒定費(fèi)票據(jù)屬間接損失不認(rèn)可，傷殘等級(jí)及誤工期無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期無(wú)就診醫(yī)院出具的相關(guān)證明，不超40日為宜；證8同陳述意見(jiàn)；證9不能證明王文麗系王某某護(hù)理人。
通過(guò)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證1、2、3被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；證4原告雖未提交門(mén)診病歷但其支出檢查費(fèi)的檢查部位與原告受傷情況相符，且已提供受傷住院相關(guān)病歷，可以相互印證，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以認(rèn)定；證5原告已提交相關(guān)證明資料，被告無(wú)證據(jù)證明其反駁意見(jiàn)，且原告工資收入與其從事行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)相一致，故本院予以認(rèn)可；證6認(rèn)定意見(jiàn)與證5一致，但不能證明被護(hù)理人為原告；證7鑒定報(bào)告系合法鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告不認(rèn)可其意見(jiàn)未提出足以反駁的證據(jù)及理由，且鑒定費(fèi)用系查明原告?zhèn)樗仨氈Ц顿M(fèi)用，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)可；證8交通費(fèi)用系必須支付費(fèi)用，本院依原告提交票據(jù)及其就醫(yī)地點(diǎn)，確定300元；證9系原告的護(hù)理人村委會(huì)出具，其本人與原告系同一村村民，村委會(huì)出具雙方關(guān)系證明并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及肇事車(chē)輛投保情況與原告陳述一致。
原告受傷后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院15天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30103元。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，屬于10級(jí)傷殘，評(píng)定誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)用14000元。原告王某某在河北益達(dá)環(huán)保設(shè)備有限公司工作，事故前6個(gè)月平均工資為110元／日。另被告谷某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4150元，原告認(rèn)可此事實(shí)并同意返還。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告谷某某的冀TDY605轎車(chē)投保有第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故對(duì)第三者所造成傷害，首先應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告平安保險(xiǎn)支付。對(duì)于超出第三者強(qiáng)制險(xiǎn)限額部分，被告冀TDY605轎車(chē)投保有限額為20萬(wàn)元并不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)一份，依責(zé)任比例由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。本院根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定及事故發(fā)生原因、過(guò)錯(cuò)情況，確定被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)于被告谷某某在事故發(fā)生后為原告墊付費(fèi)用4150元，原告在獲賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。
對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、傷殘賠償金18204元被告無(wú)異議，本院予以支持；原告主張家港醫(yī)療費(fèi)30103元其提交了醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)證明，證據(jù)充分、請(qǐng)求有據(jù)，本院予以支持；對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)14000元，因鑒定機(jī)構(gòu)出具了相關(guān)證明，本院予以支持，但原告本次訴訟請(qǐng)求后，不得再以今后實(shí)際發(fā)生費(fèi)用高于本次請(qǐng)求數(shù)額而另行起訴；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求應(yīng)為康復(fù)費(fèi)用，應(yīng)依鑒定康復(fù)時(shí)間為準(zhǔn)，結(jié)合住院伙食給付標(biāo)準(zhǔn)，本院確定康復(fù)費(fèi)30元／日，計(jì)算康復(fù)費(fèi)為2700元；對(duì)原告誤工時(shí)間被告無(wú)異議，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其收入情況確定，計(jì)算誤工費(fèi)為110元＊120日=13200元；原告護(hù)理時(shí)間應(yīng)當(dāng)依鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定，被告同意依批發(fā)零售業(yè)收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)可，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為32544元／365日＊90日=8024元；對(duì)于原告的交通費(fèi)本依原告提交票據(jù)及其就醫(yī)地點(diǎn)，確定300元；對(duì)于原告精神撫慰金請(qǐng)求，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及雙方過(guò)錯(cuò)情況，本院確定為3500元；對(duì)于原告鑒定費(fèi)1200元，系查明原告?zhèn)樗仨氈С鲑M(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。
綜上，原告醫(yī)療費(fèi)用為47553元（醫(yī)療費(fèi)30103元＋后續(xù)治療費(fèi)14000元＋康復(fù)費(fèi)2700元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元），已超出第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)在限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分依比例由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)26287元；原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用44428元（傷殘賠償金18204元＋誤工費(fèi)13200元＋護(hù)理費(fèi)8024元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3500元＋鑒定費(fèi)1200元），未超出第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用44428元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用26287元；
三、原告王某某在得到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告谷某某墊付款4150元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取350元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 施福新

書(shū)記員： 張樹(shù)花