王某
劉國崢（河北馨鐵律師事務(wù)所）
孫義
高猛
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏

原告王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人劉國崢，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣，系原告丈夫。
被告高猛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號，組織機構(gòu)代碼證號77918981-1。
法定代表人歸洪川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，系該公司員工。
原告王某與被告高猛、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員祁偉獨任審理，并公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人劉國崢、孫義，被告高猛，被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司的委托代理人李樹敏出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年3月21日在滄州永濟路飛達集團路口，第一被告駕駛冀J8007學(xué)號小轎車沿永濟路由西向東行駛，行至飛達集團路口與由北向南橫過公路王某駕駛的電動車相撞，造成王某受傷，兩車損壞的交通事故。
滄州市公安交通警察支隊二大隊出具（2016）第50019號道路交通事故認定書，認定高猛負此事故主要責(zé)任，王某負次要責(zé)任。
經(jīng)查冀J8007學(xué)號小轎車在第二被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)三者險及不計免賠。
為維護原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請求依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、二次手術(shù)費、財產(chǎn)損失、鑒定費等各項損失共計110871.71元；第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告高猛辯稱，我墊付了2728元，要求保險公司返還給我。
被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司辯稱，被告高猛駕駛的車輛在我公司投有交強險一份及商業(yè)三者險200000元并有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我方同意在保險合同內(nèi)承擔(dān)原告合理損失，對于超出交強險范圍的損失我方同意按照70%承擔(dān)。
我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接性費用。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄二公交認字（2016）第50019號道路交通事故認定書認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保交強險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，在非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我?zé)任的情況下，減輕機動車一方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，即由機動車一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任，因本案機動車駕駛?cè)烁呙拓摯耸鹿实闹饕?zé)任，本院酌情認定對于交強險不足賠償?shù)牟糠钟杀桓娓呙统袚?dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，又因本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠，因此被告高猛的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在庭審中對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書提出異議，并在庭后向本院提交了重新鑒定申請書，因出具該鑒定意見書的鑒定機構(gòu)系原、被告雙方共同選定，并由本院按照法定程序予以委托，且被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司也未提交足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對該鑒定意見書本院予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張18764.37元，并提交河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)以及滄州眼科醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實原告共花費醫(yī)療費用18757.37元，其中被告高猛墊付2500元，原告支出16257.37元，對于該項費用本院予以認定。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1900元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，按照100元／天計算住院伙食補助費，原告共住院19天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×19天（原告住院天數(shù)）=1900元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張4500元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某營養(yǎng)期限九十日。
根據(jù)原告的傷情，本院酌情按照50元／天的標(biāo)準計算營養(yǎng)費，故原告的營養(yǎng)費為50／天×90天=4500元。
關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張6000元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某后續(xù)治療費用約六千元，對該項費用本院予以認定。
以上費用合計31157.37元（包含被告高猛墊付的2500元），由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元；剩余21157.37元，由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，即17983.76元。
故對于以上費用被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告25483.76元，返還被告高猛墊付原告醫(yī)療費2500元。
關(guān)于誤工費，原告主張10600元。
原告提交滄州市偉業(yè)電子制板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工作證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、滄州市華海順達糧油調(diào)料有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明等證據(jù)證實原告自2013年至2016年2月底在滄州市偉業(yè)電子制板有限公司工作，自2016年3月1日起在滄州市華海順達糧油調(diào)料有限公司工作，每月工資3000元。
關(guān)于誤工時間，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某誤工期限一百零六日。
故原告的誤工費為3000元÷30天×106天（誤工時間）=10600元。
關(guān)于護理費，原告主張32755元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某護理期限六十日，住院期間二人護理，出院后一人護理，因原告住院19天，故住院期間19天二人護理，出院后41天一人護理。
原告主張住院期間護理人員為丈夫?qū)O義和弟弟王長剛，出院后護理人員為丈夫?qū)O義。
原告提交滄州市偉業(yè)電子制板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、完稅證明以及滄州市偉業(yè)電子制板有限公司對孫義2015年12月份工資進行解釋的證明等證據(jù)證實孫義事故發(fā)生前三個月的月平均工資為9406.33元。
原告提交河北晶程建筑設(shè)計有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、2015年1月至事故發(fā)生前的工資表、完稅證明等證據(jù)證實王長剛2015年月平均工資為9787.34元。
故原告的護理費為（9406.33元＋9787.34元）÷30天×19天＋9406.33元÷30天×41天=25011.31元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張22102元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某之傷殘評定為十級。
原告為農(nóng)村居民，定殘時33周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為11051元／年（法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×10%=22102元。
故對原告的該項主張，本院予以認定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張9925元，原告雖然因本次交通事故造成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，對該項費用本院不予認定。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院酌情認定為400元。
以上費用合計為64113.31元，由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于電動車損失，原告主張1000元。
事故認定書中記載原告車輛損壞，因原告未提交修車票據(jù)等證據(jù)，對該項費用本院酌情認定為300元。
該項費用由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計89897.07元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告高猛墊付原告醫(yī)療費2500元；
三、被告高猛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費1258.72元，由原告王某承擔(dān)215.42元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1043.3元；鑒定費2000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄二公交認字（2016）第50019號道路交通事故認定書認定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保交強險，故對于原告的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，在非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我?zé)任的情況下，減輕機動車一方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，即由機動車一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任，因本案機動車駕駛?cè)烁呙拓摯耸鹿实闹饕?zé)任，本院酌情認定對于交強險不足賠償?shù)牟糠钟杀桓娓呙统袚?dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，又因本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投保限額為200000元的商業(yè)三者險及不計免賠，因此被告高猛的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在庭審中對滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書提出異議，并在庭后向本院提交了重新鑒定申請書，因出具該鑒定意見書的鑒定機構(gòu)系原、被告雙方共同選定，并由本院按照法定程序予以委托，且被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司也未提交足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對該鑒定意見書本院予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張18764.37元，并提交河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)以及滄州眼科醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實原告共花費醫(yī)療費用18757.37元，其中被告高猛墊付2500元，原告支出16257.37元，對于該項費用本院予以認定。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1900元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，按照100元／天計算住院伙食補助費，原告共住院19天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×19天（原告住院天數(shù)）=1900元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張4500元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某營養(yǎng)期限九十日。
根據(jù)原告的傷情，本院酌情按照50元／天的標(biāo)準計算營養(yǎng)費，故原告的營養(yǎng)費為50／天×90天=4500元。
關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張6000元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某后續(xù)治療費用約六千元，對該項費用本院予以認定。
以上費用合計31157.37元（包含被告高猛墊付的2500元），由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元；剩余21157.37元，由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)百分之八十五的賠償責(zé)任，即17983.76元。
故對于以上費用被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司應(yīng)賠償原告25483.76元，返還被告高猛墊付原告醫(yī)療費2500元。
關(guān)于誤工費，原告主張10600元。
原告提交滄州市偉業(yè)電子制板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工作證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、滄州市華海順達糧油調(diào)料有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明等證據(jù)證實原告自2013年至2016年2月底在滄州市偉業(yè)電子制板有限公司工作，自2016年3月1日起在滄州市華海順達糧油調(diào)料有限公司工作，每月工資3000元。
關(guān)于誤工時間，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某誤工期限一百零六日。
故原告的誤工費為3000元÷30天×106天（誤工時間）=10600元。
關(guān)于護理費，原告主張32755元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某護理期限六十日，住院期間二人護理，出院后一人護理，因原告住院19天，故住院期間19天二人護理，出院后41天一人護理。
原告主張住院期間護理人員為丈夫?qū)O義和弟弟王長剛，出院后護理人員為丈夫?qū)O義。
原告提交滄州市偉業(yè)電子制板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、完稅證明以及滄州市偉業(yè)電子制板有限公司對孫義2015年12月份工資進行解釋的證明等證據(jù)證實孫義事故發(fā)生前三個月的月平均工資為9406.33元。
原告提交河北晶程建筑設(shè)計有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、2015年1月至事故發(fā)生前的工資表、完稅證明等證據(jù)證實王長剛2015年月平均工資為9787.34元。
故原告的護理費為（9406.33元＋9787.34元）÷30天×19天＋9406.33元÷30天×41天=25011.31元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張22102元。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第448號司法鑒定意見書認定原告王某之傷殘評定為十級。
原告為農(nóng)村居民，定殘時33周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為11051元／年（法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×10%=22102元。
故對原告的該項主張，本院予以認定。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張9925元，原告雖然因本次交通事故造成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，對該項費用本院不予認定。
關(guān)于交通費，原告主張1000元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院酌情認定為400元。
以上費用合計為64113.31元，由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于電動車損失，原告主張1000元。
事故認定書中記載原告車輛損壞，因原告未提交修車票據(jù)等證據(jù)，對該項費用本院酌情認定為300元。
該項費用由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計89897.07元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告高猛墊付原告醫(yī)療費2500元；
三、被告高猛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費1258.72元，由原告王某承擔(dān)215.42元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1043.3元；鑒定費2000元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長：祁偉

書記員：姜雯雯