原告王某，退休工人。
委托代理人王東力，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告被告王某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
被告徐某。

原告王某與被告王某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王東力、被告王某某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某2014年7月30日向原告借款10萬元，并出具借據(jù)一張，約定借期半年。2015年4月2日，原告與被告王某某、徐某簽訂協(xié)議，約定被告徐某作為王某某的擔(dān)保人，三方約定“此借款在2015年4月30日前連本帶利一次性付清，如不能及時(shí)還本金，則要按時(shí)付利息，否則視為未付，王某可以立刻終止合同”。
又查明，原告扣除一個(gè)月利息10000元后實(shí)際向被告王某某轉(zhuǎn)賬90000元，被告2014年9月按月息10%、2014年10月至2015年2月按月息7%已給付原告利息，雙方對(duì)此無異議。被告主張2015年3、4月份利息也已給付，是現(xiàn)金給付，原告不認(rèn)可，被告未提交證據(jù)證明該主張。被告要求原告退還已收取的高于年利率36%部分的利息。
庭審中，原告要求被告償還借款本金10萬元，并支付自2015年3月1日至付清借款之日止的利息，按年利率24%計(jì)算。
上述事實(shí)由原告提交的借據(jù)一份、協(xié)議一份及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具借據(jù)，借款合法有效。原告如約履行義務(wù)，被告違約，未按約定及時(shí)付清借款本息，原告要求被告償還借款本金、支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。預(yù)先支付利息違反公平原則，被合同法所禁止，原告預(yù)先支取了一個(gè)月利息，應(yīng)在約定的借款本金中予以扣除，因此，被告王某某實(shí)際向原告借款金額為9萬元，被告王某某應(yīng)償還原告借款本金9元。被告徐某作為擔(dān)保人，應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原、被告約定的利息高于年利率24%，超出部分法律不予保護(hù)，原告主張按年利率24%給付利息，本院予以支持。被告要求原告退還已支付的超出年利率36%部分的利息，本院予以支持。被告主張2015年3、4月份利息已給付，原告不認(rèn)可，被告未提供證據(jù)，對(duì)其的主張，本院不予支持。故《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、第200條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第18條、第21條，《最高人民法院〈關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第26條、第27條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某借款本金9萬元，并支付自2015年3月1日起至付清借款之日止的利息，按年利率24%計(jì)算；
二、被告徐某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、原告王某于判決生效后十日內(nèi)退還被告王某某已支付的自2014年9月1日至2015年2月28日期間超出年利率36%部分的利息2.88萬元（10萬元×10%×1＋10萬元×7%×5個(gè)月-9萬元×3%×6個(gè)月）。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元、保全費(fèi)1170元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　王新宇 審　判　員　　張曉芳 人民陪審員　　石海琛

書記員：逯初宸