原告王某某，男。
委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
委托代理人馬爭，淶源縣法律援助中心律師。
被告賈新軍，男。
被告王某某（忠），男。
被告王新春，男。
被告王新明，男。
被告王軍海，男。
被告王興平，女。
被告王新果，女。

原告王某某與被告賈新軍、王某某、王新春、王新明贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，經審查，依法追加王軍海、王興平、王新果為本案被告參加訴訟。依法由審判員劉建勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王素琴、馬爭，被告王軍海、王興平、王新果到庭參加訴訟。被告賈新軍、王某某、王新春、王新明經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現已缺席審理終結。
經審理查明，原告王某某共生育六子二女，即長子賈新軍、次子王某某（忠）、三子王新春、四子王新明、五子王軍伍（已故）、六子王軍海、長女王興平、次女王新果。原告無個人房屋財產，其配偶已故。原告將被告賈新軍撫養(yǎng)成人（23歲左右），因原告的父親身邊無人照顧，由賈新軍代替原告履行贍養(yǎng)義務，照顧其爺爺，并變更姓氏為賈新軍。原告長期與六子王軍海一起生活至今，原告現年事已高，無獨立生活能力，且長年患病，要求七被告對原告履行贍養(yǎng)義務。
原告無居住房屋，要求繼續(xù)跟隨被告王軍海一起生活，被告王軍海、王興平、王新果表示同意。
另查明，2016年度河北省農村居民人均年消費性支出9798元。

本院認為，贍養(yǎng)是指子女或晚輩對父母或長輩在物質上和生活上的幫助。原、被告系父子、女關系，被告對原告具有法定的贍養(yǎng)義務。原告已九旬余，無獨立生活能力，且長年患病，需要子女照顧。涉案被告賈新軍是否承擔贍養(yǎng)義務，原告將其撫養(yǎng)成人，并履行了法定撫養(yǎng)教育義務，雖替原告照顧其爺爺日常生活，但賈新軍是在原告撫養(yǎng)教育成人后，變更姓氏，改變生活環(huán)境。因此，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，所以，賈新軍與其他被告一起共同承擔贍養(yǎng)義務。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款“父母對子女有撫養(yǎng)教育義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款“贍養(yǎng)老人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)，生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老人的特殊需要”。故對原告要求七被告履行贍養(yǎng)義務的訴訟請求，本院予以支持。關于贍養(yǎng)費給付標準，原告系農民?，F已長期跟隨其六子王軍海一起生活，因原告無個人居住房屋，為考慮原告的身體健康，且原告愿意繼續(xù)與王軍海一起共同生活，被告王軍海、王興平、王新果表示同意，所以本院準許原告繼續(xù)跟隨被告王軍海共同生活。在生活中，王軍海勢必付出精力，對原告的細心照料及護理。原告的贍養(yǎng)費，被告王軍海不再承擔，應由其他子女承擔，即被告賈新軍、王某某、王新春、王新明、王興平、王新果。故贍養(yǎng)費應參照2016年度河北省農村居民人均年生活消費支出9798元/人的標準對待。每人年給付額應計算為9798元÷12月÷6人＝136元，每月136元/人。原告于2017年5月起訴，同年6月開庭審理，故本院酌定被告賈新軍、王某某、王新春、王新明、王興平、王新果自2017年7月份起，按月各自給付原告贍養(yǎng)費136元。為使原告的生活得以充分保障，今后每月的贍養(yǎng)費被告應于每月1日履行義務。各被告還應對原告在日后生活上給予照料、精神上給予慰藉，全面敬孝，和睦相處。被告賈新軍、王某某、王新春、王新明未到庭參加訴訟，致本案無法組織調解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十六條第一款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告王某某隨被告王軍海一起生活。
二、被告賈新軍、王某某、王新春、王新明、王興平、王新果于本判決生效之日起各自給付原告王某某2017年7月份的贍養(yǎng)費136元；日后的贍養(yǎng)費，于每月1日履行。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告賈新軍、王某某、王新春、王新明、王興平、王新果承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉建勇

書記員：李麗