原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：劉自和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢市公安局江夏區(qū)分局，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街譚鑫培路。
法定代表人：劉伯驊，系該分局局長。
委托訴訟代理人：劉自和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
主要負(fù)責(zé)人：鄭紹飛，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告王某某訴被告劉自和、武漢市公安局江夏區(qū)分局（以下簡稱江夏公安分局）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財保江夏支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告劉自和（被告江夏公安分局委托訴訟代理人）、被告中財保江夏支公司的委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償我因交通事故造成的各項損失102247.60元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月17日9時8分左右，被告劉自和駕駛被告江夏公安分局鄂A2382警牌號車與我駕駛的鄂Ａ×××××牌號車在武漢市江夏區(qū)山坡街社區(qū)服務(wù)站路口發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。公安交管部門認(rèn)定被告劉自和負(fù)此次事故全部責(zé)任。我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診及住院治療40天，共用去醫(yī)療費20496.04元。經(jīng)鑒定，我的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費3000元，誤工時間120日，護(hù)理時間60日。被告江縣公安分局就鄂A2382警牌號車在被告中財保江夏支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月17日9時8分左右，被告劉自和駕駛鄂A2382警牌號車與原告王某某駕駛鄂Ａ×××××牌號車在武漢市江夏區(qū)山坡街社區(qū)服務(wù)站路口發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。原告王某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診及住院治療40天，共用去醫(yī)療費22157.62元，其中被告劉自和墊付4685.80元，被告中財保江夏支公司墊付10000元。原告王某某出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”的記載。被告劉自和另支付鄂A2382警牌號車及鄂Ａ×××××牌號車拖車費700元。2017年3月28日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出4201151200081610號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉自和負(fù)此次事故全部責(zé)任。2017年6月15日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所就原告王某某傷情作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第147號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某在2017年3月17日的交通事故中所受損傷，不構(gòu)成傷殘；2、建議后期醫(yī)療費3000元左右；3、建議傷后誤工期120日，護(hù)理期60日。原告王某某支付法醫(yī)鑒定費1900元。原告王某某車輛損失經(jīng)被告中財保江夏支公司定損為8174.80元，該車輛維修費用由被告江夏公安分局墊付。
原告王某某于2007年12月27日取得機(jī)動車駕駛證（準(zhǔn)駕車型C1）,自購鄂Ａ×××××牌號小型普通客車（使用性質(zhì)為非營運）。鄂A2382警牌號車系被告江夏公安分局所有，在被告中財保江夏支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額500000元不計免賠的第三者責(zé)任險。被告劉自和系被告江夏公安分局聘請的司機(jī)。

本院認(rèn)為，被告劉自和駕駛機(jī)動車未能確保行車安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。上述事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。上述司法鑒定意見符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。原告王某某非醫(yī)保用藥系遵從醫(yī)囑所需必要合理費用，國家基本醫(yī)療保險是具有福利性質(zhì)的社會保險制度，對用藥范圍有一定限制，而保險合同是商業(yè)性質(zhì)，收取的商業(yè)性保費金額遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于參保的利益期待遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險，如保險公司按照商業(yè)性保險收取保費，卻只按國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)理賠，有違誠信，故被告中財保江夏支公司要求扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見本院不予采納。原告王某某的醫(yī)療費22157.62元、后期治療費3000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。其車輛損失本院按照定損金額8174.80元予以確認(rèn)。其主張的住院伙食補(bǔ)助費1000元過高，本院按照其住院40天及每天15元核定支持600元。其主張的營養(yǎng)費1000元過高，本院參照其住院伙食補(bǔ)助費核定支持600元。其主張的誤工費28000元過高，本院參照湖北省交通運輸業(yè)日平均工資160元及誤工120日核定支持19200元。其主張的護(hù)理費13200元過高，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資89.53元及護(hù)理60日核定支持5371.80元。其主張的交通費2000元過高，本院參照其就醫(yī)及鑒定所需酌定支持1000元。其主張的車損費2374.56元系其自行維修車輛產(chǎn)生，未經(jīng)定損或鑒定，本院不予支持。因鄂Ａ×××××牌號車系非營運車輛，其主張的停運損失28800元于法無據(jù)，本院不予支持。其主張的財產(chǎn)損失480元證據(jù)不足，本院不予支持。被告劉自和墊付的拖車費700元系拖運鄂A2382警牌號車及鄂Ａ×××××牌號車兩車產(chǎn)生，本院酌定鄂Ａ×××××牌號車拖車費為350元。法醫(yī)鑒定費1900元納入訴訟費用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告王某某經(jīng)依法核定的損失，應(yīng)先由被告中財保江夏支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。被告中財保江夏支公司已墊付的費用應(yīng)予扣減。被告劉自和系被告江夏公安分局聘請的司機(jī)，相關(guān)賠償責(zé)任本應(yīng)由被告江夏公安分局承擔(dān)，因原告王某某損失未超過保險賠償范圍，故被告劉自和、江夏公安分局均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減輕當(dāng)事人訴累，被告劉自和及江夏公安分局已墊付的費用在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某47243.62元（已支付10000元，還應(yīng)支付37243.62元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告劉自和墊付款5035.80元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告武漢市公安局江夏區(qū)分局墊付款8174.80元；
四、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費712元，減半收取計306元，法醫(yī)鑒定費1900元，共計2106元，由被告武漢市公安局江夏區(qū)分局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　劉波

書記員：熊敏