原告：王來姣，女，1933年5月24日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。被告：余美雄，男，1951年8月13日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：劉道雄，蘄春縣管窯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
王來姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償各項(xiàng)損失121439.8元（包括醫(yī)療費(fèi)48024.80元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)16115元、殘疾賠償金50900元、精神撫慰金6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、殘疾器具費(fèi)1500元）。事實(shí)與理由：2017年9月26日，被告余美雄駕駛兩輪摩托車在管窯鎮(zhèn)××××街路段，與同向行走的原告碰撞，造成原告王來姣受傷入院治療，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告余美雄負(fù)事故全部責(zé)任。被告余美雄辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任無異議。原告提出的賠償請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算過高，我已經(jīng)墊付20000元了，沒有能力繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的戶口身份信息、事故認(rèn)定書、報(bào)告單、出院記錄、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及清單、鑒定意見等證據(jù)與事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、鑒定意見書認(rèn)定原告后期醫(yī)療費(fèi)用15000元。被告認(rèn)為原告屬高齡老人，短期內(nèi)再次手術(shù)的可能性不大，要求待實(shí)際發(fā)生后據(jù)實(shí)結(jié)算。根據(jù)原告的年齡狀況，結(jié)合被告的實(shí)際支付能力，本院采信被告的該項(xiàng)辯稱意見，對(duì)原告本次訴訟主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予采信，原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；2、交通費(fèi)發(fā)票。原告主張500元，但僅提交107元交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告在黃石住院28天的事實(shí)，107元較為合理，予以采信；3、被告提交的貧困手冊(cè)，擬證明無繼續(xù)賠償?shù)哪芰?。原告認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性，不能因?yàn)槔щy就免除被告的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為原告質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，被告盡管暫時(shí)貧困，但要求就此免除賠償責(zé)任于法無據(jù)，故被告該項(xiàng)證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月26日約5時(shí)30分，被告余美雄駕駛自有的兩輪摩托車（未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)）經(jīng)過管窯鎮(zhèn)南征街時(shí)，遇同向步行的原告王來姣相撞，造成原告王來姣受傷入院治療的事故。在原告王來姣治療期間，被告墊付20000元費(fèi)用。2018年1月5日，經(jīng)湖北邦法律師事務(wù)所律師委托，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，評(píng)定原告左髖關(guān)節(jié)功能喪失構(gòu)成傷殘九級(jí)，右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)15000元，護(hù)理日180天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告余美雄負(fù)事故全部責(zé)任。
王來姣與余美雄機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王來姣委托訴訟代理人吳鴻楊、被告余美雄及其委托訴訟代理人劉道雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：被告駕駛機(jī)動(dòng)車將步行的原告撞傷致殘，且在未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)并承擔(dān)事故全部責(zé)任的情況下，應(yīng)對(duì)原告的全部合法損失予以賠償。被告盡管現(xiàn)在家庭生活困難，但并不能因此免除法定的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，就原告王來姣主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：王來姣醫(yī)藥費(fèi)48024.80元、殘疾器具費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（原告主張過高，本院認(rèn)定按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)16115元、殘疾賠償金12725元（原告主張有誤，應(yīng)計(jì)算五年）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)損失酌情認(rèn)定107元，合計(jì)86711.80元。與之前被告余美雄墊付的20000元相抵減后，被告余美雄還應(yīng)賠償原告王來姣各項(xiàng)損失合計(jì)66711.80元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告余美雄在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王來姣各項(xiàng)損失66711.80元；二、駁回原告王來姣其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)454元，由被告余美雄負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
審判員 顧峰華
書記員：胡鳳
成為第一個(gè)評(píng)論者