原告王來信，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人張亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉區(qū)。
被告魏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉區(qū)，系魏某某之妻。

原告王來信與被告魏某某、魏某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王來信的委托代理人張亮，被告魏某某、魏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，被告魏某某從事建筑工程施工生意，因資金緊張于2008年4月30日向原告借款20萬元，約定月息1.5%，2009年向原告借款15萬元，兩次共計35萬元，均出具了借條。被告魏某某2011年3月8日再次出具1萬元的借條。上述三份借條原件被告均已收回，且收回的2008年4月30日原件中有兩筆各10萬元的標(biāo)記，被告辯稱是原告的收款記錄。2011年3月8日借條原件有利息款轉(zhuǎn)本金的記載。2015年2月26日，被告魏某某出具了“今欠人民幣貳拾萬元正”的欠條，并注明“2015年9月31日前還，到期還不清按計息算月息15%”。該欠條的背面是利息未計入本金法的還款和利息明細，末尾記載本金和利息共計310601元。庭審中原告變更訴求數(shù)額為20萬元及月1.5%的利息。

本院認為，2015年2月26日前原、被告之間存在借貸關(guān)系，雙方約定的月息1.5%符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告雖然收回了之前的三份借條原件，但未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄或銀行及其他方式提取現(xiàn)金的關(guān)聯(lián)證據(jù)佐證已經(jīng)還清借款的事實，且其提交的2008年4月30日原件中僅有20萬元的記錄，遠小于借款數(shù)額及利息，鑒于被告魏某某2015年2月26日出具的欠條，故本院對被告主張已經(jīng)還清欠款的辯解不予采納。2015年2月26日欠條背面的利息未計入本金法的計息時間與三份借條時間大致相符。故本院對原、被告雙方核算賬目后的剩余20萬元欠款事實予以采納，但該欠款中已經(jīng)包含了利息，且該欠條中的月息15%違反法律規(guī)定，故本院對原告主張的月息1.5%主張不予支持，應(yīng)按普通債務(wù)關(guān)系處理，以同期銀行貸款利率計算利息。被告魏某某的借款用于建筑工程施工生意，收益用于夫妻共同生活，被告魏某某作為家庭成員應(yīng)當(dāng)對上述欠款承擔(dān)責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告魏某某、魏某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王來信借款20萬元及利息（利率按同期銀行貸款利率計算，自2015年2月26日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3401元，由原告王來信負擔(dān)1000元，被告魏某某、魏某某負擔(dān)2401元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙士軍

書記員：楊鴻