原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。
原告：伍亞丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：吳麗珍，又名吳小珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
三被告的委托訴訟代理人：沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
第三人：李小昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。

原告王某某與被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍，第三人李小昌為合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月28日作出（2016）冀0635民初字1326號(hào)民事裁定書(shū)。原告王某某提出上訴。保定市中級(jí)人民法院以（2017）冀06民終1287號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原裁定，指令蠡縣人民法院審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李妹格，被告趙某某、吳麗珍，三被告的委托訴訟代理人沈瑞清，第三人李小昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告償還原告超額承擔(dān)的合伙債務(wù)60萬(wàn)元；2、判令被告伍亞丁交出合伙期間的全部會(huì)計(jì)憑證及公司印章；3、判令被告配合原告對(duì)合伙賬目進(jìn)行清算；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1985年原告與李小昌合伙創(chuàng)辦了“河北省蠡縣崔莊第二毛紡廠”，1997年經(jīng)王某某、李小昌同意，被告伍亞丁從滄州監(jiān)獄自購(gòu)583細(xì)紗車一臺(tái)，被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍入股崔莊第二毛紡廠。王某某、李小昌占合伙出資的三分之二，被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍占合伙出資的三分之一。合伙期間，李小昌是法定代表人，伍亞丁是車間主任兼會(huì)計(jì)，王某某負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)及外部事務(wù)協(xié)調(diào)。1997年、1998年、1999年由于崔莊毛紡二廠的業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大，經(jīng)原告之手借用村民二百多萬(wàn)用于資金周轉(zhuǎn)，這些債務(wù)屬于合伙債務(wù)，應(yīng)由合伙人分擔(dān)。2015年4月3日蠡縣人民法院作出（2014）蠡民初字第1111號(hào)民事判決書(shū)，判決王某某承擔(dān)吳麗珍的借款175000元，保定市中級(jí)人民法院以（2015）保民一終第847號(hào)民事判決予以維持。該借款應(yīng)由三被告分擔(dān)三分之一。由于被告伍亞丁頭上長(zhǎng)瘤經(jīng)常頭疼，就把賬目拿回了家，導(dǎo)致合伙債務(wù)至今沒(méi)有清算，要求被告伍亞丁交出合伙賬目和公章進(jìn)行清算，由三被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故提起訴訟，以達(dá)上述請(qǐng)求。
被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍辯稱，原告所訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原、被告合伙，以及被告伍亞丁拿走賬目和印章，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。
第三人李小昌述稱，崔莊第二毛紡廠原來(lái)是第三人和原告王某某的股份，后伍亞丁上了一臺(tái)583機(jī)子入股，各占三分之一股份。由于第三人身體不好，廠子的事情由王某某和伍亞丁處理，賬本后來(lái)由伍亞丁拿回了家。
原告王某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、2014年8月份某天（無(wú)具體日期）被告趙某某、趙某某的哥哥趙羊子、原告王某某之妻白素然、原告王某某之女大三、白秀瑞的談話視聽(tīng)資料一份，用以證明趙某某承認(rèn)原、被告及第三人是合伙關(guān)系，被告占三分之一股份，原告和第三人占三分之二股份；機(jī)子是被告伍亞丁購(gòu)買入股到崔莊第二毛紡廠；17.5萬(wàn)元的借條是用于搪塞被告吳麗珍的丈夫志良的，實(shí)際是買機(jī)子入股的錢。2、1996年4月16日頒發(fā)的蠡縣崔莊第二毛紡廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，載明經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為私人所有制（合伙），負(fù)責(zé)人李小昌。3、證人白某1（原告王某某的妻妹、被告趙某某的表妹）、白某2（原告王某某的妻妹、被告趙某某的表姐，崔莊第二毛紡廠的現(xiàn)金會(huì)計(jì)）、王建敏（崔莊第二毛紡廠的工人）、田志卿（崔莊第二毛紡廠的客戶）、田章鎖（崔莊第二毛紡廠的客戶）出庭作證，證明伍亞丁、吳義珍與王某某、李小昌系合伙關(guān)系。4、證人李某、何某、王某的書(shū)面證言，及律師崔福壽、李敏對(duì)何某、王某的詢問(wèn)筆錄各一份，用以證明伍亞丁是崔莊第二毛紡廠的股東之一。5、原告王某某簽名或加蓋了河北省蠡縣崔莊第二毛紡廠財(cái)務(wù)專用章的借據(jù)、欠據(jù)共58張，款項(xiàng)1644618元，用以證明合伙債務(wù)的數(shù)額。6、（2014）蠡民初字第1111號(hào)民事判決書(shū)一份、（2015）保民一終字第847號(hào)民事判決書(shū)一份，用以證明17.5萬(wàn)元的借款系合伙債務(wù)。
被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍，第三人李小昌未提交證據(jù)。三被告對(duì)原告王某某提交的一、二審判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)均不認(rèn)可，并認(rèn)為視聽(tīng)資料有剪接。第三人李小昌對(duì)原告王某某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
1985年左右，原告王某某與第三人李小昌合伙開(kāi)辦了蠡縣崔莊第二毛紡廠，負(fù)責(zé)為第三人李小昌。1997年、1998年期間，被告伍亞丁在蠡縣崔莊第二毛紡廠擔(dān)任車間主任。2000年左右，蠡縣崔莊第二毛紡廠停產(chǎn)并被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告伍亞丁與被告趙某某系夫妻關(guān)系。
1999年2月13日，原告王某某給被告吳麗珍出具了一份寫(xiě)在“河北蠡縣崔莊第二毛紡廠”信箋上175000元的欠條，并注明“經(jīng)手人王某某”。2014年，本案被告吳麗珍作為原告，以民間借貸糾紛起訴了本案原告王某某，蠡縣人民法院作出（2014）蠡民初字第1111號(hào)民事判決書(shū)，判決王某某償還吳麗珍欠款175000元，并經(jīng)保定市中級(jí)人民法院（2015）保民一終字第847號(hào)民事判決書(shū)維持該判決。
原告王某某主張，被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍在1997年從滄州購(gòu)買583細(xì)紗車一臺(tái)入股蠡縣崔莊第二毛紡廠，三被告占三分之一的股份。合伙期間，李小昌是負(fù)責(zé)人，伍亞丁是車間主任兼會(huì)計(jì)，王某某負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)及外部事務(wù)協(xié)調(diào)。為此，提交了證1、證2、證3、證4。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍及第三人李小昌合伙企業(yè)糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是原、被告及第三人之間合伙關(guān)系是否存在；二是原告要求被告承擔(dān)合伙債務(wù)的事實(shí)依據(jù)及數(shù)額；三是會(huì)計(jì)賬目、會(huì)計(jì)憑證及印章是否在被告伍亞丁處。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某主張與三被告及第三人是合伙關(guān)系，第三人李小昌予以認(rèn)可，三被告不認(rèn)可。原告王某某未能提供工商檔案和書(shū)面合伙協(xié)議，為證明其主張，提交了視聽(tīng)資料和證人證言。視聽(tīng)資料中被告趙某某對(duì)三被告以機(jī)子入股及占三分之一的股份有明確的陳述，并有現(xiàn)金會(huì)計(jì)、工人、客戶等證人證言予以佐證。證人白某1、白某2雖與原、被告均有社會(huì)關(guān)系，但亦有非親屬關(guān)系的三位證人的證言予以證實(shí)。本院對(duì)三被告系蠡縣崔莊第二毛紡廠合伙人、占三分之一的股份的事實(shí)予以認(rèn)定。被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍雖認(rèn)為視聽(tīng)資料有剪接，但并未申請(qǐng)司法鑒定，且該錄音內(nèi)容清晰、連貫，沒(méi)有明顯的聲音變?cè)旎蚣夹g(shù)處理的痕跡，本院予以采信。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告王某某主張合伙債務(wù)有164萬(wàn)余元及被告吳麗珍的17.5萬(wàn)元。對(duì)于被告吳麗珍的17.5萬(wàn)元，已有生效法律文書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；且視聽(tīng)資料可以證實(shí)，該筆款系合伙企業(yè)的債務(wù)而非原告王某某的個(gè)人債務(wù)。但原告王某某未提交證據(jù)證明，其已履行了償還被告吳麗珍借款17.5萬(wàn)元的義務(wù)，故無(wú)權(quán)向三被告追償。對(duì)于164萬(wàn)余元的債務(wù)，原告僅提供了若干借條和欠條，無(wú)債權(quán)人出庭作證且無(wú)賬目佐證，本院無(wú)法認(rèn)定債務(wù)的真實(shí)性及是否已由原告進(jìn)行了清償，本院不予采信。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)，原告王某某主張會(huì)計(jì)賬目、會(huì)計(jì)憑證及印章均在被告伍亞丁處，被告伍亞丁否認(rèn)，原告僅提供了證人白某2的證言，但無(wú)其他證據(jù)佐證，不足以證實(shí)其主張，本院不予認(rèn)定。在合伙企業(yè)已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下，確定清算人進(jìn)行清算是各合伙人的義務(wù)。但原告請(qǐng)求判令被告伍亞丁交出賬目、配合對(duì)合伙賬目進(jìn)行清算，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍承擔(dān)合伙債務(wù)175000元的三分之一。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)8848元，被告伍亞丁、趙某某、吳麗珍負(fù)擔(dān)952元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王文莉
代審判員 王克青
人民陪審員 李永學(xué)

書(shū)記員： 谷晨光