上訴人（原審被告）武利會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人郝先進(jìn)，石家莊市平山諍言法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人王增海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，系被上訴人之父。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原審被告郄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住平山縣。
原審被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。住所地：石家莊市建民街1號。
負(fù)責(zé)人敦建偉，該公司經(jīng)理。
原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。

上訴人武利會因與被上訴人王某某、郄某某、石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初30號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人武利會及其委托代理人郝先進(jìn)、被上訴人王某某及其委托代理人王增海、張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武利會上訴請求：撤銷原判，查明案件事實并直接改判。事實和理由：1、一審判決認(rèn)定事實不清，直接引用上訴人沒有參加訴訟的（2015）平民一初字第125號民事判決，直接套用該判決中剩余的被上訴人的損失作出本案判決，明顯錯誤。2、一審判決程序錯誤，一審法院沒有核實被上訴人的誤工費而直接判決，致事實錯誤，上訴人直接向被上訴人的父親支付被上訴人醫(yī)療費5000元及通過左東朝支付被上訴人醫(yī)療費5000元，被上訴人還安排人員從上訴人的砂場拉走10車價值8360元的砂子，一審未查明，被上訴人在電話中稱其不知道上訴人與其打官司一事。
王某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，本案涉及的事故賠償是侵權(quán)與運輸合同的競合，原告對訴權(quán)可以選擇；在一審?fù)徶?，針對上訴人承擔(dān)責(zé)任部分的證據(jù)，一審法院已經(jīng)組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證；一審判決程序正確，上訴人所上訴的誤工費不是本案訴訟的范圍，也不是上訴人要承擔(dān)的責(zé)任，與上訴人沒有關(guān)系；上訴人給被上訴人墊付的5000元醫(yī)藥費由被上訴人的父親出具了憑證，上訴人提到的通過左朝東支付的5000元醫(yī)療費沒有收到，與上訴人沒有關(guān)系；本案訴訟是王某某自己提起的。一審判決正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：依法判決被告承擔(dān)給其造成的各項經(jīng)濟(jì)損失39695.52元。
一審法院認(rèn)定事實：2014年4月19日，被告武利會駕駛冀Ａ×××××小客車，車上乘坐原告王某某、武春雷、武志雄，沿鋼城路自南向北行駛至平山縣東李坡村南路段遇情況采取措施不當(dāng)，駛?cè)肽嫘?，與相對方向自北向南行駛的郄某某所駕駛的冀Ａ×××××小客車車上乘坐張素龍、劉冬、薛曉楠、李瑤相撞，造成王某某等受傷的交通事故。該事故經(jīng)平山縣交警隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，武利會負(fù)事故的主要責(zé)任，郄某某負(fù)事故的次要責(zé)任。郄某某駕駛的車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險，在石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保了第三者責(zé)任險。原告受傷后到平山中山醫(yī)院住院兩天，后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療23天。原告曾于2015年將太平洋財險、安全統(tǒng)籌公司、郄某某訴至原審法院（未起訴武利會），原審法院審理后作出（2015）平民一初字第125號民事判決書，該判決書中認(rèn)定醫(yī)療費數(shù)額為43250.07元，住院伙食補助費1250元，原告第一次住院的醫(yī)療費、誤工費等損失已由太平洋財險、安全統(tǒng)籌公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償（交強(qiáng)險內(nèi)賠償9191.40元）。原告又于2015年7月6日至7月17日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行頜骨內(nèi)固定取出術(shù)，2016年1月7日，原告再次將郄某某、太平洋財險、安全統(tǒng)籌公司、武利會訴至原審法院。王某某本次住院支付醫(yī)療費用9729.46元，住院伙食補助費為1100元。武利會稱共給原告墊付18360元，原告王某某認(rèn)可5000元。本案審理中，原告與太平洋財險石家莊中心支公司、安全統(tǒng)籌公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)達(dá)成和解協(xié)議，撤回對該二被告及郄某某的起訴。以上事實，有原、被告陳述、（2015）平民一初字第125號民事判決書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書等證據(jù)予以證實。
一審法院認(rèn)為：受害人遭受的人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。該事故經(jīng)平山縣交警隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告無責(zé)任，武利會負(fù)事故的主要責(zé)任，郄某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告申請對保險公司及郄某某的撤訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。原告上次的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計44500.07元，交強(qiáng)險內(nèi)按數(shù)額比例已賠償王某某9191.40元，超出的部分由武利會承擔(dān)70%即24716.07元。原告本次醫(yī)療費用、住院伙食補助費共計10829.46元，武利會承擔(dān)70%即7580.62元。武利會主張墊付款18360元，原告認(rèn)可5000元，武利會不能證明其余墊付款系王某某收取，故可另行主張權(quán)利。武利會共承擔(dān)的損失為32296.69元，減去其已墊付的5000元，應(yīng)再賠償27296.69元。原審判決：被告武利會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失27296.69元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費396元，由被告武利會負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
本院二審期間，上訴人提交了左東朝簽名的拉沙記錄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，被上訴人稱上訴人用沙子抵頂錢的事實不存在，被上訴人沒有收到左東朝的5000元。二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，被上訴人到庭參加訴訟，表示是其本人起訴的，故對此予以認(rèn)定。被上訴人第一次住院的損失已經(jīng)為生效判決所認(rèn)定，應(yīng)予確認(rèn)。第一次住院的損失中除醫(yī)療費和住院伙食補助費之外的其他損失已經(jīng)由郄某某車輛的保險人全額賠付，醫(yī)療費和住院伙食補助費超出交強(qiáng)險限額的損失應(yīng)由上訴人承擔(dān)70%，第二次住院的醫(yī)療費和住院伙食補助費為超出交強(qiáng)險限額的損失，亦應(yīng)由上訴人承擔(dān)70%。被上訴人的誤工費未要求上訴人賠償，與上訴人無關(guān)。上訴人對其用沙子抵頂錢及通過左東朝給付被上訴人醫(yī)療費5000元的主張沒有充分證據(jù)證明，且被上訴人否認(rèn)，故對上訴人該主張不予認(rèn)定。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費792元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：李婭萌