原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告：邵某某（曾用名邵嘉奇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：李宏偉，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地黃岡市黃州路口鎮(zhèn)花園村28號。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城K3-229樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琛皓，公司員工。
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告：邵凌翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
法定代理人：周某，系邵凌翔母親。
原告：邵凌楓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
法定代理人：周某，系邵凌楓母親。
被告：邵世文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
被告：鐘紅枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
上述五被告委托訴訟代理人：朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市赤壁大道68號。
負(fù)責(zé)人：胡煒。

原告王某某、邵某某與被告盧某、黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司、邵世文、鐘紅枝、周某、邵凌翔、邵凌楓、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、邵某某的委托訴訟代理人孫洪清、劉軍偉、被告盧某的委托訴訟代理人李宏偉、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托訴訟代理人唐琛皓、被告邵世文、鐘紅枝、周某、邵凌翔、邵凌楓的委托訴訟代理人朱志剛到庭參加了訴訟，被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的起訴，本院另行裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失806600元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中原告變更訴訟請求賠償數(shù)額為873827.5元。事實(shí)與理由：2016年8月21日，邵鐘雷駕駛鄂Ｊ×××××號牌納智捷小車，車上乘坐邵剛、顧燕菠、邵佳樂等人，從淋山河出發(fā)向團(tuán)風(fēng)縣城方向行駛至S241省道5KM+130M處時(shí)，因超越同向前行的皖Ｋ×××××號牌重型倉柵式貨車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向快車道駛來的由被告盧某駕駛的鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成邵鐘雷、邵剛、邵佳樂當(dāng)場死亡，顧燕菠經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡和兩車受損的事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵鐘雷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告盧某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，邵剛、邵佳樂、顧燕菠無責(zé)。肇事車輛鄂Ｊ×××××號車輛系邵鐘雷所有，并在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上乘客座位責(zé)任險(xiǎn)。肇事車輛鄂Ｊ×××××號車輛系被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司所有，并在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，因未能就賠償事宜達(dá)成一致，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，被告盧某駕駛機(jī)動(dòng)車與邵鐘雷駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成邵鐘雷車輛乘坐人邵剛死亡，原告王某某、邵某某作為邵剛近親屬有權(quán)要求被告盧某、邵鐘雷對邵剛的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。被告盧某駕駛車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三方死亡最高賠付110000元，因精神撫慰金不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付范圍，本次事故造成四人死亡的精神撫慰金均由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，被告盧某按責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，因盧某駕駛車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司投保了100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告盧某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)。邵鐘雷承擔(dān)70%責(zé)任，因邵鐘雷無遺產(chǎn)且其繼承人放棄繼承，因此其繼承人邵世文、鐘紅枝、周某、邵凌翔、邵凌楓不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金與另案中邵鐘雷按相同數(shù)額確定，死亡賠償金為：29386元/年×20年+10938元/年×（20年-2年）÷2人+10938×（18歲-16歲）÷2人=697100元。喪葬費(fèi)為：51415元/年÷12月×6月=25707.5元。交通費(fèi)本院酌定為3000元。原告主張精神撫慰金50000元過高，本院酌定為30000元。本次事故造成四人死亡，其近親屬精神撫慰金先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)110000元平均分配進(jìn)行賠付，因此，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告精神撫慰金27500元，由被告盧某賠付2500元。被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司在本案中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理后事的交通費(fèi)合計(jì)725807.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告217742.25元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某、邵某某27500元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、邵某某217742.25元。
三、原告王某某、邵某某返還被告盧某墊付費(fèi)用17500元。
四、駁回原告王某某、邵某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4433元，由被告盧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　何　山 審判員　廖大能 審判員　舒小蘭

書記員：羅靜