王某某
何曉菊（河北久天律師事務所）
胡占發(fā)
楊軍超（河北言復律師事務所）

原告:王某某，農民。
委托代理人:何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告:胡占發(fā)，農民。
委托代理人:楊軍超，河北言復律師事務所律師。
原告王某某與被告胡占發(fā)建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告王某某為被告胡占發(fā)的建筑工程施工，被告胡占發(fā)欠下原告王某某人工費250，889元，并有原告王某某提供的被告胡占發(fā)書寫的欠據證實，事實清楚，證據確實充分，原被告之間由此形成的建設工程合同欠款關系應受法律保護?，F原告王某某要求被告胡占發(fā)償還欠款250，889元，應予支持。因為不能及時償還上述欠款所造成的利息損失亦應當由被告胡占發(fā)負擔。利息自原告王某某起訴日即2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算。被告胡占發(fā)雖然否認欠據是自己簽名并申請筆跡鑒定，但是在本庭指定的期限內被告胡占發(fā)沒有繳納鑒定費用。根據舉證規(guī)則，被告胡占發(fā)的辯稱意見本院不能認定。根據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡占發(fā)償還原告王某某欠款250，889元人民幣及其利息損失（利息自2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算）。
案件受理費本院減半收取2，532元人民幣，由被告胡占發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某為被告胡占發(fā)的建筑工程施工，被告胡占發(fā)欠下原告王某某人工費250，889元，并有原告王某某提供的被告胡占發(fā)書寫的欠據證實，事實清楚，證據確實充分，原被告之間由此形成的建設工程合同欠款關系應受法律保護?，F原告王某某要求被告胡占發(fā)償還欠款250，889元，應予支持。因為不能及時償還上述欠款所造成的利息損失亦應當由被告胡占發(fā)負擔。利息自原告王某某起訴日即2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算。被告胡占發(fā)雖然否認欠據是自己簽名并申請筆跡鑒定，但是在本庭指定的期限內被告胡占發(fā)沒有繳納鑒定費用。根據舉證規(guī)則，被告胡占發(fā)的辯稱意見本院不能認定。根據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡占發(fā)償還原告王某某欠款250，889元人民幣及其利息損失（利息自2016年01月14日起至給付時止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期銀行貸款利率計算）。
案件受理費本院減半收取2，532元人民幣，由被告胡占發(fā)負擔。

審判長：周文杰

書記員：吳蘭靜