原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人高純常，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王劍英，遵化市城關(guān)華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孔子文，該支公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人米海朋，該支公司職員。

原告王某某與被告婁某某、吳某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人高純常，被告婁某某、吳某及委托代理人王劍英、陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人孔子文、平安保險(xiǎn)遵化支公司委托代理人米海朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年1月31日14時(shí)許，婁某某駕駛冀B278AE轎車由東向西行駛至鑫海鋼材市場(chǎng)長(zhǎng)發(fā)彩鋼十字路口，與由南向北吳某駕駛的冀B866VA轎車發(fā)生事故后，吳某駕駛的冀B866VA轎車又與由北向南行駛王某某駕駛的冀B368PN微型轎車發(fā)生交通事故，造成三車損壞，吳某、王某某受傷。經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，吳某與婁某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯窕腥嗣襻t(yī)院門(mén)診治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)1931.13元。被告婁某某駕駛的事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吳某的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失15121.13元。
被告婁某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及交警隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某辯稱：對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定和交通事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，同意賠償原告合法損失，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司辯稱：對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，被告婁某某在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。其公司在另一案中已賠償吳某損失2569元。原告損失應(yīng)扣除其公司已賠償吳某損失后，由其公司與平安保險(xiǎn)共同承擔(dān)，鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
被告平安保險(xiǎn)遵化支公司辯稱：對(duì)交警隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，在其公司承保車輛駕駛證及行駛證合法有效的前提下，同意承擔(dān)原告合法損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保核定，鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明：冀B866VA車輛登記所有人為被告吳某，該車在被告平安保險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年7月7日起至2013年7月6日止。冀B278AE號(hào)車登記所有人為被告婁某某，該車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年12月17日至2013年12月26日止。2013年1月31日14時(shí)許，婁某某駕駛冀B278AE號(hào)車由東向西行駛至遵化市鑫海鋼材市場(chǎng)常發(fā)彩鋼十字路口，與由南向北吳某駕駛的冀B866VA號(hào)車發(fā)生交通事故后，吳某駕駛的冀B866VA號(hào)車又與由北向南王某某駕駛的冀B368PN微型轎車發(fā)生交通事故，造成三車損壞，吳某、王某某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某、婁某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。本院（2013）遵民初字第1420號(hào)民事判決書(shū)判決：由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償吳某11628元［其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)2569元（醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額項(xiàng)下569元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)9059元］。
原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方對(duì)原告王某某主張賠償?shù)母黜?xiàng)損失產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告王某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)7張，合計(jì)金額2371.13元（含鑒定檢查費(fèi)）。該院診斷證明復(fù)印件、門(mén)診病歷復(fù)印件各1份。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定原告王某某誤工損失日為30日。
3、鑒定費(fèi)定額發(fā)票6張，合計(jì)金額600元。
4、高碑店市天奕商廈有限公司遵化分公司證明1份，證實(shí)該公司員工王某某，每月工資2500元。
5、遵化市價(jià)格評(píng)估中心事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，評(píng)估原告王某某車輛損失為7310元。
6、遵化市匯鑫汽車修理部配件及修理費(fèi)發(fā)票8張，合計(jì)金額7310元。
7、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額為1820元。
8、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，金額為200元。
經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原告主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)遵化支公司同意在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司主張?jiān)嫖刺峤挥盟幟骷?xì)不同意賠償，被告婁某某、吳某主張應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)原告主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，三被告主張誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)工資證明有異議，無(wú)勞動(dòng)合同無(wú)法證明真實(shí)性，未證明工資減少，同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償；對(duì)原告主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，三被告均不同意賠償；對(duì)原告主張賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)、鑒定及鑒定檢查費(fèi)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司及被告平安保險(xiǎn)遵化支公司均主張不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告婁某某、吳某均主張應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)原告主張賠償?shù)能嚀p，三被告主張?jiān)孳嚀p價(jià)格過(guò)高，且評(píng)估報(bào)告中無(wú)損失明細(xì)，殘值扣除過(guò)低；對(duì)原告主張賠償?shù)氖┚荣M(fèi)，三被告主張施救費(fèi)發(fā)票與事實(shí)不符，原告開(kāi)支施救費(fèi)1280元過(guò)高。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王某某因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告王某某主張賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明復(fù)印件、門(mén)診病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持，本院核定原告損失醫(yī)療費(fèi)為2371.13元（含鑒定檢查費(fèi)440元）。原告主張賠償誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、高碑店市天奕商廈有限公司遵化分公司證明予以證實(shí)，但原告提交的高碑店市天奕商廈有限公司遵化分公司證明中無(wú)法定代表人簽字，且未證明原告因誤工減少收入的數(shù)額，故本院不予采信，但被告均同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，本院予以確認(rèn)，原告王某某應(yīng)得誤工費(fèi)為1114.8元（37.16元／天，30天）。原告主張賠償車損7310元，向本院提交了遵化市價(jià)格評(píng)估中心事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、遵化市匯鑫汽車修理部配件及修理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償交通費(fèi)，但未能向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張賠償鑒定費(fèi)600元，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償評(píng)估費(fèi)220元、施救費(fèi)1820元，向本院提交了評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告王某某損失為：醫(yī)療費(fèi)2371.13元、誤工費(fèi)1114.8元（37.16元／天，30天）、車損7310元、施救費(fèi)1820元、鑒定費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)220元，合計(jì)13435.93元。冀B866VA號(hào)車和冀B278AE號(hào)車分別在被告平安保險(xiǎn)遵化支公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安保險(xiǎn)遵化支公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司分別應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某3742.97元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下1185.57元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下557.4元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元）；因被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司已在本院（2013）遵民初字第1420號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償吳某車損2000元，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某1742.97元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下1185.57元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下557.4元）。原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失7949.99元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)遵化支公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告王某某50%，計(jì)3975元。以上合計(jì)，被告平安保險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某7717.97元；被告陽(yáng)某保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某5717.97元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失5717.97元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失損失7717.97元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)180元，減半收取90元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司各負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 韓國(guó)棟

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>