中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務所）
王某某
齊路平
白清林
石家莊市京聯(lián)實用氣體有限公司運輸分公司

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。
負責人張利。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審被告）齊路平。
委托代理人白清林。
被上訴人（原審被告）石家莊市京聯(lián)實用氣體有限公司運輸分公司。
負責人張建安。
委托代理人白清林。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱人保長安支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院
（2014）定民初字第1248號
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人人保長安支公司委托代理人賈艷飛，被上訴人王某某，被上訴人齊路平、石家莊市京聯(lián)實用氣體有限公司運輸分公司（以下簡稱京聯(lián)運輸分公司）委托代理人白清林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院
查明，2012年11月20日16時40分許，齊路平駕駛冀A×××××、冀A×××××掛重型貨車沿勝利街由南向北行駛至河龍線丁字路口處左轉彎時，與沿河龍線由西向東行駛鄧術學駕駛的二輪摩托車相撞，致兩車受損，鄧術學及二輪摩托車乘車人王某某受傷。
定州市公安交警大隊定公交認字（2012）第0481號
道路交通事故認定書
認定:齊路平負此事故主要責任，鄧術學負次要責任，王某某無責任；事故形成原因為“齊路平駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，通過沒有交通信號
燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉彎未讓直行的車輛先行，是造成事故的主要原因；鄧術學未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機關登記的機動車，是造成事故的次要原因。
”齊路平系京聯(lián)運輸分公司雇傭的司機。
事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛重型貨車行駛證登記所有人為京聯(lián)運輸分公司，均同時在人保長安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（冀A×××××商業(yè)險30萬元、冀A×××××掛車商業(yè)險10萬元）。
王某某受傷后分別于2012年11月20日至2013年1月29日、2013年7月9日至2013年9月8日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療各70天和60天，其間2013年4月3日至2013年4月15日在曲陽第三醫(yī)院住院治療12天。
2014年1月18日，經(jīng)定州市公安交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，王某某屬9級傷殘。
綜合本案庭審舉證質證，依照法定的賠償項目和標準，并參照河北省統(tǒng)計部門公布的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，就王某某在本次交通事故中遭受的損害，認定如下:一、醫(yī)療費:157515.93元。
這有醫(yī)療費票據(jù)、病歷資料、診斷證明為憑。
被告人保長安支公司對其中有些治療與本次事故的關聯(lián)性提出異議，但未能舉證，本案不予采信。
二、住院伙食補助費:王某某主張按50元每天計算×住院天數(shù)142天=7100元。
三、誤工費:王某某事故發(fā)生前三個月平均工資3200元÷30天×422天（計算至定殘日前一天）=45013.33元。
有勞動合同、用人單位定州市華鑫倉庫的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證和停發(fā)工資證明及原告9至11月份的工資證明在案佐證。
四、護理費:河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院期間護理費15720元，有護理服務的家政服務協(xié)議書
和石家莊天樂家政服務中心的收費收據(jù)證明；曲陽縣第三醫(yī)院住院期間的護理費按農、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元÷365天×12天=449.23元。
以上相加后護理費合計:16169.23元。
五、交通費原告主張3000元，結合王某某就醫(yī)的地點、時間、次數(shù)，酌定2500元。
六、××賠償金:9102元／年×20年×20%=36408元。
七、精神撫慰金原告主張10000元過高，酌情支持6000元。
八、鑒定費:1050元，有鑒定費票據(jù)為憑。
以上合計:271756.49元。
至于王某某主張的營養(yǎng)費3000元和××器具費100元，缺乏相關依據(jù)，本案不予認定。
事故發(fā)生后被告京聯(lián)運輸分公司已先行給付王某某130000元。
原審法院
認為，被告齊路平駕駛機動車與案外人鄧術學駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，造成原告王某某損害，侵害了原告的人身權益，依法應由被告齊路平的用人單位被告京聯(lián)運輸分公司承擔相應賠償責任。
被告齊路平負此事故的主要責任，按其過錯比例確定被告京聯(lián)運輸分公司承擔70%的賠償責任。
事故車輛冀A×××××、冀A×××××掛重型貨車同時投保了交強險和商業(yè)三者險，按照法定的賠償規(guī)則，本案應先由被告人保長安支公司在冀A×××××、冀A×××××掛交強險醫(yī)療費用賠償限額之和（限額10000元×2）內賠償項下醫(yī)療費、住院伙食補助費（兩項合計:164615.93元）20000元，死亡傷殘賠償限額之和（限額110000元×2）內賠償項下誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神損害撫慰金（五項合計:106090.56元）106090.56元，以上共計126090.56元。
超出交強險責任限額范圍的部分271756.49元－126090.56元=145665.93元，被告京聯(lián)運輸分公司按70%比例承擔的賠償責任145665.93×70%=101966.15元，應由被告人保長安支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內予以賠償。
綜上，被告人保長安支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告228056.71元。
因原告已先行獲得被告京聯(lián)運輸分公司賠付的130000元，應在賠償數(shù)額中予以扣減，故賠償金額為228056.71－130000=98056.71元。
關于被告人保長安支公司提出的超過訴訟時效的抗辯，與法不符，不予采信。
另外，被告人保長安支公司庭審中提出的重新鑒定的申請，因未能提供足以反駁的證據(jù)，不予準許。
至于被告京聯(lián)運輸分公司墊付的130000元，應另行向被告人保長安支公司申請賠償保險金，本案不予處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決:“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某98056.71元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2894元，由原告王某某負擔706元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負擔2188元”。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司不服原審判決上訴稱，原審法院
認定的傷殘等級鑒定書
鑒定級別過高，誤工費過高，誤工時間過長，護理費證據(jù)不足，且認定的交通費以及精神撫慰金過高，鑒定費和訴訟費不應由我司承擔。
綜上所述，原判決認定事實錯誤，適用法律不當。
請求二審法院
查明事實，依法予以糾正。
被上訴人王某某口頭答辯稱，我認可一審判決，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司的上訴沒有道理。
被上訴人齊路平、石家莊市京聯(lián)實用氣體有限公司運輸分公司統(tǒng)一口頭答辯稱，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司的上訴沒有道理。
本院認為，被上訴人王某某的傷殘鑒定系定州市公安局交警支隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出，上訴人人保長安支公司對該鑒定結論不認可，但無相反證據(jù)支持其主張，其要求重新鑒定的申請，不符合《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關情形。
關于誤工費，被上訴人王某某在一審中提供了勞動合同、用人單位定州市華鑫倉庫的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證和停發(fā)工資證明及其9至11月份的工資證明予以證實，上訴人雖對此不予認可但未提交相關證據(jù)予以反駁。
原審認定王某某的誤工期限至定殘前一日符合相關法律規(guī)定。
關于護理費，上訴人王某某在一審時提供了護理服務的家政服務協(xié)議書
和石家莊天樂家政服務中心的收費收據(jù)證明，原審據(jù)此認定王某某的護理費無不妥。
關于精神撫慰金、交通費，原審根據(jù)王某某傷情及就醫(yī)的地點、時間、次數(shù)，認定王某某精神撫慰金6000元、交通費2500元亦無不妥；鑒定費系因本次交通事故王某某所支付的必要費用，原審認定由上訴人承擔不違反法律規(guī)定。
綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2251元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王某某的傷殘鑒定系定州市公安局交警支隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出，上訴人人保長安支公司對該鑒定結論不認可，但無相反證據(jù)支持其主張，其要求重新鑒定的申請，不符合《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關情形。
關于誤工費，被上訴人王某某在一審中提供了勞動合同、用人單位定州市華鑫倉庫的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證和停發(fā)工資證明及其9至11月份的工資證明予以證實，上訴人雖對此不予認可但未提交相關證據(jù)予以反駁。
原審認定王某某的誤工期限至定殘前一日符合相關法律規(guī)定。
關于護理費，上訴人王某某在一審時提供了護理服務的家政服務協(xié)議書
和石家莊天樂家政服務中心的收費收據(jù)證明，原審據(jù)此認定王某某的護理費無不妥。
關于精神撫慰金、交通費，原審根據(jù)王某某傷情及就醫(yī)的地點、時間、次數(shù)，認定王某某精神撫慰金6000元、交通費2500元亦無不妥；鑒定費系因本次交通事故王某某所支付的必要費用，原審認定由上訴人承擔不違反法律規(guī)定。
綜上，上訴人上訴理據(jù)不足，原審判決并無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2251元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負擔。

審判長：趙嵐