王本進(jìn)
劉博超（河北尚言律師事務(wù)所）
候某某
胡曉洋
王某
王某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司
楊雅琴（山西泰一律師事務(wù)所）

原告王本進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省文水縣。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省文水縣。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告胡曉洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省文水縣。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告王某。
法定代理人胡曉洋（系王某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省文水縣。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地:山西省太原市迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
負(fù)責(zé)人王東福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊雅琴，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某訴被告王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽太原公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由審判員代永安適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某的委托代理人劉博超、被告王某某、被告人壽太原公司的委托代理人楊雅琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某訴稱，2015年6月18日3時(shí)5分，王二維駕駛晉Ｊ×××××、晉JG774掛解放重型半掛牽引車，由北向南行駛至京港澳高速公路石家莊方向114KM＋550M處時(shí)，與王某某駕駛的冀Ａ×××××、晉AF057掛解放重型半掛牽引車追尾，造成王二維當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人張丕全受傷，冀Ａ×××××、晉AF057掛車貨物損失一部，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王二維負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
冀Ａ×××××、晉AF057掛解放重型半掛牽引車在人壽太原公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)330687.55元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告人壽太原公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在事發(fā)時(shí)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證均合法有效前提下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款對(duì)原告合理部分進(jìn)行賠付。
應(yīng)扣除司機(jī)、車主墊付部分，避免原告得到重復(fù)賠償。
被告王某某駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)免責(zé)，只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
晉Ｊ×××××、晉JG774掛解放重型半掛牽引車所有人為文水鴻運(yùn)運(yùn)輸公司，原告非車輛所有人，對(duì)車輛損失無(wú)訴訟主體資格。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)我屬于正常行駛，是原告車輛追了我的尾，我的車也壞了，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
我對(duì)事故認(rèn)定有異議，王二維是無(wú)證駕駛、遮擋號(hào)牌，對(duì)原告所訴不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王二維負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，張丕全無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由人壽太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
冀Ａ×××××、晉AF057掛解放重型半掛牽引車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽太原公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。
原告主張的喪葬費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持；王二維的死亡賠償金確定為482820元。
原告主張被扶養(yǎng)人王某的生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的處理交通事故人員誤工費(fèi)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)確定王二維系晉Ｊ×××××、晉JG774掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主；原告主張車輛損失，根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，確定為178303元。
原告主張的公估費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某的損失有死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)23119.50元、被扶養(yǎng)人王某生活費(fèi)121530元、精神損害撫慰金20000元、處理事故人員誤工費(fèi)886元、車輛損失178303元、公估費(fèi)10800元，共計(jì)837458.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元，合計(jì)112000元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某的剩余損失725458.50元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%，即217637.55元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6260元，減半收取3130元，由原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某負(fù)擔(dān)10元，被告王某某負(fù)擔(dān)3120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王二維負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，張丕全無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由人壽太原公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
冀Ａ×××××、晉AF057掛解放重型半掛牽引車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽太原公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠償原告。
原告主張的喪葬費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，證據(jù)充分，本院予以支持；王二維的死亡賠償金確定為482820元。
原告主張被扶養(yǎng)人王某的生活費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的處理交通事故人員誤工費(fèi)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)確定王二維系晉Ｊ×××××、晉JG774掛解放重型半掛牽引車的實(shí)際車主；原告主張車輛損失，根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，確定為178303元。
原告主張的公估費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，被告不認(rèn)可，原告未提供票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某的損失有死亡賠償金482820元、喪葬費(fèi)23119.50元、被扶養(yǎng)人王某生活費(fèi)121530元、精神損害撫慰金20000元、處理事故人員誤工費(fèi)886元、車輛損失178303元、公估費(fèi)10800元，共計(jì)837458.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元，合計(jì)112000元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某的剩余損失725458.50元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%，即217637.55元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司直接賠償原告。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6260元，減半收取3130元，由原告王本進(jìn)、候某某、胡曉洋、王某負(fù)擔(dān)10元，被告王某某負(fù)擔(dān)3120元。

審判長(zhǎng)：代永安

書(shū)記員：王薪瑜