原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，恩施州大博物業(yè)管理有限公司鶴峰縣區(qū)域經(jīng)理，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：邱德平，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，鶴峰縣宣鶴高速項(xiàng)目部工人，戶籍地重慶市江津區(qū)，住鶴峰縣，
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，鶴峰縣宣鶴高速項(xiàng)目部工人，戶籍地重慶市江津區(qū)，住鶴峰縣，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000902834995C。
負(fù)責(zé)人：周炯，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊科，重慶盛全律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告黃某、程某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱太保重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院于2018年10月18日立案受理，依法由審判員于素芬適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人邱德平、被告黃某、程某某、太保重慶分公司的委托代理人楊科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34614.89元、誤工費(fèi)14828.12元、護(hù)理費(fèi)13920元、交通費(fèi)640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金191334元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7978.5元、鑒定費(fèi)1560元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金30000元、受損車輛損失10208元、病歷復(fù)印費(fèi)14.9元，扣除被告程某某支付的10000元、太保重慶分公司支付的10000元醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)賠償各項(xiàng)損失292898.41元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月27日，被告黃某駕駛被告程某某所有的渝Ｃ×××××號(hào)輕型自卸貨車從宣恩縣向鶴峰縣太平鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日7時(shí)16分許，當(dāng)黃某駕車在鶴峰縣與××水××隧道內(nèi)占用左側(cè)道路超車時(shí)，與對(duì)向由鶴峰向宣恩直線行駛的原告駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型面包車相撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年5月2日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出鶴公交認(rèn)字【2018】第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療27天。出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左8、9、10肋骨骨折；3、軟組織損傷；4、聲帶水腫。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為八級(jí)；誤工期為111日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部的損害賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黃某辯稱：事情是真實(shí)的，我是幫程某某開(kāi)車的，我應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告程某某辯稱：車是我的，我是請(qǐng)黃某幫我開(kāi)車的，我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠），這個(gè)車發(fā)生了交通事故，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太保重慶分公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故車輛渝Ｃ×××××號(hào)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2018年4月27日-2019年4月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在車方提供合法有效的駕駛證件的前提下，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生以后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照合同約定，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。對(duì)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以票據(jù)為準(zhǔn)，扣除我公司已墊付的10000元；鑒定費(fèi)用不由我公司承擔(dān)；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)由原告的戶籍性質(zhì)計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2018年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天；住院期間27天，認(rèn)可一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；院外護(hù)理33天，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資的一半計(jì)算，因?yàn)樵嫖醋鲎o(hù)理依賴程度的鑒定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可60天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定；交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)名票據(jù)為憑證，并與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相符；住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)以合理票據(jù)為憑證；精神損害撫慰金過(guò)高，我公司認(rèn)可6000元；車輛的損失，由于原告并非車輛的所有人，無(wú)權(quán)主張車輛損失的賠償，且該車所有人未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)定損，其實(shí)際損失也無(wú)法核實(shí)；復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)7不能證明原告是該車車主，原告不能就該車損失直接請(qǐng)求賠償。對(duì)被告太保重慶分公司提交的證據(jù)一雖然原告提出異議，但認(rèn)可該公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)其提交的證據(jù)二、本院不予確認(rèn)；對(duì)其提交的證據(jù)三，因被告程某某沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2018年4月27日，被告黃某駕駛被告程某某所有的渝Ｃ×××××號(hào)輕型自卸貨車從宣恩縣向鶴峰縣太平鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日7時(shí)16分許，當(dāng)黃某駕車在鶴峰縣與××水××隧道內(nèi)占用左側(cè)道路超車時(shí)，與對(duì)向由鶴峰向宣恩直線行駛的原告駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型面包車相撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年5月2日，鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字【2018】第038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告在本起事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療27天。出院診斷為：1、外傷性脾破裂；2、左8、9、10肋骨骨折；3、軟組織損傷；4、聲帶水腫。原告支付門診檢查、治療費(fèi)952.04元，住院費(fèi)31759.45元；2018年6月26日原告在恩施州中心醫(yī)院復(fù)查經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為八級(jí)；誤工期為111日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支付檢查費(fèi)343.40元、鑒定費(fèi)1560元。
另查明，原告母親韓思玉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)82歲，生育了四個(gè)子女。
2018年4月25日被告程某某在被告太保重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，保險(xiǎn)期限自2018年4月26日至2019年4月25日。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。2018年4月27日原告王某某與被告黃某發(fā)生的交通事故，經(jīng)鶴峰縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，黃某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，王某某在本起事故中無(wú)責(zé)任。黃某所駕駛的車輛系被告程某某所有，而該車在被告太保重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太保重慶分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太保重慶分公司按照與程某某之間的保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)34614.89元，有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)的有33054.89元，超出部分本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)14828.12元，王某某的誤工期為111天，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其前三年的收入情況，因原告居住在城中村，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，比照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算為10708.92元；原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)13920元，王某某的護(hù)理期為60天，原告未提交證據(jù)證明其需要2人護(hù)理，因此本院確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)用為5788.6元；原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，沒(méi)有超過(guò)相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，因其受傷較重，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)促進(jìn)恢復(fù)，但原告的要求較高，本院酌定每天30元計(jì)2700元；原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金191334元，因原告居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，沒(méi)有超過(guò)相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7978.5元，沒(méi)有超過(guò)相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)1560元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金30000元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論及原告受傷程度，本院酌情認(rèn)定15000元，超出部分本院不予確認(rèn)；原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)640元、住宿費(fèi)600元，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定；原告請(qǐng)求賠償車輛損失10208元，因其事故車輛登記車主不是原告，原告也沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其為該車實(shí)際車主，可由車主另行主張；原告請(qǐng)求賠償病歷資料復(fù)印費(fèi)14.9元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告提出的非醫(yī)保用藥免賠，因其未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥具體金額且未在給定期間內(nèi)申請(qǐng)對(duì)非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定，其抗辯理由本院不予采納；關(guān)于被告認(rèn)為原告為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，本院認(rèn)為原告居住在城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，此抗辯理由本院不予采納；關(guān)于被告提出原告陳述其與物業(yè)公司簽訂了十多年的勞動(dòng)合同同時(shí)又營(yíng)運(yùn)客車6個(gè)月之久相互矛盾從而得出原告主張的誤工費(fèi)及殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)得不到支持，本院認(rèn)為因原告已提交證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，被告此抗辯理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條、二十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償精神損害撫慰金15000元、殘疾賠償金95000元，共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)23054.89元、誤工費(fèi)10708.92元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金96334元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7978.5元，共計(jì)149264.91元。
以上兩項(xiàng)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告269264.91元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付259264.91元。原告在領(lǐng)取賠償款后返還被告黃某墊付的10000元。
三、被告程某某賠償原告鑒定費(fèi)1560元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取882元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
上述給付金錢義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書記員： 龔珍