上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王本林，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王森穆，黑龍江凱熠律師事務所律師。
上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省樺南縣。
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王本林，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省七臺河市。
委托代理人王森穆，黑龍江凱熠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省樺南縣。

上訴人王某某、張某某與被上訴人王某某、陳某某健康權糾紛一案，樺南縣人民法院于2015年5月18日作出（2014）樺民初字第536號民事判決。宣判后原告王某某、被告張某某均不服，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告王某某、王某某訴稱：2010年7月10日14時許，二被告與其他當事人在大八浪鄉(xiāng)達連泡村小學操場內外毆打二原告，用大斧頭將王某某、王某某打傷。經診斷王某某左眼鈍挫傷、左眼眶內側壁骨折、眼外肌不全麻痹、頭面外傷、皮膚裂傷、背部、小腿外傷。王某某外傷性鼻背挫裂傷、鼻骨粉碎性骨折。為此，原告王某某請求判令二被告賠償醫(yī)療費等各項損失228886.28元。原告王某某對鑒定意見不服請求按十級傷殘標準賠償。
原審被告張某某、陳某某未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
原審判決認定，案外人楊樹久、于曉利等人修筑鶴大公路時將排水溝堵塞，致使樺南縣大八浪鄉(xiāng)達連泡村陳玉霞等20余戶村民位于村南側的耕地被淹。王某某位于村北側的耕地也被淹5畝。2010年7月10日下午，楊樹久、于曉利大八浪鄉(xiāng)大八浪村村委會主任陳國棟幫助協(xié)調給村民發(fā)放補償款事宜。丈量被淹地面積后，來到村小學食堂內計算數(shù)額，當陳國棟與王某某談到如何補償時，王某某對陳國棟說，我的事和你沒關系。陳國棟走出食堂來到屋外。后在食堂外臺階處王某某、王某某與陳國棟發(fā)生口角并廝打，陳國棟的半袖衣服被撕壞，在場人將雙方拉開。陳國棟乘坐修路人的車離開現(xiàn)場。后陳志超打電話將此事告訴陳某某和陳國棟妻子田桂華。陳某某得知后對張某某和“大江子”說咱們去看看，意欲毆打王某某、王某某，其駕車載著張某某、“大江子”田桂華去大八浪鄉(xiāng)達連泡村，途中遇見陳國棟，其坐車返回村內。車停在學校角門處，當看見王某某和王某某在村學校院內時，陳某某、張某某、“大江子”便去追攆，王某某跑出學校，王某某被追上，陳某某用石頭和磚頭擊打王某某頭部，用腳踢王某某臉部，將王某某打倒，張某某用拳頭擊打王某某頭部，用腳踢前胸和后背，“大江子”用石頭打王某某，此時劉明財來到，用拳腳毆打王某某。陳某某等人往學校外走，此時，王某某拿把洋叉返回學校院內，被劉明財搶下扔到一邊。在學校食堂小鐵門處，雙方再次發(fā)生廝打，陳某某、張某某、劉明財、“大江子”用拳腳和石頭等對王某某、王某某實施毆打，后被人拉開。經佳木斯市公安局刑事技術支隊和樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，王某某左眼鈍挫傷，左眼眶內側壁骨折，眼外肌不全麻痹，頭面外傷，皮膚裂傷，背部、小腿外傷，傷情構成輕傷。王某某外傷性鼻背挫裂傷，鼻骨粉碎性骨折，右手食指遠節(jié)指骨遠端撕脫性骨折，傷情構成輕傷。上述事實經本院（2012）樺刑初字第39號刑事判決書確認。
另查明：原告王某某在七臺河市人民醫(yī)院住院治療69天，支付醫(yī)療費11738.72元。王某某住院治療119天，支付醫(yī)療費20361.67元。經佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定，王某某傷情結論意見為：九級傷殘；醫(yī)療終結時間為傷后3個月；護理期限及人數(shù)為1人護理30天；營養(yǎng)期限為傷后30天。王某某傷情結論意見為：尚未達到傷殘等級標準；醫(yī)療終結時間為出院后即可終結；護理期限及人數(shù)為1人護理7天；營養(yǎng)期限為傷后15天。王某某對此結論意見有異議，認為根據(jù)職工工傷勞動能力鑒定標準，其傷情應構成傷殘十級。經本院通知鑒定人出庭作證，鑒定人對鑒定依據(jù)作出了明確說明，認為王某某鼻骨骨折愈合后無功能障礙，不符合傷殘標準。
又查明：原告王某某雖系農業(yè)戶口，但已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活多年。其女兒王朝陽于xxxx年xx月xx日出生。
原審法院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益應受法律保護。經本院（2012）樺刑初字第39號刑事判決書確認的事實，二原告的傷害后果與二被告的共同加害行為有直接因果關系。二被告應承擔全部賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第八條關于“二人以上共同實施侵權行為造成他人損害的，應當承擔連帶責任”的規(guī)定，被告張某某與被告陳某某對二原告損害后果應承擔連帶賠償責任。原告王某某以鑒定意見依據(jù)不足為由要求重新鑒定，但其未提供充分證據(jù)證明該鑒定意見存在最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應予重新鑒定的情形，故對原告王某某要求重新鑒定的請求不予準許。經本院審核原告王某某的損失為：醫(yī)療費11738.72元、誤工費10198.5元（40794元／年÷12個月×3個月）、護理費4110元（49320元／年÷12個月×1個月）、營養(yǎng)費1500元（30天×50元）、伙食補助費6900元（69天×100元）、鑒定費2000元。關于殘疾賠償金標準問題，原告雖然是農業(yè)戶口，但其已在城市連續(xù)居住多年，其主要收入來源地和經常居住地均在城鎮(zhèn)。故其賠償標準應當參照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。殘疾賠償金應為95382.4元（19597元／年×20年×20%＋14162元／年×12年×20%÷2人）。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結時間以及當?shù)氐钠骄钏剑駬p害撫慰金酌定3000元，對其過高要求不予支持。原告王某某的損失為：醫(yī)療費20361.67元、誤工費13484.6元（40794元／年÷360天×119天）、護理費959元（49320元／年÷360天×7天）、營養(yǎng)費750元（15天×50元）、伙食補助費11900元（119天×100元）、鑒定費2000元。關于交通費，根據(jù)二原告住院治療的時間、地點及鑒定等實際情況酌定每人各1000元，其與就醫(yī)地點不符的費用及過高要求沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。故此，原告王某某因傷損失合計135829.22元；王某某損失合計為50455.27元。二被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證和抗辯權利。
原審判決：一、被告張某某、陳某某于本判決生效后十日內賠償原告王某某因傷所受各項損失合計135829.22元；賠償原告王某某各項損失合計50455.27元。被告張某某與陳某某相互承擔連帶賠償責任。二、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。

本院認為，關于王某某傷殘等級及重新鑒定問題，一審時鑒定人已出庭接受質詢并出具書面意見，本院認為鑒定人的答復符合鑒定要求，對王某某要求重新鑒定并計算相關賠償數(shù)額的上訴請求不予支持。關于本案訴訟時效問題，因一審時張某某缺席，且刑事判決作出后王某某、王某某不服刑事判決一直申訴和信訪，故對張某某以時效抗辯的理由不予支持。案發(fā)時并不是王某某、王某某與張某某之間直接發(fā)生爭議，張某某等人趕來的目的就是毆打王某某、王某某，故應承擔全部責任。上訴人張某某二審時提供的證明存在涂改現(xiàn)象，本院對其要證明的問題不予采信。王某某于2002年已以外出打工，原審法院按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金并無不當。綜上，雙方上訴人的上訴理由均沒有法律和事實依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5087元由上訴人王某某負擔1062元，由張某某負擔4025元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉銀冰 審判員　　姜廣武 審判員　　何　璇

書記員：蔣婧瑋