王某某
王勝利（河北維則律師事務(wù)所）
劉某某
唐山市新方貴貨物運輸有限公司
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
蘇研研（河北陳建仲律師事務(wù)所）
韓志剛（河北金房律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人王勝利，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告唐山市新方貴貨物運輸有限公司。
法定代表人楊守貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）。
負(fù)責(zé)人李慶文，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇研研，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告劉某某、唐山市新方貴貨物運輸有限公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學(xué)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王勝利，被告劉某某并以唐山市新方貴貨物運輸有限公司委托代理人身份，人保財險唐山市分公司委托代理人蘇研研、韓志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月13日，王宏印駕駛冀BD2671（冀BR508掛）半掛貨車在大廣高速雄縣停車區(qū)東廣場與劉長征駕駛停留的半掛重型貨車發(fā)生刮擦，造成劉長征貨車所載兩臺商品車（均為東風(fēng)本田CR-V）損壞的交通事故。河北省高速交警任丘大隊認(rèn)定王宏印負(fù)事故的主要責(zé)任，劉長征負(fù)次要責(zé)任。
原告王某某系劉長征貨車上所載商品車的承運人，事故發(fā)生后已將兩臺受損車以單車價格225000元買斷。該兩臺車車輛損失經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估為48077元，貶值損失評估為57552元，發(fā)生鑒定費8440元，施救費300元。
本院認(rèn)為，原告通過購買方式享有受損車輛的所有權(quán)及對車輛損失的追償權(quán)，對此本院予以認(rèn)定。對此事故的交通事故認(rèn)定書被告均無異議，本院予以認(rèn)定。王宏印應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉長征負(fù)次要責(zé)任。雙方的責(zé)任比例本院確定為70%和30%。因王宏印駕駛的事故車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按三者險合同約定賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算”因該兩臺車為商品新車，受損后必然貶值，此貶值損失，應(yīng)受法律保護。因商業(yè)三者險合同約定修理后價值降低引起的損失屬保險公司免除范圍，故車輛貶值損失不應(yīng)由該保險公司賠償。該兩臺車的車輛損失48077元，貶值損失57552元有公估報告書予以證實，評估費8440元，施救費300元有發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。因法律規(guī)定:“雇主在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持?！惫时桓姹ｋU公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失32254元（46077×70%）。被告劉某某和唐山市新方貴貨物運輸有限公司連帶賠償原告車輛貶值損失40286元（57552×70%）。施救費由該保險公司賠償210元（300×70%）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失32254元，施救費210元。本項共計34464元。
二、被告劉某某與唐山市新方貴貨物運輸有限公司連帶賠償原告車輛貶值損失40286元。
上述一二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1146元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。鑒定費8440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告通過購買方式享有受損車輛的所有權(quán)及對車輛損失的追償權(quán)，對此本院予以認(rèn)定。對此事故的交通事故認(rèn)定書被告均無異議，本院予以認(rèn)定。王宏印應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉長征負(fù)次要責(zé)任。雙方的責(zé)任比例本院確定為70%和30%。因王宏印駕駛的事故車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按三者險合同約定賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?規(guī)定:“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算”因該兩臺車為商品新車，受損后必然貶值，此貶值損失，應(yīng)受法律保護。因商業(yè)三者險合同約定修理后價值降低引起的損失屬保險公司免除范圍，故車輛貶值損失不應(yīng)由該保險公司賠償。該兩臺車的車輛損失48077元，貶值損失57552元有公估報告書予以證實，評估費8440元，施救費300元有發(fā)票證實，本院予以認(rèn)定。因法律規(guī)定:“雇主在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄耙話炜啃问綇氖碌缆愤\輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持?！惫时桓姹ｋU公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車輛損失32254元（46077×70%）。被告劉某某和唐山市新方貴貨物運輸有限公司連帶賠償原告車輛貶值損失40286元（57552×70%）。施救費由該保險公司賠償210元（300×70%）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失32254元，施救費210元。本項共計34464元。
二、被告劉某某與唐山市新方貴貨物運輸有限公司連帶賠償原告車輛貶值損失40286元。
上述一二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1146元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。鑒定費8440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常忠學(xué)

書記員：郭智輝