王某某
吳衛(wèi)東（湖北武穴龍坪法律服務(wù)所）
李某某
張國(guó)（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
桂美容
湖北吳楚置業(yè)有限公司
周起勝（湖北文信律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住武穴市。
委托代理人:吳衛(wèi)東，男，武穴市龍坪法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
被告:桂美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
系被告李某某妻子。
兩被告共同委托代理人:張國(guó)，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:湖北吳楚置業(yè)有限公司。
住所地:武穴市窩陂塘路22號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:68847948－5。
法定代表人:秦國(guó)平，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人:周起勝，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告王某某訴被告李某某、桂美容、湖北吳楚置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吳楚置業(yè)公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法組成由審判員王政清擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員姜亞群、明先紅參加的合議庭，分別于2016年2月23日、2016年8月4日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人吳衛(wèi)東、被告李某某和桂美容及其委托代理人張國(guó)、被告吳楚置業(yè)公司的委托代理人周起勝到庭參加訴訟。
本案在審理期間，因被告李某某對(duì)原告王某某提交的武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)重新鑒定，受本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月13日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:王某于2014年12月份受雇于李某某和桂美容從事雜工，雙方約定每天勞動(dòng)報(bào)酬140元，工資由桂美容發(fā)放。
至2015年3月31日上午7:30左右，王某受李某某、桂美容指派，為吳楚置業(yè)公司從事站在人字梯上拆解電纜線。
李某某站在現(xiàn)場(chǎng)20米遠(yuǎn)的地方指揮王某上梯拆電纜線。
王某在工作過(guò)程中，因電纜線老化發(fā)硬加之線的重量，王某憑個(gè)人力量無(wú)法支起，導(dǎo)致被電纜線摔下受傷。
事后，王某在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療30天，支出醫(yī)療費(fèi)27000元（其中李某某和桂美容支付17000元，吳楚置業(yè)公司支付10000元）。
王某的傷情經(jīng)武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為8級(jí)傷殘，誤工損失日為250日，護(hù)理日為160日，后期治療費(fèi)為18000元。
因李某某、桂美容、吳楚置業(yè)公司不肯賠償王某的其他損失，故王某具狀起訴，要求李某某、桂美容、吳楚置業(yè)公司賠償損失142032元，因重新鑒定變更為135401元（包括王某的醫(yī)療費(fèi)27000元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)52780元、護(hù)理費(fèi)12795元、殘疾賠償金47376元、精神損害撫慰金6000元、司法鑒定費(fèi)1500元）。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、王某的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，擬證明王某及護(hù)理人員的身份情況；
證據(jù)二、李某某、桂美容的戶籍信息復(fù)印件各一份，擬證明李某某、桂美容的身份情況；
證據(jù)三、吳楚置業(yè)公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)公示信息復(fù)印件各一份，擬證明吳楚置業(yè)公司的具體名稱及詳細(xì)信息；
證據(jù)四、證人胡某的證人證言，擬證明王某受傷時(shí)的經(jīng)過(guò)及王某的受傷與李某某、桂美容、吳楚置業(yè)公司之間的因果關(guān)系；
證據(jù)五、武穴市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)、出院記錄、用藥明細(xì)各一份，擬證明王某的傷情及支出醫(yī)療費(fèi)情況；
證據(jù)六、武穴市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月26日作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)及該所出具的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明王某所受損傷，傷殘等級(jí)為八級(jí)，后期治療費(fèi)18000元，誤工損失日評(píng)定為250日，護(hù)理日為160日；本次鑒定費(fèi)1500元，由王某支付。
被告李某某、桂美容辯稱:2015年3月31日，王某不是受李某某和桂美容的指派，從事拆電線勞務(wù)。
在拆卸電纜過(guò)程中，李某某并沒(méi)有站在離現(xiàn)場(chǎng)20米元的地方指揮王某。
本案的事實(shí)是:2015年3月31日，吳楚置業(yè)公司為清理其建筑物側(cè)墻的臨時(shí)電纜及其他雜物，雇請(qǐng)李某某、王某、戴友桃、胡某四人進(jìn)行施工。
當(dāng)天，王某和胡某在一起拆電纜，李某某和戴友桃清理其他雜物。
王某還沒(méi)做一個(gè)小時(shí)的事，就從不到兩米高的人字梯落下來(lái)，綜上事實(shí)，王某的起訴是錯(cuò)誤的。
一、李某某、桂美容不是本案的適格主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。
李某某、桂美容沒(méi)有雇傭王某從事雜工，李某某、王某、戴友桃、胡某都是在一起做事，沒(méi)有誰(shuí)雇傭誰(shuí)，如果列李某某為本案被告，那么在一起做事的戴友桃、胡某都應(yīng)列為本案的當(dāng)事人參與訴訟，否則既不公平也不能查明案件的事實(shí)；二、王某訴訟請(qǐng)求中后期治療費(fèi)、誤工損失、護(hù)理費(fèi)、殘疾等級(jí)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金過(guò)高，懇請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人王某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出重新鑒定要求，受本院委托，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某的傷殘重新作出鑒定，認(rèn)為王某傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，其后期治療費(fèi)13000元，其傷后護(hù)理期限評(píng)定為120日；三、王某作為成年人，在提供勞務(wù)時(shí)沒(méi)有做到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致自己受傷，其本人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)。
被告李某某、桂美容為支持其抗辯理由，向本院提供:吳楚時(shí)代城工程結(jié)算借支申請(qǐng)表及附件的復(fù)印件一份，擬證明本案所涉拆解電纜線一事是按工時(shí)結(jié)算的，吳楚置業(yè)公司與李某某、桂美容、王某等人之間是雇傭關(guān)系。
被告吳楚置業(yè)公司辯稱:一、王某受傷原因并不是電纜線老化發(fā)硬，及線的重量所致，而是王某未按李某某的指示操作所致，王某自身存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；二、吳楚置業(yè)公司與王某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，王某的損害與吳楚置業(yè)公司無(wú)關(guān)。
王某在訴狀中訴稱其受雇于李某某、桂美容從事雜工，報(bào)酬由桂美容支付，這足以說(shuō)明王某與李某某、桂美容存在勞務(wù)關(guān)系，與吳楚置業(yè)公司不存在勞務(wù)關(guān)系；三、吳楚置業(yè)公司對(duì)李某某承攬拆解電纜線勞務(wù)，不存在審查勞務(wù)者資質(zhì)不當(dāng)和未盡安全告示的過(guò)錯(cuò)。
王某站在離地面約1.5米的人字梯上從事拆解掛在一樓墻面未使用的不帶電的電纜線勞務(wù)，既不存在帶電作業(yè)、又不屬于高空作業(yè)，不需要任何資質(zhì)條件，吳楚置業(yè)公司對(duì)李某某承攬拆解電纜線勞務(wù)，不存在審查不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。
至于李某某承攬拆除電纜線勞務(wù)后，雇傭王某等人做，不受吳楚置業(yè)公司支配、約束；四、吳楚置業(yè)公司未向王某支付醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用是李某某支付；五、王某主張的部分項(xiàng)目如傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、誤工、護(hù)理等數(shù)額過(guò)高。
被告吳楚置業(yè)公司為支持其抗辯理由，向本院提供:李某某出具的領(lǐng)條復(fù)印件三份及《吳楚時(shí)代城工程款結(jié)算清單》復(fù)印件一份，擬證明吳楚置業(yè)公司與李某某之間是承攬關(guān)系，本案未結(jié)算的工程款也同此前結(jié)算方式一樣。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、桂美容、吳楚置業(yè)公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五無(wú)異議。
原告王某對(duì)被告吳楚置業(yè)公司提交的證據(jù)無(wú)異議。
原告王某、被告李某某、桂美容、吳楚置業(yè)公司對(duì)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。
被告李某某、桂美容對(duì)原告王某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告王某未提交證人胡某的身份信息，且證人未到庭作證，請(qǐng)求法院不予采信；對(duì)證據(jù)六有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。
被告吳楚置業(yè)公司對(duì)原告王某提交的證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告王某與被告吳楚置業(yè)公司沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)六有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。
原告王某對(duì)被告李某某、桂美容提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明被告李某某與被告吳楚置業(yè)公司之間的結(jié)算關(guān)系，同時(shí)也證明被告吳楚置業(yè)公司與原告王某之間不存在結(jié)算；被告吳楚置業(yè)公司對(duì)被告李某某、桂美容提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是被告吳楚置業(yè)公司的報(bào)賬材料，被告吳楚置業(yè)公司也沒(méi)有認(rèn)可。
被告李某某、桂美容對(duì)被告吳楚置業(yè)公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，因?yàn)樵撟C據(jù)所涉事項(xiàng)都能以工程量計(jì)算，而本案所涉事項(xiàng)不能以工程量計(jì)算，被告吳楚置業(yè)公司辯稱本案所涉事項(xiàng)沒(méi)有結(jié)算，但實(shí)際已經(jīng)結(jié)算。
對(duì)上述各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)上述當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告王某提交的證據(jù)四的證人胡某未到庭作證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)六的結(jié)論被重新鑒定更改，故不予采信；被告李某某、桂美容提交的證據(jù)有被告吳楚置業(yè)公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人秦義的簽名，其附件中注明“一期拆電纜，雜工4個(gè)×150元=600元”，能夠證明被告吳楚置業(yè)公司與被告李某某、桂美容系承攬關(guān)系，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告吳楚置業(yè)公司與被告李某某、桂美容系承攬關(guān)系，對(duì)被告李某某、桂美容未提供安全設(shè)施應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)拆解電纜線應(yīng)指定電工技術(shù)人員施工，被告李某某、桂美容沒(méi)有電工資格證書(shū)，故被告吳楚置業(yè)公司因選任不當(dāng)對(duì)賠償總額承擔(dān)20%的責(zé)任；原告王某受被告李某某、桂美容指派為被告李某某、桂美容指定的事項(xiàng)務(wù)工，雙方系提供勞務(wù)關(guān)系，原告王某系為被告李某某、桂美容承攬的事項(xiàng)提供勞務(wù)時(shí)受傷，被告李某某、桂美容應(yīng)當(dāng)按賠償總額50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告王某系成年人，是完全民事行為能力的人，但在施工中未盡到合理的安全注意義務(wù)，其自身存在過(guò)錯(cuò)，按賠償總額30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告吳楚置業(yè)公司辯稱“被告吳楚置業(yè)公司與原告王某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，原告王某的損害與被告吳楚置業(yè)公司無(wú)關(guān)”，與本案的證據(jù)不符，其辯解理由不成立，不予支持；三、對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。
本案賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告王某住院期間醫(yī)療費(fèi)27000元；后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×住院30天）、誤工費(fèi)11399.55元（湖北省2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元／年÷365天／年×計(jì)算至定殘日前一天為147天）、護(hù)理費(fèi)9305.75元（湖北省2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元／年×÷365天／年法醫(yī)鑒定評(píng)定的護(hù)理日120天）、殘疾賠償金47376元（湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)116031.30元；被告吳楚置業(yè)有限公司按賠償總額30%的比例承擔(dān)23206.26元（116031.30元×20%）；被告李某某、桂美容應(yīng)當(dāng)按賠償總額中50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任58015.65元（116031.30元×50%）；原告王某按賠償總額30%的比例承擔(dān)34809.39元（116031.30元×30%）；對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求中超出的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北吳楚置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某損失23206.26元（已支付的10000元從中扣減）；
二、限被告李某某、桂美容于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某損失58015.65元（已支付的17000元從中扣減）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告湖北吳楚置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)210元，被告李某某、桂美容負(fù)擔(dān)500元，原告王某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告吳楚置業(yè)公司與被告李某某、桂美容系承攬關(guān)系，對(duì)被告李某某、桂美容未提供安全設(shè)施應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)拆解電纜線應(yīng)指定電工技術(shù)人員施工，被告李某某、桂美容沒(méi)有電工資格證書(shū)，故被告吳楚置業(yè)公司因選任不當(dāng)對(duì)賠償總額承擔(dān)20%的責(zé)任；原告王某受被告李某某、桂美容指派為被告李某某、桂美容指定的事項(xiàng)務(wù)工，雙方系提供勞務(wù)關(guān)系，原告王某系為被告李某某、桂美容承攬的事項(xiàng)提供勞務(wù)時(shí)受傷，被告李某某、桂美容應(yīng)當(dāng)按賠償總額50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告王某系成年人，是完全民事行為能力的人，但在施工中未盡到合理的安全注意義務(wù)，其自身存在過(guò)錯(cuò)，按賠償總額30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告吳楚置業(yè)公司辯稱“被告吳楚置業(yè)公司與原告王某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，原告王某的損害與被告吳楚置業(yè)公司無(wú)關(guān)”，與本案的證據(jù)不符，其辯解理由不成立，不予支持；三、對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目及數(shù)額中符合法律規(guī)定的部分，本院酌情予以支持。
本案賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告王某住院期間醫(yī)療費(fèi)27000元；后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×住院30天）、誤工費(fèi)11399.55元（湖北省2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元／年÷365天／年×計(jì)算至定殘日前一天為147天）、護(hù)理費(fèi)9305.75元（湖北省2015年度農(nóng)業(yè)在崗職工人均工資收入28305元／年×÷365天／年法醫(yī)鑒定評(píng)定的護(hù)理日120天）、殘疾賠償金47376元（湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)20%）、精神損害撫慰金6000元，共計(jì)116031.30元；被告吳楚置業(yè)有限公司按賠償總額30%的比例承擔(dān)23206.26元（116031.30元×20%）；被告李某某、桂美容應(yīng)當(dāng)按賠償總額中50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任58015.65元（116031.30元×50%）；原告王某按賠償總額30%的比例承擔(dān)34809.39元（116031.30元×30%）；對(duì)原告王某的訴訟請(qǐng)求中超出的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告湖北吳楚置業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某損失23206.26元（已支付的10000元從中扣減）；
二、限被告李某某、桂美容于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某損失58015.65元（已支付的17000元從中扣減）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，由被告湖北吳楚置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)210元，被告李某某、桂美容負(fù)擔(dān)500元，原告王某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：王政清
審判員：姜亞群
審判員：明先紅

書(shū)記員：蔡清