王某某
馬志敏（嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
雷某某
太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司
吳寶華（湖北思壯律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人馬志敏，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告雷某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司（以下簡稱:太平保險公司）。
住所地:湖南省常某市武陵區(qū)城西辦事處穿紫河社區(qū)武陵大道北段德春公寓綜合大樓1-2樓。
代表人吳昌惠，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳寶華，湖北思壯律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2016年7月21日立案受理原告王某某與被告雷某某、太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，由審判員秦成奎依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人馬志敏，被告雷某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司委托代理人吳寶華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2016年5月5日12時02分，被告雷某某駕駛鄂E×××××小型轎車沿嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道由東向西行駛至老林業(yè)局路口路段時遇原告王某某在路邊行走，因被告雷某某駕車未確保安全致使所駕車輛將王某某撞倒致傷，被告雷某某遂將原告王某某送嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療11天，由雷某某墊付醫(yī)療費6931.06元，嘉魚縣交警大隊以第2016年（05001）號《交通事故認定書》認定雷某某負此次事故的全部責任，嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所以嘉司鑒（2016）臨鑒字第323號鑒定意見書對原告王某某的傷情鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)檢查治療費1000元，誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間分別自受傷之日起90日，30日，30日。
因被告太平保險公司未申請交警調(diào)解，致使民事賠償未能在交警部門調(diào)解解決，故具狀起訴，請求依法判令被告賠償各項經(jīng)濟損失21169.06元，訴訟費由被告負擔。
原告為證明其所訴事實成立并請求法院支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)1、交通事故認定書一份，用以證明本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告雷某某在本起事故中負事故的全部責任，原告王某某在本起事故中無責任的事實；
證據(jù)2、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)及住院費用清單，用以證明原告因交通事故受傷在嘉魚縣人民醫(yī)院治療的事實情況及住院天數(shù)為11天，醫(yī)療費用為6931.06元；
證據(jù)3、法醫(yī)鑒定意見書及法醫(yī)鑒定費單據(jù)，用以證明被鑒定人王某某所受傷不構(gòu)成傷殘，建議其后續(xù)復(fù)查及治療費1000元，其誤工時間為自受傷之日起90日，其護理時間為自受傷之日起30日，營養(yǎng)時間為自受傷之日起30日，及此次傷情的法醫(yī)鑒定費為1200元；
證據(jù)4、交強險及商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，用以證明鄂E×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)5、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，用以證明被告雷某某的準駕資格及本起事故肇事車輛來源合法；
證據(jù)6、交通費單據(jù)5張，面值各100元，用以證明原告共花去必要的交通費500元；
證據(jù)7、原告身份證、戶口本復(fù)印件及土地承包經(jīng)營權(quán)證，用以證明原告的身份情況及原告的戶口性質(zhì)，以及原告在農(nóng)村承包土地的事實情況。
被告雷某某辯稱:原告所訴事實屬實，愿意依法承擔民事賠償責任，并同意由保險公司在保險限額內(nèi)直接賠付給原告，由原告返還被告墊付的醫(yī)療費用6931.06元，鑒定費1200元，現(xiàn)金1000元及原告住院期間被告承擔的護理費、住院費。
被告雷某某未向本院遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。
被告太平保險公司辯稱:交通事故屬實，愿意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)合法賠償，但本公司不承擔本案的訴訟費和法醫(yī)鑒定費。
被告太平保險公司未遞交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告雷某某對原告遞交的7份證據(jù)均無異議；被告太平保險公司對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，對證據(jù)6認為交通費過高，可酌定200元；對證據(jù)7的真實性無異議，但認為不能實現(xiàn)原告據(jù)此計算誤工費的證明目的，不能證明原告收入的減少，加之原告已59歲，故不應(yīng)支持原告主張的誤工費。
本院審查認為，二被告對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4、5均無異議，應(yīng)認定為有效證據(jù)予以采信；原告遞交的證據(jù)6系5張面值均為100元的嘉魚鴻昌運輸有限公司通用定額發(fā)票，該票據(jù)與其實際乘坐車輛、車次不符，不能作為賠償?shù)囊罁?jù)，但考慮原告受傷后從農(nóng)村住所到縣城治療、檢查、鑒定的實際需要，可酌情支持必要的交通費；原告遞交的證據(jù)7中公安機關(guān)提供的戶籍登記證明原告系農(nóng)業(yè)戶籍，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》載明原告系農(nóng)村承包戶，證明目的明確，應(yīng)予以采信，對原告應(yīng)否計算誤工費應(yīng)結(jié)合原告的年齡、身體狀況及農(nóng)村勞動力的實際情況綜合判定。
根據(jù)當事人陳述和本院采信的有效證據(jù)，及當事人自認的事實，認定案件事實如下:
2016年5月5日12時02分，被告雷某某駕駛鄂E×××××小型轎車沿嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道由東向西行駛至老林業(yè)局路口路段時遇原告王某某在路邊行走，因被告雷某某駕車未確保安全致使所駕車輛將王某某撞倒致傷，被告雷某某遂將原告王某某送嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療11天，原告住院期間由雷某某的妻子負責護理，醫(yī)療費6931.06元，鑒定費1200元由雷某某支付，生活費由雷某某承擔，出院時雷某某另給付原告現(xiàn)金1000元。
本次事故嘉魚縣交警大隊以第2016年（05001）號《交通事故認定書》認定雷某某負事故的全部責任，嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所以嘉司鑒（2016）臨鑒字第323號鑒定意見書對原告王某某的傷情鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)檢查治療費1000元，誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間分別自受傷之日起90日，30日，30日。
因被告太平保險公司未申請交警調(diào)解，致使民事賠償未能在交警部門調(diào)解解決，原告因此向本院提起訴訟。
本院認為，被告雷某某違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全致原告受傷，依據(jù)交通事故認定書承擔本次事故的全部責任，理應(yīng)對由該事故給原告造成的損失承擔賠償責任；被告太平保險公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)當在交強險及相應(yīng)商業(yè)保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；被告太平保險公司關(guān)于不承擔案件訴訟費和法醫(yī)鑒定費的主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持；關(guān)于原告應(yīng)否計算誤工費的問題，事故發(fā)生時原告尚不足59周歲，在農(nóng)村此年齡段的婦女參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬普遍現(xiàn)象，且以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要或唯一生活來源，由于車禍受傷不能從事生產(chǎn)導(dǎo)致收入減少或支出的增加是客觀存在的事實，故計算誤工費是合情合理的；原告的護理費、住院伙食補助費受償后應(yīng)返還住院期間被告雷某某已負擔的部分；交通費根據(jù)原告治療、檢查的實際需要及路程情況酌情支持300元。
據(jù)此計算，原告的各項損失為19969.06元，其中醫(yī)療費7931.06元（含后續(xù)醫(yī)療費1000元）；誤工費6979元；護理費2559元；住院伙食補助費550元；營養(yǎng)費450元；交通費300元；法醫(yī)鑒定費1200元。
此損失由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償8931.06元（包括醫(yī)療費7931.06元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費450元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償11038元（包括誤工費6979元，護理費2559元，交通費300元，法醫(yī)鑒定費1200元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的各項損失19969.06元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償8931.06元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償11038元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、保險賠償金履行后，返還被告雷某某預(yù)先墊付（或支付）的各項費用10619.06元（包括醫(yī)療費6931.06元、住院生活補助費11天550元、護理費11天938元、鑒定費1200元、現(xiàn)金1000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告雷某某違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全致原告受傷，依據(jù)交通事故認定書承擔本次事故的全部責任，理應(yīng)對由該事故給原告造成的損失承擔賠償責任；被告太平保險公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)當在交強險及相應(yīng)商業(yè)保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任；被告太平保險公司關(guān)于不承擔案件訴訟費和法醫(yī)鑒定費的主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持；關(guān)于原告應(yīng)否計算誤工費的問題，事故發(fā)生時原告尚不足59周歲，在農(nóng)村此年齡段的婦女參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬普遍現(xiàn)象，且以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入為主要或唯一生活來源，由于車禍受傷不能從事生產(chǎn)導(dǎo)致收入減少或支出的增加是客觀存在的事實，故計算誤工費是合情合理的；原告的護理費、住院伙食補助費受償后應(yīng)返還住院期間被告雷某某已負擔的部分；交通費根據(jù)原告治療、檢查的實際需要及路程情況酌情支持300元。
據(jù)此計算，原告的各項損失為19969.06元，其中醫(yī)療費7931.06元（含后續(xù)醫(yī)療費1000元）；誤工費6979元；護理費2559元；住院伙食補助費550元；營養(yǎng)費450元；交通費300元；法醫(yī)鑒定費1200元。
此損失由被告太平保險公司在交強險限額內(nèi)賠償8931.06元（包括醫(yī)療費7931.06元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費450元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償11038元（包括誤工費6979元，護理費2559元，交通費300元，法醫(yī)鑒定費1200元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某的各項損失19969.06元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償8931.06元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償11038元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、保險賠償金履行后，返還被告雷某某預(yù)先墊付（或支付）的各項費用10619.06元（包括醫(yī)療費6931.06元、住院生活補助費11天550元、護理費11天938元、鑒定費1200元、現(xiàn)金1000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元由被告太平財產(chǎn)保險有限公司常某中心支公司負擔。

審判長：秦成奎

書記員：杜娜