王某紅
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司
張景春
薛凌曉

原告王某紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南宮市。
委托代理人:喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司。
住所地河北省南宮市。
負(fù)責(zé)人胡長春，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景春，該公司法律顧問。
委托代理人薛凌曉，該公司法律顧問。
原告王某紅與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某紅的委托代理人喬秋霞、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司的委托代理人張景春、薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告王某駕駛冀A866NG小型普通客車與原告王某紅之子王琳駕駛冀ES8888小型越野車相撞，造成二車受損，經(jīng)南宮市交通警察大隊對現(xiàn)場進(jìn)行勘察進(jìn)行相關(guān)事項分析做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某對此事故負(fù)主要責(zé)任，王琳負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告中國人民財產(chǎn)保險公司南宮支公司作為事故車輛冀A866NG小型普通客車的承保公司應(yīng)當(dāng)對冀ES8888小型越野車的車損按保險合同進(jìn)行賠償。
原告王某紅提供的冀ES8888小型越野車的車損為149253元，而保險公司認(rèn)可的只有132932。事故發(fā)生后原、被告雙方會同保險公司一同到4S店對冀ES8888小型越野車的車損進(jìn)行維修、核損，雙方之所以對維修費用存在爭議，是因為保險公司要求對冷凝器維修，經(jīng)4S店鑒定必須更換，所以增加了費用。鑒于原告的損失的確由本次事故造成且維修費用已實際發(fā)生，被告保險公司應(yīng)當(dāng)對原告所增加的維修費用進(jìn)行部分賠償。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項目為:1、（132932元-2000元）×70%＋2000元。2、{（149253-132932）×70%}×50%。以上合計為99364.75元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險公司南宮支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某紅車損99364.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2405元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告王某駕駛冀A866NG小型普通客車與原告王某紅之子王琳駕駛冀ES8888小型越野車相撞，造成二車受損，經(jīng)南宮市交通警察大隊對現(xiàn)場進(jìn)行勘察進(jìn)行相關(guān)事項分析做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某對此事故負(fù)主要責(zé)任，王琳負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動車同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告中國人民財產(chǎn)保險公司南宮支公司作為事故車輛冀A866NG小型普通客車的承保公司應(yīng)當(dāng)對冀ES8888小型越野車的車損按保險合同進(jìn)行賠償。
原告王某紅提供的冀ES8888小型越野車的車損為149253元，而保險公司認(rèn)可的只有132932。事故發(fā)生后原、被告雙方會同保險公司一同到4S店對冀ES8888小型越野車的車損進(jìn)行維修、核損，雙方之所以對維修費用存在爭議，是因為保險公司要求對冷凝器維修，經(jīng)4S店鑒定必須更換，所以增加了費用。鑒于原告的損失的確由本次事故造成且維修費用已實際發(fā)生，被告保險公司應(yīng)當(dāng)對原告所增加的維修費用進(jìn)行部分賠償。
原告因事故可列入賠償?shù)膿p失項目為:1、（132932元-2000元）×70%＋2000元。2、{（149253-132932）×70%}×50%。以上合計為99364.75元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險公司南宮支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某紅車損99364.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2405元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈元強
審判員：劉衛(wèi)學(xué)
審判員：馬蘭水

書記員：張紹營