原告王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐南區(qū)。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201510511907。
委托代理人劉海忠，河北朋濤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，實(shí)習(xí)證號(hào)：03091605110066。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐南區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人李士軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尤玉偉，該公司員工。

原告王某生與被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某生的委托代理人李春悅、劉海忠與被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日17時(shí)10分許，原告王某生駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)，沿唐爽路由東向西行駛至瑞豐料場(chǎng)道口時(shí)，與順行的被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車(chē)相刮，致原告王某生受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，因雙方說(shuō)法不一，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無(wú)法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人?！敝?guī)定出具唐豐公（交）證字【2014】第3715號(hào)道路交通事故證明，未對(duì)當(dāng)事人交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
又查，原告王某生因交通事故受傷后被送至唐某市第二醫(yī)院于2014年10月30日19時(shí)至2014年10月31日20時(shí)住院治療1天。出院診斷為：左側(cè)肩胛骨閉合粉碎骨折、左側(cè)第3、4肋骨骨折、急性閉合性顱腦損傷（輕型）、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦梗塞、左踝部皮膚擦傷。出院情況：患者呈嗜睡狀態(tài)，言語(yǔ)不利，強(qiáng)刺激能睜眼，伸舌居中，左側(cè)肢體肌力0級(jí)，雙側(cè)巴氏征陽(yáng)性。出院醫(yī)囑：建議到綜合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科進(jìn)一步治療。2014年10月31日21時(shí)50分至2014年11月26日08時(shí)43分，原告王某生至河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，住院期間特殊檢查及治療：開(kāi)顱去骨瓣加壓術(shù)，神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)，抗炎等對(duì)癥支持治療。出院診斷：右側(cè)顳頂葉腦梗死，右側(cè)基底節(jié)區(qū)陳舊腦梗死，多發(fā)傷，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，全身多發(fā)皮膚挫擦傷，肺源性心臟病，急性腦疝形成，低白蛋白血癥，雙側(cè)下肺××，兩側(cè)胸腔積液，右顳枕葉腦出血。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療。2014年11月26日10時(shí)至2014年12月24日10時(shí)，原告王某生至中國(guó)人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療28天，出院診斷：1.大面積腦梗塞（右側(cè)額顳頂枕），2.梗塞后腦出血（右側(cè)枕葉），3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，5.低蛋白血癥，6.重癥××，6.1肺源性心臟病，7.冠心病、心絞痛，8.應(yīng)激性潰瘍，反流性食管炎。出院醫(yī)囑：1.出院帶藥：無(wú)。2.給病人的建議：進(jìn)一步康復(fù)治療。3.復(fù)診時(shí)間：1個(gè)月。2014年12月24日10時(shí)41分至2015年1月21日10時(shí)，原告王某生至北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療28天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3、如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年1月21日15時(shí)27分至2015年1月29日11時(shí)11分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療8天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年1月29日16時(shí)19分至2015年2月11日9時(shí)59分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療13天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年2月25日17時(shí)47分至2015年3月25日14時(shí)11分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療28天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年3月25日16時(shí)06分至2015年4月3日15時(shí)20分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療9天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年4月3日16時(shí)04分至2015年4月30日9時(shí)39分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療26天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟病（房間隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。訴訟過(guò)程中，原告王某生向本院提出對(duì)其傷殘程度、護(hù)理期限、依賴程度、二次手術(shù)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，2016年7月18日經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托，由天津市天宏物證司法鑒定所做出評(píng)定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某生腦外傷后并發(fā)急性腦梗塞致左偏癱、左上肢肌力3級(jí)、左下肢肌力4級(jí)，構(gòu)成IV（四）級(jí)傷殘；左肩胛骨粉碎骨折畸形愈合，左肩活動(dòng)功能受限，構(gòu)成IX（九）級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值10%。左側(cè)肢體不利，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。后期治療費(fèi)6萬(wàn)元。原告王某生在事故發(fā)生前系北京鐵路局北京工電大修段退休工人。此交通事故造成原告損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)82051.61元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元（40元∕天×186天）、3.傷殘賠償金313824元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×15年×80%）、4.鑒定費(fèi)4500元、5.交通費(fèi)1500元（酌定）、6.殘后護(hù)理費(fèi)234801元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元∕年×10年×70%）、7.后期治療費(fèi)60000元、8.精神撫慰金20000元，損失合計(jì)人民幣724116.61元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)冀Ｂ×××××小型轎車(chē)駕駛?cè)撕蛙?chē)輛行駛證登記所有人均為被告劉某某。該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年12月2日0時(shí)起至2014年12月1日24時(shí)止，此次交通事故發(fā)生在冀Ｂ×××××小轎車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人均為被告劉某某。冀Ｂ×××××小轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2千元；冀Ｂ×××××小轎車(chē)商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為人民幣30萬(wàn)元且投有不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；交通事故證明書(shū)；原告王某生住院病案、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；劉某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的唐豐公（交）證字【2014】第3715號(hào)交通事故證明書(shū)，于法無(wú)悖，本院予以采信。因事故雙方均沒(méi)有對(duì)方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，故本院對(duì)原告王某生及被告劉某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××轎車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)的被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某生殘疾賠償金、殘后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照50%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付，原告剩余損失應(yīng)由被告劉某某按照50%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某生訴請(qǐng)的扣除已報(bào)銷(xiāo)部分后的醫(yī)療費(fèi)82051.61元，依據(jù)其提交的住院病案、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)及北京市醫(yī)療保險(xiǎn)手工報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用審批表予以佐證，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其主張的住院時(shí)間有其提交的住院病案予以佐證，本院予以支持，故本院依據(jù)《唐某市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7440元；原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)4500元，有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)佐證證明，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)60000元雖尚未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告?zhèn)樾柽M(jìn)行后期治療，并且該費(fèi)用有鑒定結(jié)論予以佐證，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告主張的傷殘賠償金，其主張的傷殘等級(jí)有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持，關(guān)于其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，傷殘賠償金城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)是為了合理填補(bǔ)被害人的損失，法律之所以設(shè)立城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，是考慮到城鎮(zhèn)居民的收入水平高于農(nóng)村居民，原告王某生系北京鐵路局北京工電大修段退休工人，與河北省農(nóng)村居民的收入水平及享有的社會(huì)保障有所差別，但事故發(fā)生時(shí)原告已回原籍居住生活，原告的生活環(huán)境、消費(fèi)水平與北京市完全不同，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按原告主張的北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。審理過(guò)程中，被告劉某某提出對(duì)原告王某生的傷殘等級(jí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及參與度進(jìn)行鑒定，本院綜合考慮案情及原告?zhèn)橛枰詼?zhǔn)許，經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托至天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定后，被告劉某某表示不再申請(qǐng)重新鑒定，該行為系對(duì)其自身訴訟權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故原告主張的傷殘賠償金本院認(rèn)定為313824元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×15年×80%）；原告主張的誤工費(fèi)，并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告主張殘后護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘情況、殘后日常生活大部分不能自理等因素綜合考慮，對(duì)原告出院后需人護(hù)理的事實(shí)本院予以采信，對(duì)原告所訴殘后護(hù)理費(fèi)本院酌定10年的護(hù)理期限按照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持234801元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元∕年×10年×70%），如10年之后原告仍需要護(hù)理，再由其另行主張權(quán)利。原告所訴交通費(fèi)及精神撫慰金均過(guò)高，根據(jù)原告在交通事故中過(guò)錯(cuò)程度、住院情況、傷殘程度綜合考慮，對(duì)交通費(fèi)本院予以酌定為人民幣1500元、精神撫慰金酌定為人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××轎車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××轎車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣300000元。
三、被告劉某某賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2058.3元。
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4620元，由原告王某生負(fù)擔(dān)2391元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2218元，被告劉某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國(guó) 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書(shū)記員：付衛(wèi)杰