抗訴機(jī)關(guān)：河北省人民檢察院。申訴人(一審被告、二審上訴人)：王某水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市。申訴人(一審被告、二審上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。二申訴人共同委托代理人：李建軍，河北凱華律師事務(wù)所律師。被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：趙燕霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：李冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：李唐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：張雪娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市巨鹿縣。四被申訴人共同委托代理人：李連進(jìn)，河北齊心律師事務(wù)所律師。

河北省人民檢察院抗訴認(rèn)為，本案存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定”的情形，理由如下：《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第三百八十八條規(guī)定：“再審申訴人證明其提交的新證據(jù)符合下列情形之一的，可以認(rèn)定逾期提供證據(jù)的理由成立：（一）在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在，因客觀原因于庭審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的；……”本案申訴人王某水、王某某在申請(qǐng)監(jiān)督中向檢察機(jī)關(guān)提交了兩份新證據(jù)，即2013年11月26日戶名為王某某，卡號(hào)為62×××19的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單》及銀行打印的《銀行卡取款憑條》。兩份證據(jù)均顯示，2013年11月26日，戶名為王某某的銀行卡向戶名為“李云忠”，賬號(hào)為“62×××14”的銀行卡，轉(zhuǎn)入人民幣“110000.00”元。該院認(rèn)為。申訴人王某水、王某某提供的上述兩份證據(jù)系法院二審以后發(fā)現(xiàn)，從時(shí)間上看在法院原審結(jié)束前已經(jīng)存在，符合上述法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定申訴人王某水、王某某新提交的證據(jù)為新證據(jù)且其逾期提供證據(jù)理由成立。該新證據(jù)能夠證明王某水在2013年6月27日書(shū)寫(xiě)280萬(wàn)借條后，于2013年11月26日通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式向李云忠償還借款11萬(wàn)元，足以推翻一、二審法院判決認(rèn)定的王某水應(yīng)償還欠款數(shù)額，請(qǐng)依法再審。王某某、王某水申訴稱，同意檢察院抗訴意見(jiàn)。補(bǔ)充：1、原一審審理本案采用合議庭，但開(kāi)庭審理的卻是一人；申訴人申請(qǐng)追加利害關(guān)系人參加訴訟未獲準(zhǔn)許，原審程序違法。2、申訴人王某水用POS機(jī)刷卡201.0198萬(wàn)元償還李云忠借款是事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。趙燕霞、李冰、李唐、張雪娥辯稱，申訴人向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴時(shí)沒(méi)有全面說(shuō)明案件事實(shí)，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)誤解抗訴。申訴人提到的程序違法不是民事訴訟法200條第7項(xiàng)規(guī)定的審判組織組成不合法的情形，申訴人的說(shuō)法不能成立。申訴人用POS機(jī)向邢臺(tái)橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部刷卡201.0198萬(wàn)元是消費(fèi)行為，沒(méi)有其他證據(jù)證明是還款行為，對(duì)該主張申訴人已向橋西法院提起訴訟，并就抗訴書(shū)提到的11萬(wàn)元一并主張，后申訴人對(duì)該11萬(wàn)元的訴求撤訴，是申訴人自愿放棄了自己的權(quán)利。原審判決正確。趙燕霞、李冰、李唐、張雪娥向一審法院起訴請(qǐng)求：判令王某水、王某某償還借款280元及利息（利息自2015年12月7日起按同期銀行貸款計(jì)算至付清本息止）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月26日原告趙燕霞通過(guò)中國(guó)銀行賬戶給被告賬戶轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元，2013年6月27日被告王某水書(shū)寫(xiě)借條一張，借條內(nèi)容：今借李云忠人民幣貳佰捌拾萬(wàn)（2800000元）。李云忠于2014年10月6日去世，張雪娥系其母親，趙燕霞系其妻子，李冰系其女兒，李唐系其兒子。被告王某水與王某某系夫妻關(guān)系。被告王某水提交邢臺(tái)龍海公司2013年6月26日收款收據(jù)證明被告王某水借給邢臺(tái)龍海公司450萬(wàn)元，被告主張?jiān)孚w燕霞為被告王某水打過(guò)350萬(wàn)元后，又加入自己的100萬(wàn)元共450萬(wàn)元全部給了龍海公司。被告王某水曾通過(guò)自己在中國(guó)銀行的賬戶在邢臺(tái)市橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部消費(fèi)共計(jì)201.0198萬(wàn)元，故被告主張280萬(wàn)元的借款其通過(guò)銀行利用貸記卡已經(jīng)給付201.0198萬(wàn)元，另外在李云忠去世前，被告稱親手交給原告趙燕霞現(xiàn)金45萬(wàn)元、交給李云忠現(xiàn)金30萬(wàn)元，原被告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，并要求追加邢臺(tái)市橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者趙艷麗為被告。原告趙燕霞否認(rèn)收到被告王某水的還款并提交了被告王某水在邢臺(tái)市橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)部分商品的銷售憑證。一審法院判決：被告王某水在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張雪娥、趙燕霞、李冰、李唐人民幣2800000元，并自2015年12月8日起支付利息，至款項(xiàng)付清為止，利息按照銀行同類貸款利率計(jì)算。被告王某某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)29200元，保全費(fèi)5000元由被告王某水、王某某承擔(dān)。王某某、王某水不服一審法院判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被申訴人的一審訴訟請(qǐng)求。二審法院認(rèn)定事實(shí)同一審查明事實(shí)。二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，本院應(yīng)對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。關(guān)于上訴人主張的一審程序不合法問(wèn)題。上訴人提出人民陪審員開(kāi)庭時(shí)沒(méi)有到庭，為一人審理。因合議庭人員開(kāi)庭時(shí)是否全程參與庭審涉及審判管理規(guī)范性的問(wèn)題。加之，一審法院在審理本案時(shí)，已明確告知當(dāng)事人合議庭組成情況及申請(qǐng)回避等權(quán)利，當(dāng)事人及其代理人在一審過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)合議庭人員或庭審過(guò)程提出異議，因此，上訴人提出的該項(xiàng)事由，不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規(guī)定的“嚴(yán)重違反法定程序”的情形，不能成為案件發(fā)回重審的理由。上訴人在一審中申請(qǐng)追加趙艷麗為案件當(dāng)事人，因王某水主張的在邢臺(tái)市橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部以刷卡的形式償還債務(wù)在本案中只涉及債務(wù)是否能夠“抵頂”的問(wèn)題，從趙艷麗的身份信息上無(wú)法得出與本案?jìng)鶆?wù)存在關(guān)聯(lián)性，王某水自稱“刷卡還債”并無(wú)相關(guān)的證據(jù)支持。人民法院依據(jù)同一事實(shí)法律關(guān)系追加案件當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)具備存在明顯的法律上的利害關(guān)系的要件要求；人民法院就相關(guān)聯(lián)的不同事實(shí)法律關(guān)系僅能進(jìn)行合并審理，前提是兩個(gè)案件均在人民法院已經(jīng)起訴立案。從現(xiàn)有的案件證據(jù)看，無(wú)法得出王某水在邢臺(tái)市橋西萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的“刷卡”行為與本案?jìng)鶆?wù)系“同一事實(shí)法律關(guān)系”的結(jié)論，僅以當(dāng)事人一方的陳述即追加當(dāng)事人無(wú)法律依據(jù)。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為不具備追加當(dāng)事人的法定條件不予追加并告知王某水另行主張，無(wú)不當(dāng)之處。關(guān)于本案借款是否已經(jīng)償還問(wèn)題。借條是證明借貸關(guān)系成立的直接證據(jù)，上訴人認(rèn)可借款事實(shí)，但主張其已經(jīng)以信用卡刷卡或現(xiàn)金方式償還了借款，對(duì)此被上訴人均不認(rèn)可。按照上訴人所述其使用信用卡的場(chǎng)所信用卡的功能只能是透支消費(fèi)，上訴人自稱以信用卡套現(xiàn)還款，既不符合相關(guān)法律規(guī)定，也無(wú)相關(guān)證據(jù)印證。上訴人主張其以該種方式還款，卻在明知借條存在的情況下，還款后既不要求出借人在借條上注明，也不要求出借人為自己出具收條，顯然不符合常理，對(duì)上訴人以信用卡刷卡還款的主張本院不予支持。上訴人主張的現(xiàn)金還款，被上訴人不認(rèn)可，且上訴人不能提交證據(jù)證明還款事實(shí)，對(duì)上訴人該項(xiàng)主張，本院亦不予支持。綜上所述，上訴人王某水、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)29200元，由上訴人王某水、王某某負(fù)擔(dān)。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，申訴人提交證據(jù)：證據(jù)1、邢臺(tái)市工商局出具的行政處罰決定書(shū)、股東簽名，證明李云忠注冊(cè)的公司被吊銷，李云忠被限制入市經(jīng)營(yíng)；證據(jù)2、邢臺(tái)市工商局橋西分局出具的萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部登記信息及媒體廣告，證明李云忠是萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者；證據(jù)3、中行邢臺(tái)市中華路支行出具的POS機(jī)轉(zhuǎn)款單，證明申訴人王某水償還李云忠借款201.0198萬(wàn)元；證據(jù)4、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款單，證明申訴人王某水妻子王某某償還李云忠借款11萬(wàn)元；證據(jù)5、由邢臺(tái)市公安局橋西分局調(diào)取的萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部資金往來(lái)賬，證明萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是李云忠；證據(jù)6、萬(wàn)泉經(jīng)營(yíng)部POS機(jī)綁定“河北省農(nóng)業(yè)銀行“的銀聯(lián)卡”，證明萬(wàn)泉經(jīng)營(yíng)部POS機(jī)綁定的河北省農(nóng)業(yè)銀行卡賬號(hào)戶名是李雷，李雷系該經(jīng)營(yíng)部的員工；證據(jù)7、李云忠聘用會(huì)計(jì)的談話錄音記錄，證明1、萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是李云忠；2、李云忠使用的電話綁定在李雷的POS機(jī)銀行卡上，所有李雷賬戶款的來(lái)往都由李云忠來(lái)掌控，該電話號(hào)碼現(xiàn)由被申訴人趙艷霞使用；證據(jù)8、豐水塘業(yè)務(wù)專用章《銷售憑證》和證據(jù)9、對(duì)證據(jù)八的說(shuō)明，證明申訴人是用萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部POS機(jī)刷的款，而被申訴人在原審時(shí)提交的交易憑證是豐水塘經(jīng)貿(mào)公司，被申訴人提交的交易憑證與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)10、豐水塘公司的債權(quán)申報(bào)書(shū)，證明豐水塘公司依據(jù)證據(jù)8銷售憑證向龍海公司申報(bào)了債權(quán)，債權(quán)額為67萬(wàn)元；證據(jù)11、龍海公司收到的豐水塘公司申報(bào)債權(quán)時(shí)所開(kāi)具的發(fā)票，證明豐水塘公司對(duì)龍海公司的債務(wù)已收款；證據(jù)12、銷售憑證二聯(lián)單，證明如果申訴人用POS機(jī)刷卡201.0198萬(wàn)元是消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)有消費(fèi)憑證、稅務(wù)票據(jù)、賬目記錄。被申訴人質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、對(duì)其真實(shí)性和證明目的有異議，該工商局吊銷時(shí)間是2011年4月25日，萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦理時(shí)間是2008年9月4日，無(wú)法證明2011年之后萬(wàn)泉公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是李云忠；證據(jù)2、廣告信息既不是要約也不是承諾，更不是行政機(jī)關(guān)的生效法律文書(shū)，不能達(dá)到申訴人陳述的證明目的，登記信息不是工商局出具的官方文件，被申訴人不予認(rèn)可；證據(jù)3、我方認(rèn)可申訴人用POS機(jī)消費(fèi)的數(shù)額，但不認(rèn)可是償還李云忠的借款；證據(jù)4、認(rèn)可轉(zhuǎn)款單的真實(shí)性，該證據(jù)涉及的案件正在橋西法院審理當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)另案解決，不應(yīng)在本案中對(duì)轉(zhuǎn)款11萬(wàn)元進(jìn)行審理。本案涉及的280萬(wàn)元的借條書(shū)寫(xiě)的實(shí)際時(shí)間是在該11萬(wàn)元轉(zhuǎn)款之后，280萬(wàn)元借條顯示的時(shí)間不準(zhǔn)確；證據(jù)5、我方不認(rèn)可申訴人想證明的目的，申訴人曾向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)我方虛假訴訟，公安機(jī)關(guān)調(diào)查后沒(méi)有予以立案，說(shuō)明了民事案件的真實(shí)性，申訴人應(yīng)當(dāng)還款。證據(jù)6、POS機(jī)刷卡和相關(guān)聯(lián)的銀行卡戶名是李雷，我方予以認(rèn)可，李雷是萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)理，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；申訴人無(wú)法證實(shí)用POS機(jī)的刷卡行為是償還借款，也不能證實(shí)李云忠和萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的關(guān)系；證據(jù)7、對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，沒(méi)有質(zhì)證的證據(jù)不能作為裁判依據(jù)；證據(jù)8、9、我方認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)10、我方對(duì)申報(bào)書(shū)來(lái)源的合法性不予認(rèn)可；證據(jù)11、12與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、5，申訴人擬證明李云忠被限制入市經(jīng)營(yíng)，李云忠系萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被申訴人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可；企業(yè)的股東、經(jīng)理及經(jīng)營(yíng)者的身份認(rèn)定一般以工商登記為準(zhǔn)，申訴人僅以證據(jù)1、2、5不足以證明李云忠系萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。對(duì)證據(jù)3、6，被申訴人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為申訴人在萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部用POS機(jī)刷卡201.0198萬(wàn)元的行為是消費(fèi)行為；從證據(jù)3顯示信息來(lái)看，是申訴人的消費(fèi)行為，該P(yáng)OS機(jī)綁定的銀行卡戶名是案外人李雷，難以證明申訴人的刷卡行為是向李云忠償還借款。對(duì)證據(jù)4，被申訴人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不持異議，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7，被申訴人對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，證人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢，也無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)該證據(jù)無(wú)法認(rèn)定。對(duì)證8、9、10、11、12，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。被申訴人提交證據(jù)：證據(jù)1、2013年6月27日申訴人王某水書(shū)寫(xiě)借李云忠280萬(wàn)元的借條，證明王某水、王某某借李云忠280萬(wàn)元；證據(jù)2、趙燕霞中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明280萬(wàn)元出借、轉(zhuǎn)賬情況；證據(jù)3、王某水、王某某為原告的民事訴狀，證明申訴人用POS機(jī)刷卡的201.0198萬(wàn)元，已另案訴訟；證據(jù)4、2017年11月6日撤訴申請(qǐng)，證明王某水、王某某自愿放棄自己的訴求；證據(jù)5、趙艷麗個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明萬(wàn)泉酒類經(jīng)營(yíng)部和李云忠是兩個(gè)主體；證據(jù)6、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0503民初797號(hào)裁定書(shū)、趙燕霞反訴狀，證明申訴人在橋西區(qū)人民法院起訴的201.0198萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美V訟已中止訴訟，涉案11萬(wàn)元也一并訴訟；證據(jù)7、2017年8月29日對(duì)賬筆錄，證實(shí)本案280萬(wàn)元借款真實(shí)存在，原審判決正確；證據(jù)8、李云忠和王某水銀行交易記錄，證明除280萬(wàn)借條外李云忠尾號(hào)為3214的銀行卡借給王某水90萬(wàn)元，2012年10月29日和2013年3月22日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄有明確記載。申訴人質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，借條時(shí)間是2013年6月27日；證據(jù)2、真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)清結(jié)后得出的280萬(wàn)元借款；證據(jù)3、起訴的事實(shí)是真實(shí)的，是按不當(dāng)?shù)美鹪V趙艷麗和李雷、第三人是本案的被申訴人；證據(jù)4、真實(shí)性無(wú)異議，撤訴的時(shí)間是在抗訴成功后，撤訴的理由是想在本案中解決；證據(jù)5、對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)6、真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)7、對(duì)賬筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明的事實(shí)有異議，2013年6月27日王某水和李云忠雙方對(duì)賬之后得出的結(jié)論是“280萬(wàn)元借條”，被申訴人反訴邏輯錯(cuò)誤；證據(jù)8、賬目往來(lái)的真實(shí)性無(wú)異議，但該賬目不能證明被申訴人的主張。本院認(rèn)證意見(jiàn)：申訴人對(duì)被申訴人提出的證據(jù)1-6的真實(shí)性均不持異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)7，被申訴人主張是讓申訴人償還280萬(wàn)元借款，申訴人對(duì)280萬(wàn)元的借款事實(shí)也予以認(rèn)可，對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8，被申訴人擬證明除280萬(wàn)借條外李云忠還借給王某水90萬(wàn)元；被申訴人稱的90萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬時(shí)間是2012年10月29日和2013年3月22日，而王某水向李云忠出具280萬(wàn)元借條的時(shí)間是2013年6月27日，借條出具時(shí)間在90萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬之后，被申訴人在本案一、二審的訴訟主張也均是要求償還280萬(wàn)元的借款，因此，對(duì)被申訴人上述證明目的不予認(rèn)定。再審查明事實(shí)同原審查明事實(shí)。另查明，申訴人王某某于2013年11月26日通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向李云忠轉(zhuǎn)款11萬(wàn)元。申訴人對(duì)其主張用POS機(jī)刷卡201.0198萬(wàn)元償還借款的事實(shí)，已以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛐吓_(tái)市橋西區(qū)人民法院提起訴訟。本院再審認(rèn)為，被申訴人主張申訴人欠其借款280萬(wàn)元，并舉出申訴人王某水于2013年6月27日書(shū)寫(xiě)的借條；申訴人王某水對(duì)該借款事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)該借貸關(guān)系予以認(rèn)定。2013年11月26日申訴人王某某通過(guò)農(nóng)業(yè)銀行向李云忠轉(zhuǎn)款11萬(wàn)元，該11萬(wàn)元是在王某水向被申訴人方出具欠條之后，應(yīng)認(rèn)定是申訴人向被申訴人方償還借款。被申訴人主張?jiān)撧D(zhuǎn)款11萬(wàn)元是償還之前的債務(wù)，但其沒(méi)有提交有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。申訴人還主張用POS機(jī)刷卡201.0198萬(wàn)元用于償還借款，因王某水刷卡的POS機(jī)綁定銀行卡用戶名是案外人，不是被申訴人，被申訴人對(duì)其主張也不予認(rèn)可，原審認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)另案處理并無(wú)不當(dāng)；況且申訴人現(xiàn)已以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛐吓_(tái)市橋西區(qū)人民法院提起訴訟，本院不宜再進(jìn)行審理。申訴人主張用現(xiàn)金向被申訴人償還借款，但其未能提交證據(jù)予以證明，被申訴人又不予認(rèn)可，本院無(wú)法認(rèn)定。另外，原審不存在嚴(yán)重違反法定程序情形。綜上所述，原審判決申訴人向被申訴人償還借款280萬(wàn)元數(shù)額錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
申訴人王某水、王某某因與被申訴人趙燕霞、李冰、李唐、張雪娥民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）冀05民終1664號(hào)民事判決，向邢臺(tái)市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。河北省人民檢察院于2017年9月12日作出冀檢民監(jiān)［2017］223號(hào)民事抗訴書(shū)，向河北省高級(jí)人民法院提出抗訴。河北省高級(jí)人民法院作出（2017）冀民抗68號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。邢臺(tái)市人民檢察院指派檢察員閆新根出庭，申訴人王某水及申訴人王某某、王某水的委托代理人李建軍，被申訴人趙燕霞及被申訴人趙燕霞、李冰、李唐、張雪娥的委托代理人李連進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷本院（2016）冀05民終1664號(hào)民事判決，撤銷河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第3169號(hào)民事判決；二、申訴人王某水在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還被申訴人張雪娥、趙燕霞、李冰、李唐人民幣2690000元，并自2015年12月8日起支付利息，至款項(xiàng)付清為止，利息按照銀行同類貸款利率計(jì)算。申訴人王某某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原一審案件受理費(fèi)29200元，由保全費(fèi)5000元，原二審案件受理費(fèi)29200元，共計(jì)63400元，由申訴人王某水、王某某承擔(dān)61064元，由被申訴人趙燕霞、李冰、李唐、張雪娥負(fù)擔(dān)2336元。本判決為終審判決。