王某某
張某某
劉某某
潘文濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
湖北南漳某某銀行股份有限公司
何群濤（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
南漳某某物流有限責(zé)任公司
武漢某某投資有限公司
武漢某某投資有限公司襄樊擔(dān)保分公司

上訴人（原審被告）王某某，男，
上訴人（原審被告）張某某，女，
上訴人（原審被告）劉某某，男，
委托代理人潘文濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北南漳某某銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南漳某銀行）。
法定代表人汪洪斌，南漳某銀行董事長(zhǎng)。
委托代理人何群濤，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）南漳某某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某物流公司）。
法定代表人吳玉兵，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）武漢某某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢某某公司）。
法定代表人劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）武漢某某投資有限公司襄樊擔(dān)保分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢某某襄樊擔(dān)保分公司）。
負(fù)責(zé)人吳某某，系該分公司經(jīng)理。
上訴人王某某、張某某、劉某某因與被上訴人南漳某銀行、武漢某某公司、武漢某某襄樊擔(dān)保分公司、某某物流公司因借款合同糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2013年6月28日作出的（2011）南漳城民初字第00022號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。因本案須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)。本院于2013年11月25日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中民四終字第00393號(hào)民事裁定書(shū)，裁定本案中止訴訟。因中止訴訟的事由消除，本院于2015年1月4日恢復(fù)本案審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人王某某、張某某向被上訴人南漳某銀行借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還，其主張借款實(shí)際被案外人使用，未提供充分證據(jù)證實(shí)，如其收集到足夠證據(jù)，可另行主張權(quán)利。被上訴人武漢某某襄樊擔(dān)保分公司系被上訴人武漢某某公司的分公司，對(duì)分公司的行為，被上訴人武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為上訴人王某某、張某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在上訴人王某某、張某某無(wú)力償還借款時(shí)，被上訴人武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于上訴人劉某某作為被上訴人武漢某某公司的股東，在被上訴人武漢某某公司設(shè)立時(shí)注冊(cè)資金不到位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊(cè)資金不到位的民事責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6360元，由上訴人王某某、張某某負(fù)擔(dān)3180元，上訴人劉某某負(fù)擔(dān)3180元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人王某某、張某某向被上訴人南漳某銀行借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還，其主張借款實(shí)際被案外人使用，未提供充分證據(jù)證實(shí)，如其收集到足夠證據(jù)，可另行主張權(quán)利。被上訴人武漢某某襄樊擔(dān)保分公司系被上訴人武漢某某公司的分公司，對(duì)分公司的行為，被上訴人武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被上訴人武漢某某襄樊擔(dān)保分公司為上訴人王某某、張某某向被上訴人南漳某銀行借款的擔(dān)保人，在上訴人王某某、張某某無(wú)力償還借款時(shí)，被上訴人武漢某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于上訴人劉某某作為被上訴人武漢某某公司的股東，在被上訴人武漢某某公司設(shè)立時(shí)注冊(cè)資金不到位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人武漢某某公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)注冊(cè)資金不到位的民事責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6360元，由上訴人王某某、張某某負(fù)擔(dān)3180元，上訴人劉某某負(fù)擔(dān)3180元。

審判長(zhǎng)：涂晶晶
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書(shū)記員：楊文靜