原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
原告委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓北大道泰大家居廣場B座。
法定代表人高立升，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人付勝華，該單位員工。

原告王某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）為保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉新杰及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人付勝華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
一、2016年1月31日14時(shí)20分左右，王某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型客車沿寧武路由東向西行駛至吳橋縣鐵城鎮(zhèn)三里陳村路口時(shí)，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎張國強(qiáng)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞、張國強(qiáng)受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張國強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。當(dāng)日，張國強(qiáng)被送往吳橋縣醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，至2016年2月18日出院，住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12949.66元。2016年2月18日，原告王某某一次性賠償張國強(qiáng)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)59400元。
二、案件審理過程中，原告向本院申請(qǐng)對(duì)張國強(qiáng)的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定，并申請(qǐng)對(duì)涉案電動(dòng)三輪車的損失進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本院依法委托吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張國強(qiáng)的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)及期限等進(jìn)行鑒定評(píng)估，2016年5月20日，吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具吳橋司鑒中心（2016）臨鑒字第050號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定張國強(qiáng)為X級(jí)傷殘，誤工期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用約為5000元；二次手術(shù)時(shí)誤工期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)一人護(hù)理，原告支出鑒定費(fèi)2640元。在庭審過程中，原告撤回對(duì)電動(dòng)三輪車的損失鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
三、冀Ｊ×××××號(hào)車的登記車主為王雙營，原告王某某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年7月3日0時(shí)起至2016年7月2日24時(shí)止。
四、根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局2016年公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，2015年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資為19779元，農(nóng)村居民人均可支配收入為11051元。
上述事實(shí)有原被告的陳述及原告提交的上述證據(jù)、原告庭下提交的冀Ｊ×××××號(hào)車的駕駛證、行駛證在案佐證。
原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)于電動(dòng)車的收款收據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其余證據(jù)沒有異議。因原告當(dāng)庭撤回對(duì)電動(dòng)車損失的鑒定申請(qǐng)，并表示認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司主張的800元的電動(dòng)車損失，故本院對(duì)于電動(dòng)車的收款收據(jù)的證據(jù)效力不予確認(rèn)，且確認(rèn)電動(dòng)車損失為雙方認(rèn)可的800元；對(duì)于其他證據(jù)，因保險(xiǎn)公司均無異議，故本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)；對(duì)于原告庭下提交的冀Ｊ×××××號(hào)車的駕駛證、行駛證，經(jīng)本院核實(shí)，是合法有效的，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告所投保的車輛發(fā)生意外事故造成車輛損壞、事故第三者張國強(qiáng)受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告已經(jīng)對(duì)張國強(qiáng)的損失賠付59400元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。對(duì)于涉案張國強(qiáng)的誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告王某某在交警隊(duì)調(diào)解時(shí)并未鑒定三期，其鑒定報(bào)告上的誤工期被告不認(rèn)可，按照傷者的傷情，認(rèn)可其誤工期為100天，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，本院認(rèn)為，雖然原告主張的誤工費(fèi)是按照鑒定報(bào)告認(rèn)定的誤工期所計(jì)算，但是原告在與張國強(qiáng)達(dá)成的道路交通事故損害賠償調(diào)解書中明確原告一次性賠償?shù)?9400元損失中包括誤工費(fèi)，故原告有權(quán)主張誤工費(fèi)，涉案鑒定報(bào)告是本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序和內(nèi)容均符合法律規(guī)定，原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張誤工費(fèi)并無不當(dāng)，被告認(rèn)為誤工期為100天無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算240天，共計(jì)13005.37元，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，張國強(qiáng)由王某某及其家屬護(hù)理，保險(xiǎn)公司主張王某某的損失不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的主張混淆了概念，護(hù)理費(fèi)為王某某向第三者張國強(qiáng)賠償?shù)膿p失，該部分費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理期應(yīng)為60日于法無據(jù)，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村人均可支配年收入，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為120天，共計(jì)7302元，本院認(rèn)為，按照農(nóng)村人均可支配年收入11051元計(jì)算原告主張的護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4178.19元，本院對(duì)于原告超過部分的主張不予支持。對(duì)于傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)其均無異議，故本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償?shù)纳姘競麣堎r償金為原告主張的22102元、醫(yī)療費(fèi)為10000元。對(duì)于電動(dòng)車損失，因原告認(rèn)可被告主張的800元，故本院確認(rèn)涉案財(cái)產(chǎn)損失即電動(dòng)車損失為800元。對(duì)于精神撫慰金，原告主張6000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)憑證證實(shí)其損失，本院經(jīng)過綜合認(rèn)定，酌定交通費(fèi)以300元為宜。對(duì)于鑒定費(fèi)2640元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告王某某的損失為：財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車）800元+醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)13005.37元+護(hù)理費(fèi)4178.19元+交通費(fèi)300元+傷殘賠償金22102元+精神撫慰金6000元+鑒定費(fèi)2640元=59025.56元，該部分損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過部分訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某人民幣59025.56元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1285元，由原告承擔(dān)50元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王貴雙 人民陪審員　　田慶元 人民陪審員　　丁志春

書記員：劉連貴